Решение по делу № 2-392/2022 (2-2098/2021;) от 14.12.2021

г. Луга 10 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-392/2022)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при ведении протокола помощником судьи – Думчевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Иванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее- Индивидуальные условия кредитования), акцептированные ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми Банк предоставил Иванову А.С. на цели личного потребления кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик принял обязательство ежемесячно производить уплату кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Предоставленная сумма кредита перечислена на счет дебетовой банковской карты ответчика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Иванов А.С. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако платежи в счет погашения задолженности производит с нарушением сроков и размера сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные вызовы. Согласно информации ОМВД России по <адрес>, местом регистрации Иванова А.С. является адрес: <адрес>, по которому судебные извещения ответчик не получает, они возвращены почтой по истечению срока хранения и в силу ст. 165.1 ГК РФ считаются доставленными адресату.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов А.С. подписал Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с п.п. 1,2,4 которых договор потребительского кредита считается заключенным между Ивановым А.С. и ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и банком обязательств по договору. Акцептом считается зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Фактическое предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.

Согласно Индивидуальных условий кредитования, Иванов А.С. обязался ежемесячно производить аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> коп.

Из представленного истцом движения основного долга и срочных процентов, неустойки за просрочку основного долга видно, что с октября ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик нарушает принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, с августа ДД.ММ.ГГГГ г. не осуществляет платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены, а потому суд находит установленным, что таковые отсутствуют.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Иванов А.С. не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, для него наступают последствия, предусмотренные п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в виде начисления неустойки за просрочку платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

При наличии основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), суд не усматривает оснований для применения по собственной инициативе положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в рассматриваемом случае отсутствует. В связи с чем, суд взыскивает неустойку в заявленном истцом размере.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Сбербанк при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку иск удовлетворен в размере <данные изъяты> коп., с Иванова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Излишне уплаченная в бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возврату ПАО Сбербанк в порядке, установленном налоговым законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Помощник судьи А.Б. Думчева

В окончательной форме решение принято 15 марта 2022 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-392/2022 Лужского городского суда.

Решение вступило в законную силу __________________2022 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Помощник судьи А.Б. Думчева

УИД 47RS0012-01-2021-002820-93