Решение от 09.02.2024 по делу № 2-536/2024 (2-5120/2023;) от 24.10.2023

Дело №2-536/2024,

УИД 76RS0014-01-2023-004265-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 9 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Черемухиной Антонины Николаевны к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании убытков,

установил:

Черемухина А.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), просит:

- взыскать с ответчика путем приобретения за счет ответчика таких же и в таком же количестве ценных бумаг, как утраченные, на лицевой счет истца: привилегированные акции ПАО «Транснефть» - 18 акций, обыкновенные акции ПАО «Газпром» - 1 250 акций, привилегированные акции ПАО «Сургутнефтегаз» - 33 200 акций;

- взыскать с ответчика убытки в размере 3 477 083 рубля;

- взыскать с ответчика судебные расходы 42 637 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2013 Черемухиной А.Н. открыт индивидуальный лицевой счет ведения расчетов по сделкам с ценными бумагами и прочим сопутствующим операциям №, заключено соглашение о предоставлении услуг на рынке ценных бумаг и срочном рынке с банком ВТБ 24 (ЗАО) № путем присоединения к условиям Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка.

Заключение указанного договора было продиктовано необходимостью продажи части именных привилегированных акций ОАО АК «Транснефть», принадлежавших Черемухиной А.Н. как бывшему работнику одного из подразделений нефтяной отрасли, акции были получены ею в ходе приватизации отрасли в 1996 году и находились на хранении в депозитарии.

До 01.01.2018 брокером истца был Банк ВТБ 24 (ЗАО), после указанной даты в связи с прекращением деятельности банка ВТБ 24 (ЗАО) правопреемником банка ВТБ 24 (ЗАО) стал Банк ВТБ (ПАО).

По мнению Черемухиной А.Н., в результате действий сотрудников Банка ВТБ (ПАО) в отношение указанных акций ей причинены убытки.

Черемухина А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В судебном заседании 30.01.2024 представителем Банка ВТБ (ПАО) на основании доверенности Бунтовым С.М. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга. В обоснование ходатайства указано, что к отношениям истца и ответчика не подлежат применению положения закона о защите прав потребителей, при этом, Банк ВТБ (ПАО) расположен по адресу: <адрес>, на территории г.Ярославля филиал, представительство данного банка ответствуют. Из ходатайства также следует, что в соответствии с п.37.3 Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО) споры с клиентом, являющимися физическим лицом, подлежат рассмотрению по месту нахождения банка.

Выслушав Черемухину А.Н., исследовав ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 37.4 Регламента оказания услуг на рынках ценных бумаг и срочном рынке ВТБ 24 (ЗАО) (в редакции, действовавшей на момент заключения Черемухиной А.Н. с ВТБ24 (ЗАО) соглашения о предоставлении услуг на рынке ценных бумаг и срочном рынке с банком № и открытия Черемухиной А.Н. индивидуального лицевого счета для ведения расчетов по сделкам с ценными бумагами и прочим сопутствующим операциям №) предусмотрено, что если иное не предусмотрено Правилами ТС, то в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров предмет спора должен быть передан на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы, если Клиент является юридическим лицом, а в случае, если Клиент является физическим лицом, – в судебные инстанции по месту нахождения Банка, для разрешения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что филиал, представительство Банка ВТБ (ПАО) на территории Ярославской области отсутствует.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений Черемухиной А.Н. против передачи дела по подсудности, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░