Решение по делу № 2-1827/2020 от 24.08.2020

К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувватова С. А., Кувватова Г. А., Мамаджановой О. А. к Махмадшоеву Р. С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кувватов С. А., Кувватов Г. А., Мамаджанова О.А. обратились в суд с иском к Махмадшоеву Р. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство они являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

В указанной квартире значится зарегистрированным Махмадшоев Р. С., который, не является членом семьи. Ответчик в указанной квартире не проживал никогда, со слов матери им известно, что ответчик был зарегистрирован в квартире для его трудоустройства. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК 2 <адрес>. Ответчик бремя содержания жилья по оплате коммунальных услуг не несет. Отсутствие ответчика в доме носит добровольный и постоянный характер, его вещей в указанном жилом помещении не имеется.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением, а также иные договоры, предоставляющие ответчику право пользования принадлежащим истцам квартирой, между ними не заключались. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права собственников.

Истцы просит признать Махмадшоева Р. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Махмадшоева Р. С. отбывающий наказание в ФКУ ИК 2 <адрес> с иском согласился, не возражал против его удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Часть 1 ст. 69 ЖК РФ определяет круг лиц, относящихся к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Это проживающие совместно с нанимателем его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцы на основании свидетельства о праве на наследство являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

В указанной квартире значится зарегистрированным Махмадшоев Р. С., который, не является членом семьи. Ответчик в указанной квартире не проживал никогда, со слов матери им известно, что ответчик был зарегистрирован в квартире для его трудоустройства. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК 2 <адрес>. Ответчик бремя содержания жилья по оплате коммунальных услуг не несет. Отсутствие ответчика в доме носит добровольный и постоянный характер, его вещей в указанном жилом помещении не имеется.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением, а также иные договоры, предоставляющие ответчику право пользования принадлежащим истцам квартирой, между ними не заключались. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права собственников.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из квартиры, причинении истицами препятствий в проживании в доме, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, представлено не было.

Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, и доказательства несения расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента его регистрации и до судебного разбирательства спора.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Тот факт, что ответчик не проживает в указанном доме, суд расценивает как обстоятельство, свидетельствующее о наличии у ответчика другого постоянного места жительства. Истцам приходится нести дополнительные расходы и оплачивать коммунальные услуги с учетом зарегистрированного ответчика, который фактически в квартире не проживает. Как следует из требований истцов, признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением необходимо для решения в последующем вопроса о снятии её с регистрационного учета и реализации возможности в полном объеме осуществлять права пользования, владения и распоряжения принадлежащим истцам на праве собственности имуществом.

Анализируя изложенное выше и принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире, но там не проживает, суд считает, что имеются все основания для признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание в судебном порядке ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кувватова С. А., Кувватова Г. А., Мамаджановой О. А. к Махмадшоеву Р. С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Махмадшоева Р. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Махмадшоева Р. С. с регистрационного учета по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Шепель