Решение по делу № 2-2409/2024 от 16.05.2024

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дерябина Д.А.,

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского административного округа <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского административного округа <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 возбуждено уголовное дело по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского административного округа <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского административного округа <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 задержан, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут составлен протокол о его задержании в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, он допрошен в качестве подозреваемого, затем ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского административного округа <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, в чьем производстве находится уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством, в котором просит избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, совершил инкриминируемое преступление в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей неприязни по отношении к потерпевшему, используя малозначительный повод.

При указанных обстоятельствах, по мнению следствия, ФИО1, осознавая возможность назначения наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а именно оказать давление на потерпевшего, который является его знакомым, с целью изменения показаний.

В ходе судебного рассмотрения следователь ФИО6 ходатайство поддержала, полагая, что применение к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, не возможно.

Прокурор ФИО3 ходатайство поддержала, полагая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО7 возражал против заявленного ходатайства, просил избрать иную более мягкую меру пресечения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1051 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.

В силу положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, суд вправе избрать подозреваемому или обвиняемому меру пресечения в виде запрета определенных действий при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Обоснованность уголовного преследования ФИО1 и его вероятная причастность к инкриминируемому преступлению подтверждена представленными органом следствия копиями документов, в том числе, сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в рамках КУСП №, явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, иными доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, предъявлении обвинения, проведении первоначальных следственных действий судом не установлено.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, в состоянии алкогольного опьянения, не работает, поэтому, несмотря на то, что он ранее не судим, женат, имеет место регистрации, жительства и несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органа предварительного расследования или суда под тяжестью обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы, а также может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а именно оказать давление на потерпевшего с целью изменения показаний, принимая во внимание, что ФИО9 в силу состояния здоровья до настоящего времени не допрошен.

Таким образом, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его личность, возраст, семейное положение, материальное положение, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на два месяца гарантирует законопослушное поведение обвиняемого на данном этапе уголовного судопроизводства.

Одновременно с этим, вопреки доводам стороны защиты, оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, суд не усматривает, так как на данном этапе производства по уголовному делу более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, законопослушное поведение обвиняемого.

Таким образом, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Каких-либо нарушений требований норм УПК РФ судом не установлено.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья ФИО1 не может исполнять меру пресечения в виде запрета определенных действий, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1051 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского административного округа <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий удовлетворить.

Избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде запрета определенных действий, возложив на него обязанность - своевременно являться по вызовам следователя и суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ возложить на обвиняемого ФИО1 следующие запреты:

- выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, с уведомлением лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и контролирующего органа;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением почтово-телеграфной связи со следователем, контролирующим органом и судом;

- вести переговоры с использованием средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением случаев их использования для вызова скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения со следователем, судом, защитником по делу, контролирующим органом, с обязательным информированием данного органа о факте такого общения;

- общаться с потерпевшим ФИО9 по уголовному делу вне производства с совместным участием соответствующих следственных действий.

Срок применения данного запрета установить на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Контроль за соблюдением обвиняемым установленных запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, а именно на уполномоченный территориальный орган УФСИН России по <адрес>.

Избранная мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит исполнению со дня вынесения постановления.

Освободить обвиняемого ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий               <данные изъяты>            Д.А. Дерябин

            Копия верна. Судья             Д.А. Дерябин