Решение от 12.03.2018 по делу № 11-39/2018 от 01.03.2018

Дело № 11-39/18                                                                    12 марта 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Храмцовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на определение мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга Пономаревой А.А. от 13 декабря 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

     Определением мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2017 года Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов с должника Гореловой Екатерины Александровны по основаниям п.2 ч.1 ст.135, ч.1 ст.125 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что заявление подано не по месту жительства должника.

     Не согласившись с указанным определением НК «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» подал частную жалобу, в котором просит отменить указанное определение.

     В обоснование поданной частной жалобы взыскатель полагает, что мировым судьей заявление возвращено без учета положений ч.1 ст.29 ГПК РФ.

     Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

     Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

     В соответствии с положениями ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

     По правилам п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

          На основании ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ заявление подается в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

         Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

     Указанные положения действующего законодательства не учтены мировым судьей при рассмотрении заявления НК «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Гореловой Е.А. задолженности по оплате взносов.

     Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такими сведения не располагает, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника не известно, таким образом, в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника - квартиры по адресу: <адрес>, собственницей которой является заявленный должник.

     С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по оплате взносов, поскольку данное заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.

     При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 200 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░: