Решение по делу № 2-2997/2022 от 11.07.2022

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                   адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору ----- в размере ------ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата ФИО2 направил в банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев оферту клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел ее акцепт, открыв на имя ФИО2 банковский счет ----- и выпустив на имя ФИО2 банковскую карту -----, то есть между сторонами был заключен договор о карте и договор потребительского кредита -----. При заключении договора стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке ------ % годовых. Ответчик ФИО2 неоднократно совершал за счет представленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счета карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. Банк потребовал погашения клиентом задолженности, установив срок для ее погашения до дата. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, составляет 61131,08 руб. В соответствии с имеющейся у банка информацией, ФИО2 умер дата

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку истцом в качестве ответчика по делу указано лишь на наследственное имущество умершего ФИО2, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку в ходе рассмотрения дела наличие наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не установлено.

Третьи лица, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО9, ФИО6, ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный Договор -----, путем подписания ФИО2 заявления о предоставлении ему потребительского кредита с заключением договора о карте с желаемым лимитом кредитования в размере 75000 руб. на общих условиях договора потребительского кредита, имеющих наименование «Условия кредитования счета «Русский Стандарт».

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора.

Клиент акцептовал оферту путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор -----.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – лимит кредитования (п.1 индивидуальных условий); срок возврат кредита – договор заключается на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 33,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ----- и выпустил кредитную карту -----.

Как следует из заключительного счета-выписки ФИО2 начислена задолженность в размере ------ руб., в том числе: основной долг – ------ руб.; проценты – ------ руб., неустойка – ------ руб.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер дата.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа адрес ФИО8, в ее делах имеется наследственное дело ----- ФИО2, дата года рождения, умершего дата.

Данное наследственное дело заведено на основании заявления ФИО3, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, о вынесении постановления о выдаче со вклада денежных средств на достойные похороны гр. ФИО2 в размере ------ руб.

Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя вынесено дата.

До настоящего времени от наследников ФИО2, умершего дата, заявления о принятии наследства не поступали, их наличие и адреса места проживания нотариусу не известны, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При этом, как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом в целях выяснения сведения о наличии зарегистрированного за умершим недвижимого имущества и транспортных средств были направлены соответствующие запросы, однако, по сообщениям компетентных органов, какого-либо имущества за умершим зарегистрировано не было.

В процессе рассмотрения дела, судом производилось отложение дела для уточнения истцом исковых требований в части предъявления исковых требований к надлежащим ответчикам. Однако, истец в судебное заседание не явился, исковые требования не уточнил.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по задолженности по кредитному договору ----- в размере ------ коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ------ руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья                                    Н.В.Заливина