Решение от 03.03.2022 по делу № 2-351/2022 от 12.01.2022

        УИД: 50RS0004-01-2022-000057-17

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                    именем Российской Федерации              №2-351/22

г. Волоколамск                                                                           03 марта 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    судьи         Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Косаревой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Тарасенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Тарасенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.11.2010 по 15.06.2016 год в размере <данные изъяты>, в том числе : основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и Тарасенко А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №/ДРВ. Мировым судьей судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тарасенко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку пропущен срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что платежи должен был вносить не позднее 20 числа каждого месяца. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету.

Третье лицо ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и Тарасенко А.В. был заключен кредитный договор № путем предоставления кредитной карты с максимальной суммой кредита <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 26 процентов. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №/ДРВ.

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тарасенко А.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В возражениях ответчик просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 199, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд пришел к выводу, что на момент подачи иска в суд истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., в том числе : основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                         ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░ 2022 ░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░