Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2020 года
Дубненский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Лозовых О.В.
При секретаре С.Е.Б,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.И к П.Л.Г и Л.Ю.Г о выделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
М.А.И обратился в суд с иском к П.Л.Г о выделе из земельного участка общей площадью 1200 кв. м с № находящегося на землях населенных пунктов, предоставленного для содержания индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> собственность М.А.И земельного участка площадью 600 кв. м с координатами точек, указанных в межевом плане и прекращении права общей долевой собственности М.А.И на земельный участок с №
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Л.Ю.Г; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Г.В.В, Л.Л.А, Д.С.Ю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец - М.А.И и его представители – М.А.Ю и адвокат Г.С.М - не явились, извещались надлежащим образом - путем выдачи повесток под роспись, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда <адрес> (http:// dubna.mo.sudrf.ru).; о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Данные о надлежащем извещении истца содержатся в материалах дела.
Ответчики - П.Л.Г и Л.Ю.Г - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Третьи лица - Г.В.В, Л.Л.А, Д.С.Ю - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, считает надлежащим оставить иск М.А.И без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, считает, что имеются достаточные основания для оставления искового заявления М.А.И к П.Л.Г и Л.Ю.Г о выделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░