Решение по делу № 7У-7360/2022 [77-3460/2022] от 18.05.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3460/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

28 июля 2022 года                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А.,

судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В.,

при секретаре Авдеевой А.Д.,

с участием:

осужденного Ильиных С.С. посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Бутовченко А.С.,

прокурора Советкина Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ильиных С.С. на приговор Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года.

        Заслушав доклад судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года

Ильиных С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимиый

28.05.2018 года приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на год;

12.10.2018 года приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики по ч. 1 ст.161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

26.04.2019 года приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 03.06.2021 года

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64УК РФ, к шести годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 30 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Ильиных признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ильиных выражает несогласие с приговором суда и в обоснование указывает, что он содержит существенные противоречия, суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда о его виновности. Считает, что суд неверно расценил его действия и неправильно квалифицировал содеянное им. Свидетели Г.М.В., С.Д.В, сообщили, что увидели парня с девушкой, который представился Ильиных и сразу сообщил, что занимается оборудованием закладок с наркотиками и добровольно выдал наркотики. Считает, что суд этим действиям дал не верную правовую оценку. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводились, его никто не задерживал, следовательно, он должен был освобожден от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ. Считает, что его действия в отношении наркотиков массой 9, 95 грамма подлежит расценивать как добровольный отказ от преступления. Действия по оборудованию тайников закладок с наркотиками массой 2, 92 грамма следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Просит исключить из осуждения наркотики массой 9, 95 грамма, применив первое примечание к ст. 228 УК РФ, изменить квалификацию с покушения на приготовление и снизить наказание до пяти лет.

В возражениях Чувашский транспортный прокурор Кудряшов А.С. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Ильиных, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства –мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12, 87 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Ильиных в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Доводы осужденного о необходимости освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ относительно наркотического средства -мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 9, 95 грамма, так как он добровольно отказался от преступления и сообщил о совершении им действий по оборудованию закладок и выдал наркотик в указанном размере, не основаны на законе.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и приведено в приговоре, Ильиных сообщил данную информацию и выдал наркотики лишь только после задержания его сотрудниками полиции.

Судом также установлено, что до задержания сотрудниками полиции Ильиных, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом под логином «Давид» на незаконный сбыт наркотических средств, оборудовал пять тайников-закладок, из которых в ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2, 92 грамма.

При таких обстоятельствах, в действиях осужденного отсутствует и добровольный отказ от совершения преступления, поскольку согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ под добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ основаны на положениях закона и достаточно мотивированы.

Вид и размер наказания отвечает требованиям ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного и является справедливым.

При таких обстоятельствах, каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Ильиных, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40.113-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года в отношении Ильиных С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий        подпись

Судьи                    подписи

Копия верна.

Председательствующий                                З.А. Вагапов