Решение по делу № 2-3443/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-3443/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-003601-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Дедовой С.С.

с участием помощника судьи Корневой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», действующего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фукалову А.Б., Кайнову Г.В., Накорякову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кемеровский социально-инновационный банк», действующего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к Фукалову А.Б., Кайнову Г.В., Накорякову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «СтройСервисПлюс» заключен договор о кредитной линии ### в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом:

- 10000 000 рублей с даты подписания кредитного договора и до предоставления обеспечения

- 7000000 рублей с 28.04.2017 г.

Кредитная линия предоставлена сроком по **.**.**** (п.1.2.5 Кредитного договора). Заемщик обязался погасить полученные суммы в соответствии с графиком снижения лимита – ежемесячно равными долями, начиная с марта 2019 г., 10го числа каждого месяца (п. 1.2.4 Кредитного договора).

Кредит предоставлен на пополнение оборотных средств, ведение хозяйственной деятельности (п.п. 1.2.9 Кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых (п.1.2.7 Кредитного договора) с возможностью увеличения до 36% в случае нарушения сроков оплаты очередных платежей (п. 1.3 Кредитного договора).

Денежные средства предоставлены Заемщику рядом траншей:

- банковский ордер ### от **.**.**** на сумму 10000000 рублей,

- банковский ордер ### от **.**.**** на сумму 5000000 рублей,

- банковский ордер ### от **.**.**** на сумму 2000000 рублей

Исполнение обязательств Заемщика обеспечено:

Поручительством Фукалова А.Б. на всю сумму кредитных обязательств в соответствии с договором поручительства ### от **.**.****.
Поручительством Фукалова А.Б. на всю сумму кредитных обязательств в соответствии с договором поручительства ### от **.**.****.
Залогом имущества (транспортных средств), принадлежащего Фукалову А.Б., в соответствии с договором залога имущества ### от **.**.**** Предмет залога:

– Марка / модель ТС – МАЗ КС-55727-7-22, Наименование (тип ТС) – Автокран, Год изготовления – 2011, идентификационный номер ######, Модель, номер двигателя – ###, Шасси, ###, Кузов (кабина, прицеп), ###, Цвет кузова (кабины, прицепа) – желтый, Номер крановой установки – ###, Паспорт транспортного средства – ..., Свидетельство о регистрации ###, Регистрационный знак - ###; залоговое обременение зарегистрировано **.**.****. Залоговая стоимость составила 2 280000 рублей (п. 3.1 Договора залога).

Залогом недвижимого имущества, принадлежащего Кайнову Г.В., в соответствии с договором залога ### от **.**.**** Предмет залога – объект индивидуального жилищного строительства, назначение – жилой дом, площадь 376,8 кв.м., количество этажей: 3,адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый (или условный) ###; залоговая стоимость 6120000 рублей

Общая задолженность Заемщика по состоянию на 18.05.2020 г. по договору о кредитной линии ### от **.**.**** составляет 1101 280 рублей, из них: задолженность по возврату суммы основного долга – 902434,38 рублей; задолженность по процентам – 198845,62 рублей

**.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «СтройСервисПлюс» заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 6000000 рублей (п. 1.2.1 Кредитного договора).

Кредит предоставлен сроком по **.**.**** (п.1.2.2 Кредитного договора). Заемщик обязался погасить полученные суммы в соответствии с графиком (п. 1.2.5 Кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом 20% годовых (п. 1.2.3 Кредитного договора) с возможностью увеличения до 40% в случае нарушения сроков оплаты очередных платежей (п. 1.3 Кредитного договора).

Денежные средства предоставлены Заемщику **.**.**** – банковский ордер ### на сумму 6000000 рублей

Исполнение обязательств Заемщика обеспечено:

Поручительством Фукалова А.Б. на всю сумму кредитных обязательств в соответствии с договором поручительства ### от **.**.****.
Поручительством Фукалова А.Б. на всю сумму кредитных обязательств в соответствии с договором поручительства ### от **.**.****.
Залогом имущества (транспортных средств), принадлежащего ООО «СтройСервисПлюс», в соответствии с договором залога имущества ### от **.**.****. Предмет залога:

– Тип машины Самоходная машина и другие виды техники; Марка, модель, коммерческое наименование машины Экскаватор-погрузчик, ###; 2017 г.в.; Модель, номер двигателя JCB DIESELMAX, ###; Тип двигателя Дизельный; Вид движителя Колесный; Цвет машины Желтый; Паспорт самоходной машины и других видов техники ###; залоговое обременение зарегистрировано 13.09.2017. Залоговая стоимость составила 4 960000 рублей (п. 3.1 Договора залога).

Залогом недвижимого имущества, принадлежащего Кайнову Г.В., в соответствии с договором залога ### от **.**.****. Предмет залога:

– объект индивидуального жилищного строительства, назначение – жилой дом, площадь 376,8 кв.м., количество этажей: 3,адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый (или условный) ###; залоговая стоимость 11400000 рублей (п. 2.1.1. договора залога).

Залогом имущества (транспортных средств), принадлежащего Накорякову М.А., в соответствии с договором залога имущества ### от **.**.**** Предмет залога:

– Идентификационный номер (VIN) ###, Марка / модель ТС МАЗ 6430В9-1420-010, Наименование (тип ТС) Грузовой седельный тягач, Год изготовления 2017, Модель, номер двигателя ###, Шасси (рама) № ###, Кузова (кабина, прицеп), № Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа) Зеленый, Паспорт транспортного средства ..., Свидетельство о регистрации ###, Регистрационный знак ###. Залоговая стоимость составила 3 555000 рублей (п. 3.1 Договора залога).

Общая задолженность Заемщика по состоянию на **.**.**** по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 3766872,14 рублей (расчет задолженности прилагается), из них: задолженность по возврату суммы основного долга – 3050 000 рублей;

задолженность по процентам – 716872,14 рублей

В адрес Ответчиков направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Требование не исполнено.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### в отношении ООО «СТРОЙСЕРВИСПЛЮС» (введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Шапошников Д.А.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### индивидуальный предприниматель Фукалов А.Б. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Кустов А.С.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Фукалова А.Б. задолженность:

- по договору о кредитной линии ### от **.**.**** в размере 1101 280 рублей;

- по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 3766872,14 рубля.

Обратить взыскание на имущество Фукалова А.Б., заложенное в соответствии с договором залога имущества ### от **.**.****:

– Марка / модель ТС – МАЗ КС-55727-7-22, Наименование (тип ТС) – Автокран, Год изготовления – 2011, идентификационный номер ######, Модель, номер двигателя – ###, Шасси, ### -###, Кузов (кабина, прицеп), ###, Цвет кузова (кабины, прицепа) – желтый, Номер крановой установки – ###, Паспорт транспортного средства – ..., Свидетельство о регистрации ###, Регистрационный знак - ###. Установить начальную продажную стоимость в размере 2 280 000 рублей

Обратить взыскание на имущество Накорякова М.А., заложенное в соответствии с договором залога имущества ### от **.**.**** – Идентификационный номер (VIN) ###, Марка / модель ТС МАЗ 6430В9-1420-010, Наименование (тип ТС) Грузовой седельный тягач, Год изготовления 2017, Модель, номер двигателя ###, Шасси (рама) № ###, Кузова (кабина, прицеп), № Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа) Зеленый, Паспорт транспортного средства ..., Свидетельство о регистрации ###, Регистрационный знак ###; установить начальную продажную стоимость в размере 3 555000 рублей

Обратить взыскание на имущество Кайнова Г.В., заложенное в соответствии с договором залога ### от **.**.****, договором последующего залога ### от **.**.****:

– объект индивидуального жилищного строительства, назначение – жилой дом, площадь 376,8 кв.м., количество этажей: 3,адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый (или условный) ###; установить начальную продажную стоимость в размере 6120000 рублей

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общая площадь 3103,17 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый (или условный) ###; установить начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей

В судебное заседание представитель истца АО «Кемсоцинбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Фукалов А.Б., Кайнов Г.В., Накоряков М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не общались.

Третьи лица ООО «СтройСервисПлюс», в лице временного управляющего Шапошникова Д.А., арбитражный управляющий Фукалова А.Б. – Кустов А.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не общались.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «СтройСервисПлюс» заключен договор о кредитной линии ### (л.д. 28-33), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом:

- 10000 000 руб. с даты подписания кредитного договора и до предоставления обеспечения

- 7000000 руб. с 28.04.2017 г (п. 1 дополнительного соглашения от 28.04.2017 к Кредитному договору).

В период действия договора о кредитной линии заемщику предоставлены транши, что подтверждается банковскими ордерами: ### от **.**.**** на сумму 10000000 рублей, ### от **.**.**** на сумму 5000000 рублей, ### от **.**.**** на сумму 2000000 рублей (л.д. 74,76,77).

Таким образом, суд полагает, что истцом были выполнены все обязанности, предусмотренные договором кредитной линии ### от **.**.****

Согласно п. 1.2.5 договора кредитная линия предоставлена сроком по 10.02.2020 г. Заемщик обязался погасить полученные суммы в соответствии с графиком снижения лимита – ежемесячно равными долями, начиная с марта 2019 г., 10го числа каждого месяца (п. 1.2.4 Кредитного договора).

В обеспечении исполнения обязательств заемщика между Фукаловым А.Б. и банком **.**.**** были заключены договора поручительства ### (л.д. 34-38) и ### (л.д. 39-43), согласно условиям которых, поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «СтройСервисПлюс» всех его обязательств, возникших из договора о кредитной линии ### от **.**.**** Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки, штрафа, пени (п. 1.2 договора). Ответственности заемщика и поручителя являются солидарными (п. 4.1 договора).

В силу п. 5.1 указанных договоров, поручительство дано на срок до 2023 года.

Платежи по возврату денежных средств и процентов за пользованием заемщиком производились с нарушением условий договора ### от **.**.****, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 26-27).

**.**.**** в адрес ответчиков были направлены претензии, с требованием исполнить свои обязательства по кредитным договорам (л.д. 89).

Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

Общая задолженность Заемщика по состоянию на 18.05.2020 г. по договору о кредитной линии ### от **.**.**** составляет 1101 280 рублей, из них: задолженность по возврату суммы основного долга – 902434,38 рубля; задолженность по процентам – 198845,62 рублей.

**.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» (и ООО «СтройСервисПлюс» (Заемщик) заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым бане предоставил Заемщику кредит в размере 6000000 рублей (п. 1.2.1 Кредитного договора) (л.д. 56-60).

Денежные средства были представлены заемщику, что подтверждается банковским ордером ### от **.**.**** (л.д. 75).

Таким образом, суд полагает, что истцом были выполнены все обязанности, предусмотренные кредитным договором ### от **.**.****

В соответствии с п. 1.2.2 договора кредит предоставлен сроком по **.**.**** Заемщик обязался погасить полученные суммы в соответствии с графиком (п. 1.2.5 Кредитного договора).

В обеспечении исполнения обязательств заемщика между Фукаловым А.Б. и банком **.**.**** были заключены договора поручительства ### (л.д. 59-60) и ###п-2017 (л.д. 61-62), согласно условиям которых, поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «СтройСервисПлюс» всех его обязательств, возникших из кредитного договора ### от **.**.**** Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки, штрафа, пени (п. 1.2 договора). Ответственности заемщика и поручителя являются солидарными (п. 4.1 договора).

В силу п. 5.1 указанных договоров, поручительство дано на срок до **.**.****.

Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

Общая задолженность Заемщика по состоянию на **.**.**** по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 3766872,14 руб. (расчет задолженности прилагается), из них: задолженность по возврату суммы основного долга – 3050 000 рублей; задолженность по процентам – 716872,14 рубля.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### в отношении ООО «СТРОЙСЕРВИСПЛЮС» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Шапошников Д.А. (л.д. 82-88).

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пpи неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по договору кредитной линии ### от **.**.**** и кредитному договору ### от **.**.**** должна быть взыскана с Фукалова А.Б.

Так же подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.329 п.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 п.1 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечении исполнения заемщиком ООО «СтройСервисПлюс» обязательств по договору кредитной линии ### от **.**.**** между банком и Кайновым Г.В. заключен договор залога ### от **.**.**** (л.д. 44-48), согласно которому предметом залога является:

– объект индивидуального жилищного строительства, назначение – жилой дом, площадь 376,8 кв.м., количество этажей:3,адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый (или условный) ###; залоговая стоимость 6120000 руб.

Также **.**.**** в обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** между банком и Кайновым Г.В. заключен договор залога ### (л.д. 63-65), согласно которому предметом залога является:

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.5 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (ст. 3 указанного ФЗ).

В силу п.2 ст.13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. №102-ФЗ закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В настоящее время права по Закладной были переданы ПАО «Кемсоцинбанк» (л.д. 67-70, 44-48). Иного судом не установлено и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Согласно ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных а неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющуюся задолженность заемщика по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, суд считает, требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество в целях погашения задолженности по договорам, обоснованы и подлежат удовлетворению, учитывая, что в силу требований ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодателем ходатайств суду об отсрочке реализации заложенного имущества не заявлялись.

Согласно п. 2.1.1 договора залога имущества ### от **.**.**** стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога: индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ..., кадастровый ###, составляет 6120000 рублей.

Согласно п. 2.1.2 договора залога имущества ### от **.**.**** стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога: земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер, кадастровый ###, составляет 600000 рублей.

Поскольку суду не представлено иных сведений о стоимости:

- индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ..., кадастровый ###, суд считает возможным определить стоимость предмета залога по договору ипотеки ### от **.**.**** в размере 6120000 рублей,

- земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер, кадастровый ###, суд считает возможным определить стоимость предмета залога по договору ипотеки ### от 25.08.2017г. в размере 600000 рублей.

Так же судом установлено, что в обеспечении исполнения обязательств заемщика ООО «СтройСервисПлюс» между Банком и Фукаловым А.Б. заключён договор залога имущества ### от **.**.**** (л.д. 49-54), согласно условиям которого предметом залога является:

- Марка / модель ТС – МАЗ КС-55727-7-22, Наименование (тип ТС) – Автокран, Год изготовления – 2011, идентификационный номер ######, Модель, номер двигателя – ###, Шасси, ###, Кузов (кабина, прицеп), ###, Цвет кузова (кабины, прицепа) – желтый, Номер крановой установки – ###, Паспорт транспортного средства – ..., Свидетельство о регистрации ###, Регистрационный знак - ###.

Согласно п. 3.1 договора залога ### от **.**.****., стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет 2280 000 рублей.

**.**.**** между Банком и Накоряковым М.А. заключён договор залога имущества ### (л.д. 71-72), согласно условиям которого предметом залога является:

- Идентификационный номер (VIN) ###, Марка / модель ТС МАЗ 6430В9-1420-010, Наименование (тип ТС) Грузовой седельный тягач, Год изготовления 2017, Модель, номер двигателя ###, Шасси (рама) № ###, Кузова (кабина, прицеп), № Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа) Зеленый, Паспорт транспортного средства ..., Свидетельство о регистрации ###, Регистрационный знак ###.

Согласно п. 3.3 договора залога ### от **.**.****., стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет 3555 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору, обеспеченному залогом имущества – автомобиля, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности ответчика по кредитным договорам, соотношение стоимости заложенного имущества и размера долга ответчика по кредитным договорам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобили подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога - МАЗ КС-55727-7-22 в размере 2280000 рублей и предмета залога - МАЗ 6430В9-1420-010 в размере 3555 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 50 541 рубль, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 5).

С учетом существа постановленного решения, суд считает, что требования истца о взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», действующего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фукалову А.Б., Кайнову Г.В., Накорякову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с Фукалова А.Б., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» задолженность:

- по договору кредитной линии ### от **.**.**** в размере 1101 280 рублей, в том числе основной долг – 902434,38 рубля, проценты по договору – 198845,62 рублей;

- по кредитному договору ### **.**.**** в размере 3766872,14 рубля, в том числе основной долг – 3050000 рублей, проценты по договору – 716872,14 рубля.

Всего взыскать: 4868152,14 рубля (четыре миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два рубля 14 копеек)

Обратить взыскание на предмет залога по договору ### от **.**.**** транспортное средство: Марка / модель ТС – МАЗ КС-55727-7-22 (Наименование (тип ТС) – Автокран, Год изготовления – 2011, идентификационный номер ######, Модель, номер двигателя – ###, Шасси, ### -###, Кузов (кабина, прицеп), ###, Цвет кузова (кабины, прицепа) – желтый, Номер крановой установки – ### Паспорт транспортного средства – ###, Свидетельство о регистрации ТС – ###, Регистрационный знак - ###), принадлежащий на праве собственности Фукалову Алексею Борисовичу, **.**.**** года рождения, уроженцу **.**.****, зарегистрированному по адресу: .... Установить порядок обращения взыскания путём продажи предмета залога с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 2280 000 (два миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ### от **.**.**** транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) ###, Марка / модель ТС МАЗ 6430В9-1420-010, Наименование (тип ТС) Грузовой седельный тягач, Год изготовления 2017, Модель, номер двигателя ###, Шасси (рама) № ###, Кузова (кабина, прицеп), № Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа) Зеленый, Паспорт транспортного средства ..., Свидетельство о регистрации ###, принадлежащий на праве собственности Накорякову М.А., **.**.**** года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: .... Установить порядок обращения взыскания путём продажи предмета залога с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 3555 000 (три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предметы залога по договорам о залоге ### от **.**.**** и ### от **.**.****, принадлежащие на праве собственности Кайнову Г.В., **.**.**** года рождения, уроженцу г..., зарегистрированному по адресу: ..., а именно:

– объект индивидуального жилищного строительства, назначение – жилой дом, площадь 376,8 кв.м., количество этажей: 3,адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, ..., кадастровый (или условный) ###; определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 6120000 (шесть миллионов сто двадцать тысяч) рублей;

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общая площадь 3103,17 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, ..., кадастровый (или условный) ###, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с:

Фукалова А.Б., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...;

Накорякова М.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...;

Кайнова Г.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...

в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50541 рубль (пятьдесят тысяч пятьсот сорок один рубль).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 03.10.2020 года.

Судья Гречановская О.В.

Решение по делу № 2-3443/2020 от 20.08.2020

2-3443/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица