Решение по делу № 2-7655/2023 от 24.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО5 об отмене определения Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления по иску ФИО9 ФИО6 о расторжении договора займа, взыскании сумм, пени, штрафа, процентов по договору займа.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ года определением Балашихинского городского суда Московской области исковое заявление ФИО7 оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО8 подала ходатайство об отмене данного определения.

В судебное заседание истец явилась, заявление поддержала.

Представитель ответчика не явился, надлежащем образом извещался.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца не был извещен о дате слушания указанного дела, в связи с чем, суд считает ходатайство об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении без рассмотрения искового заявления по иску Швецовой Евгении Андреевны к ИП Дюран Дмитрию Викторовичу о расторжении договора займа, взыскании сумм, пени, штрафа, процентов по договору займа – отменить, возобновить рассмотрение дела по существу, назначив судебное заседание на «ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ. в каб. № Балашихинского городского суда.

Судья                                                                  Т.В. Буянтуева