Решение по делу № 2а-254/2020 от 26.03.2020

66RS0013-01-2020-000295-43

Дело № 2а-254/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, Управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, Управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, выразившегося в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства / регистрации за период с <*** г.> по <*** г.>; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя – ООО МФК «ОТП Финанс» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с <*** г.> по <*** г.>. В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что <*** г.> в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области был предъявлен исполнительный документ 2-3208/2018, выданный <*** г.> мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области о взыскании с Комарова А.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №***. <*** г.> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В соответствии с данными официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя     Соболевой К.В. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части административного искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Соболева К.В., представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Комаров А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, какие-либо возражения по существу иска не представили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что явка лиц, участвующих в деле, не была признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» является организацией, которая полагает, что бездействием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Соболевой К.В. нарушены права и законные интересы юридического лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <*** г.> в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области был предъявлен исполнительный документ 2-3208/2018, выданный <*** г.> мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области о взыскании с Комарова А.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №***.

<*** г.> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника Комарова А.А. возбуждено исполнительное производство.

При этом каких-либо доказательств со стороны административного ответчика о принятии мер по своевременному и полному исполнению исполнительных документов в отношении должника Комарова А.А. в суд не представлено.

Таким образом, доводы административного истца о нарушении его прав и законных интересов нашли свое подтверждение.

Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Соболевой К.В. выражается в следующем:

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства / регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Соболева К.В. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого без уважительных на то причин, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

В связи с этим суд находит административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, Управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, выразившееся в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства / регистрации за период с <*** г.> по <*** г.>; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя – ООО МФК «ОТП Финанс» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с <*** г.> по <*** г.>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Соболеву К.В. устранить допущенные нарушения прав административного истца, сообщить об исполнении решения суда в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу в суд, вынесший решение, и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д. А. Дога