Решение по делу № 02-2042/2023 от 07.02.2023

УИД 77RS0003-02-2023-002052-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/23 по иску Кияшкиной Я.Н. к Рогачеву В.В. о взыскании неустойки,

установил:

фио обратилась с иском к Рогачеву В.В. о взыскании неустойки в размере сумма, неустойки, исчисленной из расчета 0,5 процента от суммы договора (сумма), за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 29.12.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору от 19.08.2022 года на производство строительных работ, а именно: остекление, утепление и отделку лоджии по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении или рассмотрении гражданского дела по существу не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что между Кияшкиной Я.Н. (заказчик) и Рогачевым В.В. (исполнитель) заключен договор №19-08-2022 от 19.08.2022 года бытового подряда на производство строительных работ, а именно: остекление, утепление и отделка лоджии по адресу: адрес.

В соответствии с п.1.1.6 договора, исполнитель производит отделку лоджии: утепление стен и потолка, отделку стен, потолка лоджии и дверного проема: штукатурка, шпаклевка, покраска, производит возведение стены на лоджии; производит монтаж электрического оборудования, производит изготовление и монтаж раскладного столика, производит сбор и вынос мусора, приобретает и доставляет на объект необходимые для исполнения настоящего договора товары и материалы, письменно согласованные с заказчиком.

Согласно п.1.3, договора, срок выполнения работ по договору - с 19.08.2022 по 10.09.2022 (23 дня).

Оплата по договору в размере сумма произведена истцом 20.08.2022 года и 01.09.2022 года.

До настоящего времени ответчиком не выполнена часть работ по договору, просрочка исполнения составляет 109 дней (с 11.09.2022 года по 28.12.2022 года).

Согласно п.2.1, договора, общая сумма договора составляет сумма

В соответствии с п.5.2, договора, в случае неисполнения своих обязательств по договору, исполнитель несёт ответственность в размере 0,5% от суммы договора, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу п. 5.3. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон иных обязательств по настоящему Договору виновная сторона возмещает другой стороне убытки, включая упущенную выгоду.

В соответствии с п.5.4, договора, уплата штрафа и пени не освобождает Стороны от выполнения обязательств.

На основании изложенного выше, истцом рассчитана неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору по состоянию на 28.12.2022 года в размере сумма, и за период с 29.12.2022 по 05.04.2023 в размере сумма

Истец неоднократно обращалась к ответчику с целью урегулирования спора, однако претензии оставлены без ответа.

В соответствии с п.п. 1 и 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по договору, а потому обязан возвратить выплатить неустойку в размере сумма, согласованную сторонами в п. 5.2 договора.

На основании ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, истцу возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кияшкиной Я.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Рогачева Валерия Викторовича, ИНН 500118367053 в пользу Кияшкиной Яны Николаевны, паспортные данные, неустойку в размере сумма, государственную пошлину сумма

Взыскивать с Рогачева Валерия Викторовича, ИНН 500118367053 в пользу Кияшкиной Яны Николаевны, паспортные данные неустойку, исчисленную из расчета 0,5 процента от суммы договора – сумма, за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательств по договору от 19.08.2022 года.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: