Решение от 04.09.2023 по делу № 2-1720/2023 от 30.05.2023

Дело №2-1720/2023

39RS0010-01-2023-001461-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск                              04 сентября 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Губанов В.А. об обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Губанов В.А. об обращении взыскания на автомобиль марки «Hyndai Santa Fe 2.4 AT», VIN: №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности перед ООО МФК «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, в размере 336919 руб. 57 коп.

В обоснование исковых требований ООО МФК «КарМани» указало, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «КарМани» и Губанов В.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 280444 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 70% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. Губанов В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 336919,57 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО МФК «КарМани» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани», извещенного надлежащим образом, не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7-10).

Ответчик Губанов В.А. исковые требования не признал, просил не обращать взыскание на автомобиль, поскольку данный автомобиль является единственным автомобилем в семье и крайне необходим для повседневных нужд семьи. При этом Губанов В.А. получение займа и размер задолженности не оспаривал, подтвердив, что последний платеж в счет погашения займа им был произведен в феврале 2022 г.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «КарМани» и Губанов В.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «КарМани» предоставило Губанов В.А. займ в размере 280 444 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 70% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора, погашение займа и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно 19 числа каждого месяца в размере 17526 руб. (л.д.23-28. 33-34, 35-36).

ДД.ММ.ГГ денежные средства в указанном выше размере были получены Губанов В.А., что он подтвердил в судебном заседании.

В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «КарМани» и Губанов В.А. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки «Hyndai Santa Fe 2.4 AT», VIN: № (л.д.29-32).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Губанов В.А. нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных договором займа для возврата очередной части займа и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше договору микрозайма.

Таким образом, Губанов В.А. не исполнял обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в связи с чем у него образовалась задолженность по платежам в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГ ООО МФК «КарМани» в адрес заемщика Губанов В.А. направило требование об исполнении обязательств по договору займа в течение 30 дней со дня направления данного требования (л.д. 40).

Однако данное требование Губанов В.А. было оставлено без удовлетворения.

Размер задолженности Губанов В.А. по данному договорумикрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 336919,57 руб. и складывался из следующего:

- задолженность по основному долгу – 269389,12 руб.

- задолженность по процентам – 65157 руб. 26 коп.;

- неустойка – 2373,19 руб. (л.д.35-36).

Размер задолженности по договору микрозайма Губанов В.А. не оспаривал.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями, установленными статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по договору микрозайма обеспечено залогом транспортного средства, уведомление о возникновении залога зарегистрировано в установленном порядке (л.д.39).

Судом установлено, что собственником транспортного средства является Губанов В.А. (л.д. 55).

Учитывая наличие установленного судом факта неисполнения Губанов В.А. обязательств, возникших из рассматриваемого договора займа, обеспеченного залогом, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, не допускающих обращение взыскания на спорное заложенное имущество, поскольку установлено, что заемщиком нарушены сроки возврата займа, предусмотренные договором более чем на три месяца, при отсутствии оснований полагать, что размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство марки «Hyndai Santa Fe 2.4 AT», VIN: №, являющееся предметом залога, для реализации данного транспортного средства путем его продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 336919,57 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО МФК «КарМани» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Губанов В.А. в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Hyndai Santa Fe 2.4 AT», VIN: №, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░ 336919 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ > ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░ <░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7730634468, ░░░░ 1107746915781, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 119019, ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 9 ░░░░░░░░ 2) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.09.2023 ░.

░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.