Решение по делу № 22-2907/2019 от 04.10.2019

Судья Бородин К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 22-2907/2019

г. Астрахань 31 октября 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.,

осуждённого Туманова Д.В.,

адвоката Шагинян И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чабыкиной З.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Туманова Д.В. и адвоката Субботиной А.А. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 августа 2019 г., которым

Туманов Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 02.06.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено отбывать условно с испытательным сроком 6 месяцев. С лишением права управления транспортным средством на 3 года;

- приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23.03.2017 по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 10.07.2018,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

Выслушав осужденного Туманова Д.В., адвоката Шагинян И.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Медведевой И.А., просившей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Туманов Д.В. признан виновным в том, что он, 15.11.2018, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Туманов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Туманов Д.В. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что наказание назначено ближе к верхнему пределу санкции статьи, несмотря на наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, назначенное наказание не отвечает принципам справедливости и гуманизма, не учтено рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие заболевания, является единственным кормильцем в семье.

В апелляционной жалобе адвокат Субботина А.А. в интересах осужденного Туманова Д.В. ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В обоснование своих доводов указывает, что осужденный вину признал в полном объеме, квалификацию деяния не оспаривал, дело рассмотрено в порядке особого производства, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, работает по найму и имеет постоянный источник дохода, чтобы содержать свою семью, малолетних детей, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, имеет <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало.

Отмечает, что судом не были учтены молодой возраст, отсутствие общественно-опасных последствий, имеющееся у осужденного иное заболевание, медицинские документы о котором представлены в суд первой инстанции

Полагает, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания возможно без изоляции осужденного от общества.

По приведенным основаниям просит приговор изменить и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Туманова Д.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из материалов уголовного дела, требования, предусмотренные ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.2 ст. 315 УПК РФ Туманов Д.В. заявил в ходе ознакомления с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Туманову Д.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. С обвинением осужденный был согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Туманову Д.В. были разъяснены.

Участники судебного процесса также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Туманов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Туманова Д.В. верно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие на иждивении 2 малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Кроме того, судом приняты во внимание данные о личности осужденного, который женат, имеет на иждивении малолетних детей, работает разнорабочим, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, характеризуется удовлетворительно, а также сведения, изложенные в заключении экспертов, проводивших <данные изъяты> экспертизу.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам жалоб, в судебном заседании суда первой инстанции исследовались данные о наличии заболеваний и согласно приговору, судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено состояние здоровья, при этом для назначения наказания, по смыслу закона, не требуется учитывать в качестве смягчающего наказание каждое заболевание в отдельности.

Вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, судом по месту отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений.

Решение о назначении осужденному Туманову Д.В. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре.

Наказание назначено судом первой инстанции с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного ст. 73 УК Российской Федерации либо смягчения наказания, судом верно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Исходя из обстоятельств дела суд верно пришел к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, назначенное Туманову Д.В.. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку вследствие технической ошибки при его изготовлении в резолютивной части при принятии решения о зачете времени содержания под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ неверно указана фамилия ФИО7 вместо Туманов Д.В., тогда как рассматривалось уголовное дело в отношении Туманова Д.В., при этом в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора правильно указана фамилия Туманов Д.В.

Неверное указание фамилии при принятии решения на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей является следствием явной технической ошибки и создает препятствие для исполнения приговора, в связи с чем допущенная техническая ошибка подлежит устранению путем изменения приговора.

В связи с изложенным, необходимо исключить из резолютивной части приговора указание на фамилию ФИО7 и считать правильным, что Туманову Д.В. на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №1ё86-ФЗ) зачтено время содержания под стражей с 19 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внесение в приговор соответствующих изменений не влечёт за собой ухудшение положения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 августа 2019 г в отношении осужденного Туманова Дмитрия Валерьевича изменить:

- исключить из резолютивной части указание на фамилию ФИО7

- считать правильным, что Туманову Д.В. на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей с 19 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Дорофеева