Решение по делу № 33-8245/2019 от 22.07.2019

                 Дело № 33-8245/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Черных С.В.

судей                 Коваленко В.В., Карболиной В.А.

при секретаре             Ф.И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 01 августа 2019 года гражданское дело по иску Ф.И.О. к АО «Кудряшовское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по заявлению АО «Кудряшовское» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя Ф.И.О. – Ф.И.О., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Кудряшовское» обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым вынесено о восстановлении Ф.И.О. на работе в АО «Кудряшовское» в должности аппаратчика комбикормового производства в производственный цех комбикормового завода.

В обоснование заявления указано, что в период рассмотрения судом настоящего гражданского дела Ф.И.О. состоял в трудовых отношениях с ООО «ДОРХАН 21 ВЕК - НОВОСИБИРСК», но скрыл данные обстоятельства от суда и лиц, участвующих в деле. Ответчику об этом стало известно только ДД.ММ.ГГГГ когда истец сообщил о невозможности предоставить ответчику трудовую книжку по причине ее нахождения по основному месту работы Ф.И.О. в ООО «ДОРХАН 21 ВЕК - НОВОСИБИРСК».

По причине не предоставления Ф.И.О. ответчику трудовой книжки ответчик в настоящее время не имеет возможность полностью исполнить апелляционное определение в части восстановления Ф.И.О. на работе в АО «Кудряшовское», а именно не имеет возможность внести в трудовую книжку Ф.И.О. запись об отмене приказа АО «Кудряшовское» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное АО «Кудряшовское» просило разъяснить апелляционное определение Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно порядок внесения АО «Кудряшовское» записи в трудовую книжку Ф.И.О. о восстановлении на работе, в случае непредоставления Ф.И.О. трудовой книжки по причине трудоустройства у другого работодателя.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления АО «Кудряшовское».

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ф.И.О. отказано в удовлетворении иска к АО «Кудряшовское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда; постановлено новое решение, которым Ф.И.О. восстановлен на работе в АО «Кудряшовское» в должности аппаратчика комбикормового производства в производственный цех комбикормового завода.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как указано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенных норм разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит недостатков, требующих разъяснения, резолютивная часть апелляционного определения изложена в четкой, ясной форме и не допускает двусмысленного толкования.

Порядок внесения записей в трудовую книжку, в том числе при наличии в трудовой книжке признанной недействительной записи об увольнении, определен Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225) и не требует дополнительного разъяснения судом.

Более того, из материалов дела не следует, что Ф.И.О. отказывается предоставить АО «Кудряшовское» свою трудовую книжку.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление АО «Кудряшовское» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи