Решение по делу № 2-3014/2023 от 21.03.2023

86RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания     Таначевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Щербининой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с ответчиком Щербининой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 15 % годовых, на срок по <дата>, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 763 350,93 рублей. Ответчик же по наступлению срока погашения кредита не выполнил своих обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 837 171,70 рублей. Используя свое право, истец снизил размер штрафных санкций до 10 % общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с Щербининой О.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 837 171,7 рубль, из которых: основной долг – 763 350,93 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 73 378,39 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 419,05 рублей, пени по просроченному долгу - 23,33 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 571,72 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щербинина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем личного получения судебной повестки, и по телефону, о чем имеется расписка, и составлена телефонограмма. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 763 350,93 рублей, на срок 120 месяцев, то есть до <дата>, под 15 % годовых.

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен на погашение ранее представленных Банком кредитов (реструктуризация).

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на кредит, индивидуальных условий кредита, и присоединение его к общим условиям предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в анкете-заявлении на выдачу кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.19 индивидуальных условий договора следует, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что истец свои обязательства по кредиту исполнил, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21).

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно пункту 6 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 097,47 рублей (размер первого платежа – 9 724,88 рублей, размер последнего платежа – 11 151,09 рубль), который подлежит оплате 27 числа каждого календарного месяца.

Согласно пункту 2.1, 2.2 раздела 2 Условия кредитования, Общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Пунктом 3.2.1 Общих условий договора предусмотрено, что заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий и п.5.1 Общих условий кредитного договора неустойка за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.4.1.1 Общих условий договора кредитования, Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойка путем направления соответствующего требования. При неисполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В связи с нарушением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено уведомление от <дата> исх. № (л.д. 22), с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, установив срок для возврата не позднее <дата>, что подтверждается реестром почтовых отправлений от <дата>. Однако требование истца ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца, проверенному судом и являющемуся верным, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 837 171,70 рублей.

Вместе с тем, воспользовавшись правом снижения размера неустойки, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в общем размере 837 171,70 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 763 350,93 рублей; задолженность по плановым процентам – 73 378,39 рублей, пени – 419,05 рублей; задолженность по просроченному долгу - 23,33 рубля.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств полного погашения задолженности по кредиту не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом, доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, либо полного его отсутствия представлено не было, наличие задолженности подтверждено в заявленном размере, суд считает требования истца о досрочном взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 571,72 рубль, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щербининой О. В. №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 10277396009391) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 93 копейки, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей 39 копеек, пени – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – 23 рубля 33 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 571 рубль 72 копейки, всего взыскать сумму в размере 848 743 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                  О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ___________ Ю.Н. Таначева

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.Н. Таначева