Решение от 12.11.2020 по делу № 22-1749/2020 от 20.10.2020

Судья Соколенко Д.О. № 22-1749/2020

№ 4/15-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области ЧереповскойМ.И.,

защитника – адвоката Литвин В.С.,

осужденного Ильенкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Литвин В.С. в защиту интересов осужденного Ильенкова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Выслушав мнение осужденного Ильенкова А.Н. и защитника-адвоката Литвин В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Череповской М.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением в отношении

Ильенкова Александра Николаевича, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации,

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного по приговору <данные изъяты> от 31 января 2020 года.

Ильенков А.Н. осужден 4 октября 2018 года приговором <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 20 марта 2019 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

31 января 2020 года Ильенков А.Н. осужден приговором <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 27 марта 2020 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 4 октября 2018 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 марта 2020 года (в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей с 31 января 2020 года по 27 марта 2020 года, с 4 октября 2018 года по 20 марта 2019 года, с 22 марта 2017 года по 24 марта 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), конец срока 7 февраля 2025 года.

Осужденный Ильенков А.Н. в порядке п. 3 ст. 397 УПК РФ обратился в <данные изъяты> с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 сентября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ильенкова А.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Литвин В.С. в защиту интересов осужденного Ильенкова А.Н. выражает несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене в связи с нарушением положений уголовного и уголовно-процессуального закона, положений норм уголовно-исполнительного кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8. Обращает внимание, что при рассмотрении ходатайства судом не в полной мере учтены все данные, характеризующие личность осужденного. Не учтено мнение администрации исправительного учреждения, вывод суда не содержит конкретного обоснования отказа в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание, что из представленных суду материалов следует, что Ильенков А.Н. нарушений режима содержания не допускал, взысканий и поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял, трудоустроен, переведен в облегченные условия отбывания наказания. В бухгалтерию учреждения поступили <данные изъяты> исполнительных документов на общую сумму <данные изъяты>, всего удержано <данные изъяты>, в том числе добровольно погашена сумма в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>. В целом за весь период отбывания наказания осужденный Ильенков А.Н. характеризуется положительно, показывает высокую степень своего исправления. Несостоятелен вывод суда, что осужденным в период отбывания наказания не принимались активные действия и всевозможные меры, направленные на возмещение ущерба, причиненного потерпевшим. Указывает, что то, осужденный не возместил причиненный его действиями материальный ущерб, не является препятствием для удовлетворения ходатайства о его переводе из колонии общего режима в колонию-поселение. Поясняет, что осужденным принимаются меры к возмещению причиненного преступлениями материального ущерба, однако, вред возмещен в незначительном размере в силу объективных причин. Обращает внимание, что примерным поведением, добросовестным отношением к труду, желанием быстрее погасить иски, осужденный доказал свое исправление. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство, перевести Ильенкова А.Н. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

При этом фактическое отбытие установленного законом срока не является безусловным основанием для такого перевода. Обязательным условием в данном случае является отнесение осужденного к категории лиц, характеризующихся положительно.

Судом при рассмотрении вопроса о переводе Ильенкова А.Н. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение объективно были учтены все данные, представленные администрацией исправительного учреждения и характеризующие личность Ильенкова А.Н., а также мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, период отбытого им наказания, его личность, поведение за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства по делу, способствующие всестороннему и объективному рассмотрению ходатайства, которым в совокупности была дана надлежащая оценка

Как усматривается из представленных администрацией исправительного учреждения материалов, Ильенков А.Н. за отбытый срок наказания характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, дисциплинарных взысканий не имеет, шесть раз поощрялся. С 9 октября 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. В бухгалтерии имеется <данные изъяты> исполнительных документов на общую сумму <данные изъяты>. По состоянию на 3 августа 2020 года всего удержано <данные изъяты>, в том числе добровольно погашена сумма в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку справедливо принял во внимание размер взысканных гражданских исков и несоразмерность удержанных с осужденного, а также добровольно выплаченных сумм в счет их возмещения, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что осужденным принимались активные действия и всевозможные меры, направленные на возмещение ущерба потерпевшим, причиненного преступлением.

Изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Перевод из более строгих условий отбывания наказания в более мягкие позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания осужденным, проявившим себя с исключительно положительной стороны, что является своеобразной мерой поощрения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что позитивные изменения в поведении Ильенкова А.Н. еще не могут быть расценены как стабильные и необратимые, что не позволяет суду прийти к твердому убеждению о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, назначенном приговором суда, поэтому судом первой инстанции был сделан правильный вывод относительно преждевременности изменения вида исправительного учреждения Ильенкову А.Н.

Все данные, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства судом были учтены в должной степени. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при принятии судебного решения. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░