Решение по делу № 2-46/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-46/2021

УИД 71RS0028-01-2021-001054-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.С., при секретаре судебного заседания Волковой В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Волковой Наталье Александровне о взыскании долга умершего заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, обосновав его тем, что Волков Николай Сергеевич 06 сентября 2018 на основании поданного им заявления получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом 50000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9%. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Держатель карты взял на себя обязательства ежемесячно не позднее указанной в отчете даты платежа вносить на карту определенную сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (пункт 4.1.4 Условий).

20 июля 2019 заемщик Волков Н.С. умер, по состоянию на 19 февраля 2021 года задолженность Держателя карты перед Банком составила 59465,28 руб., из которых просроченные проценты – 9564,43 руб., просроченный основной долг – 49900,85 руб.

В соответствии со статьями 1112, 1151-1154, 1175 ГК РФ после замены ненадлежащего ответчика (т. 1 л.д. 149-150) истец просит суд взыскать с Волковой Н.А., как с наследницы имущества умершего заемщика, задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в общей сумме 59465,28 руб.

На рассмотрение дела представитель истца не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчица Волкова Н.А. была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств не заявляла, против удовлетворения требований возражала, указав, что в настоящее время имеет временную регистрацию по месту пребывания в г.Орел.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Волков Николай Сергеевич 06 сентября 2018 года на основании поданного им заявления получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом 50000 рублей под процентную ставку за пользование кредитом в размере 23,9% (т. 1 л.д. 13-22).

Заемщик скончался 20 июля 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 156).

Наследницей заемщика является его супруга - Волкова Наталья Александровна, которой 27 мая 2020 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 180).

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что по состоянию на 19 февраля 2021 года задолженность Держателя карты перед Банком составила 59465,28 руб., из которых просроченные проценты – 9564,43 руб., просроченный основной долг – 49900,85 руб.

Вместе с тем, согласно приложению к расчету задолженности, произведенного истцом, движение основного долга по банковской карте заемщика Волкова Н.С. производилось с 14 по 24 февраля 2020 путем снятия денежных средств на общую сумму 45753,39 руб., совершения торговых операций на сумму на общую сумму 4147,46 руб., а всего - 50234,73 руб. При этом в обозначенный период времени было погашено в счет основного долга в общей сумме 333,88 руб.

В итоговом исчислении сумма долга, образовавшегося после смерти заемщика Волкова Н.В., составила 49900,85 руб. с начисленными на нее процентами в размере 9872,81 руб., что сопоставимо с заявленными исковыми требованиями (т. 1 л.д. 64).

Поскольку операции по карте (внесение/снятие денежных средств со счета, оплата товаров/услуг) осуществлялись после смерти заемщика, следовательно, в силу статьи 1175 ГК РФ списанные со счета после смерти заемщика денежные средства не могут являться задолженностью заемщика и не подлежат взысканию с его наследницы – ответчицы Волковой Н.А.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Волковой Наталье Александровне о взыскании долга умершего заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Новикова