Решение по делу № 1-151/2018 от 01.02.2018

Уголовное дело № 1- 151/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 февраля 2018 года                                                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Наумова К.Н., подсудимого Пермяков А.Е., защитника - адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Пермякова Анатолия Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.Е. обвиняется в том, что *** в период времени с 11.30 час. до 12:55 часов, находясь на поле, расположенном на расстоянии <адрес>, реализуя возникший в 08:00 часов того же дня прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиша и масла каннабиса (гашишного масла), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства собрал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), из которых путем экстракции умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,754 грамма в составе растительной массы общей массой 8,100 грамма. Затем, *** в период времени с 00:00 до 00:05 часов, продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Пермяков А. Е., находясь в комнате отдыха Железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> из имеющегося у него порошкообразного вещества, путем обработки паром умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - гашиш массой 11,420 грамма.

Все вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,754 грамма в составе растительной массы общей массой 8,100 граммов, гашиш массой 11,420 граммов - Пермяков А.Е. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в кармане пальто до 10:15 часов *** – до момента изъятия в ходе личного досмотра в помещении Железнодорожного вокзала <адрес>, находящегося по <адрес>.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотических средств незаконно приобретенного и незаконно хранимого Пермяковым А.Е., - гашиш массой 11,420 граммов относится к значительному размеру наркотических средств, а масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,754 грамма в составе растительной массы общей массой 8,100 граммов, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Пермяков А.Е. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном им преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Бадмаевым С.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Наумов К.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Пермяков А.Е. доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пермякова А.Е. у суда не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства характеризуется участковым инспектором положительно, по месту учебы и работы, администрацией поселения и соседей – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пермякову А.Е., суд согласно ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе добровольное сообщение сотрудникам полиции о наличии у него наркотиков, что суд признает явкой с повинной, болезненное состояние здоровья, семь положительных характеристик личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, вопреки ходатайству стороны защиты, не находит оснований для применения в отношении Пермякова А.Е. положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Пермяковым А.Е. новых преступлений, суд считает, что исправление Пермяков А.Е. возможно при лишении свободы, без реального его отбывания и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение Пермякову А.Е. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения за защиту интересов Пермякова А. Е. за счет средств федерального бюджета адвокату Томилину А. В. в сумме в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,340 граммов, табак массой 6,700 граммов, содержащий в своем составе наркотическое средство гашишное масло массой 2,278 грамма, гашиш массой 11,120 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Мера пресечения, избранная в отношении Пермякова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пермякова Анатолия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года. Возложить на Пермякова А.Е. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога на наличие или отсутствие наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пермякова А. Е. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Томилину А.В.,. в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,340 грамма, табак массой 6,700 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство гашишное масло массой 2,278 грамма, гашиш массой 11,120 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья:                                     п/п                                             А. О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                         А.О. Лебедев