Решение по делу № 1-85/2021 от 06.10.2021

Дело № 1-85/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 12 ноября 2021 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В.

подсудимого Соколова К.В.

защитника – адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова К.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

Соколов К.В. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Соколов К.В. находился на территории ИП КФХ «ДНК», расположенной в 5,5 км. восточнее здания Администрации сельсовета <адрес>, находящейся по <адрес>Б в <адрес>. В это же время он увидел на данной территории принадлежащий ООО «<данные изъяты>» трактор марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно на неправомерное завладение вышеуказанным трактором.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, действуя умышленно Соколов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, осознавая противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов и разрешение на управление данным трактором он не имел, действуя умышленно, через незакрытую дверь трактора сел в кабину, после чего при помощи ключа зажигания, который обнаружил в замке зажигания, запустил двигатель трактора и уехал на нем на участок местности расположенный на обочине автодороги <адрес> в <данные изъяты> м. западнее моста через реку <данные изъяты>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел трактором марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании Соколов К.В. вину признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Соколова К.В., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> вишневого цвета. Данный автомобиль он приобрел летом 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно со своим знакомым ДНС находился в центре <адрес>. В этот же день в 23 часа 00 минут он предложил Докутавичусу съездить в <адрес> на АЗС, чтобы заправить принадлежащий ему автомобиль, который находился в центре <адрес>. Докутавичус сел за управление автомобиля, он на переднее пассажирское сиденье и они поехали от центра <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования по <адрес> недалеко от территории ООО «<данные изъяты>» около 23 часов 15 минут ДНС не справился с управлением автомобиля и они съехали в кювет. Он и ДНС вышли из автомобиля и пошли на территорию ООО «<данные изъяты>» с целью попросить о помощи. Подойдя к территории, ворота которой были в открытом состоянии. На территории они увидели сторожку. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли в помещение, в котором находился незнакомый ему парень, с его слов он понял, что он сторож. Он стал просить сторожа оказать им помощь, так как на территории была сельхозтехника, в том числе трактора, то есть на тракторе отбуксировать принадлежащий ему автомобиль из кювета. Сторож отказался помогать им, сказал, что не умеет управлять трактором. Он разозлился на него и нанес ему несколько ударов ладонью по различным частям тела, куда именно не помнит и количество ударов тоже не помнит. Каких-либо ударов сторожу ДНС не наносил. После чего находясь на территории ООО «<данные изъяты>» он решил завести один из тракторов, чтобы воспользоваться им для буксировки своего автомобиля из кювета. Разрешения ему никто не давал, ранее он никакой из тракторов с данной территории не эксплуатировал. Докутавичуса он с собой не звал и не говорил ему о своем намерении угнать трактор, для буксировки своего автомобиля. Заранее об угоне трактора они не договаривались. ДНС ушел с территории, а он пошел на территорию МТФ, к тракторам. Он поднялся в кабину первого попавшегося ему на пути трактора, которая была не заперта на замок, попытался завести двигатель при помощи пускача, но у него не получилось. В таком случае он забрался в кабину трактора стоящего рядом с предыдущим. Это был трактор «<данные изъяты>» в кузове черно-синего цвета с установленном на нем куном. В кабине в замке зажигания находились ключи, которыми он завел двигатель трактора и поехал в сторону выезда из территории МТФ. Трактором он управлять умеет. Он подъехал к въездным воротам, которые были не закрыты. Докутавичус в это время шел по автодороге в сторону его автомобиля. Он выехал на тракторе на автодорогу и поехал в сторону <адрес>, где не далеко от моста через речку <данные изъяты> в кювете находился его автомобиль. Он все время передвигался на тракторе один. Когда он подъехал к автомобилю, Докутавичус уже подходил к месту, где находился его автомобиль. Он к задней части трактора прикрепил трос, который находился у него в автомобиле, отбуксировал автомобиль из кювета. После того как он вытащил свой автомобиль из кювета около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он стал разворачиваться на тракторе, чтобы вернуть его обратно на территорию ООО «<данные изъяты>», и не справился с управлением и допустил опрокидывание трактора в кювет. При опрокидывании трактора, стекло в кабине разбилось и через данное отверстие он выбрался из кабины. Умысла повредить трактор у него не было. Затем он и ДНС сели в его автомобиль и уехали в <адрес>, где разошлись по домам. В ходе разбирательства он признался сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. Он знал, что угнанный трактор принадлежит ООО «<данные изъяты>». Трактор он не собирался похищать, лишь хотел при помощи него вытащить свой автомобиль из кювета, затем вернуть трактор на территорию ООО «<данные изъяты>» (л.д. 42-44).

Оглашенные показания Соколов В.К. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Соколова В.К., его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ДНП, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является директором ООО «<данные изъяты>», которое занимается производством и реализацией сельхозпродукции. На территории ИП КФХ «ДНК», расположенной в 5,5 км. от здания Администрации Сетовского сельсовета, адрес которого - <адрес> б, <адрес> находится принадлежащая ООО «<данные изъяты>» сельскохозяйственная техника, в том числе трактор «<данные изъяты>2» черно-синий, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут от управляющего МТФ ИП КФХ «ДНК» БСВ ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с территории МТФ был совершен угон принадлежащего ООО «<данные изъяты>» трактора «<данные изъяты>.2» черно-синего цвета, г/н №, 2014 года выпуска. Также от БСВ ему стало известно, что данный трактор был обнаружен в кювете автодороги на расстоянии примерно 200 м. западнее моста через <адрес>. Трактор находился в опрокинутом на бок состоянии с повреждениями, которых ранее не было. Было повреждено боковое стекло, крыша кабины, а сама кабина была деформирована. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ему стало известно, что угон принадлежащего ООО «<данные изъяты>» трактора совершил житель <адрес> ранее ему не знакомый Соколов К.В. Вышеуказанный трактор ООО «<данные изъяты>» приобретало в 2015 году за <данные изъяты>, рублей, балансовая стоимость данного трактора <данные изъяты> рублей. В настоящее время рыночная стоимость указанного трактора составляет <данные изъяты> рублей. Со слов сторожа ЛРВ ему известно, что Соколов К.В. нанес ему не менее двух ударов рукой в область лица или головы, точно пояснить не может, а ДНС в это время светил Лаптову фонариком в лицо. Соколов К.В. причиненный ему ущерб не возместил (л.д. 50-51).

Согласно показаниям свидетеля ДНС, оглашенными с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно со своим знакомым Соколовым К.В. находился в центре <адрес>, где Соколов К. употреблял спиртное. Принадлежащий Соколову автомобиль марки ВАЗ 2105 находился рядом с ними на площади в <адрес>. После чего в этот же день в 23 часа 00 минут Соколов предложил ему съездить в <адрес> на АЗС, чтобы заправить автомобиль. Он сел за управление автомобиля, Соколов на переднее пассажирское сиденье и они поехали от центра <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования по <адрес> недалеко от ООО «<данные изъяты>» около 23 часов 15 минут он не справился с управлением автомобиля и они съехали в кювет. Затем он и Соколов вышли из автомобиля и пошли на территорию ООО «<данные изъяты>» с целью попросить о помощи. На территории они увидели сторожку. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли в помещение, в котором находился незнакомый ему парень, с его слов он понял, что он сторож. Соколов стал просить его оказать им помощь, так как на территории была сельхозтехника, в том числе трактора. Попросил его на тракторе отбуксировать принадлежащий Соколову автомобиль из кювета. Сторож отказался помогать им, сказал, что не умеет управлять трактором, Соколов, видимо, разозлился на него и нанес ему один удар ладонью по голове в область затылка. После данного удара парень выбежал из сторожки и убежал в неизвестном направлении, он и Соколов сразу вышли из сторожки. Находясь на территории ООО «<данные изъяты>» Соколов завел двигатель одного из тракторов, чтобы воспользоваться им для буксировки своего автомобиля из кювета. Разрешения им никто не давал, ранее, на сколько ему известно, Соколов никакую технику с данной территории не эксплуатировал. Далее он пошел на автодорогу по направлению к автомобилю. Соколов обогнал его на тракторе, подъехал к автомобилю и при помощи троса и трактора они вытащили автомобиль на проезжую часть. После того как Соколов вытащил свой автомобиль из кювета около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соколов стал разворачиваться на тракторе и допустил опрокидывание трактора в кювет. При опрокидывании трактора, стекло в кабине разбилось и через данное отверстие Соколов выбрался из кабины. Указанный трактор Соколов не собирался похищать, лишь хотел при помощи него вытащить свой автомобиль из кювета, затем вернуть трактор на территорию ООО «<данные изъяты>» (л.д. 52-54).

Согласно показаниям свидетеля ЛРВ, оглашенными с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает сторожем в ИП КФХ «ДНК». В его обязанности входит охрана территории и имущества МТФ ИП КФХ «ДНК». Территория МТФ расположена в 5,5 км. восточнее <адрес>. На территории МТФ имеется сторожка, в которой он находится в часы приема пищи и временного отдыха. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на территории вышеуказанной МТФ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он закрыл въездные ворота на территорию МТФ и находился в сторожке. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут в сторожку зашли двое парней. Один из них высокого роста, худощавого телосложения, в темной панаме на голове. Второй парень пониже первого. Парень в панаме стал требовать, чтобы он завел трактор и вытащил автомобиль. Он сказал, что не умеет управлять трактором. Парень невысокого роста стал светить ему фонариком в лицо, а парень высокого роста наотмашь нанес ему один удар ладонью по лицу. Затем кто-то из парней включил свет в сторожке и оба парня стали наносить удары ему руками по лицу, область живота и грудной клетки. От данных ударов он испытал физическую боль, но телесных повреждений от нанесенных ударов у него не было. Каких-либо угроз в его адрес парни не высказывали. Затем он с парнями вышел из сторожки, он воспользовался моментом, убежал из территории МТФ и спрятался в траве на противоположной стороне проезжей части дороги. Через несколько минут он услышал звук двигателя трактора, выезжающего с территории МТФ и понял, что парень все-таки завел трактор. Второй парень открыл ворота внутри территории, трактор остановился у ворот, невысокий парень сел в трактор и они поехали в сторону <адрес>. Разрешения на использование трактора он ему не давал, но и не смог препятствовать угону. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 08 минут БСВ приехал на территорию МТФ, и он рассказал ему о произошедшем (л.д. 55-57).

Согласно показаниям свидетеля БСВ, оглашенными с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает главным зоотехником в ИП КФХ «ДНК». В его обязанности входит контроль за работой в МТФ, он является материально ответственным лицом и отвечает за сохранность имущества МТФ ИП «ДНК». Территория МТФ расположена в 5,5 км. восточнее Администрации сельского совета <адрес>. На данной территории МТФ находится различная сельхозтехника в том числе трактор «<данные изъяты>» черно-синего цвета, г/н №, 2014 года выпуска. На работе он находится ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут ему на сотовый телефон пришло СМС сообщение от Лаптова Руслана, сторожа МТФ КФХ ИП «ДНК», о том, что он пытался с ним связаться. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию МТФ, где ЛРВ ему пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на территории вышеуказанной МТФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он закрыл въездные ворота на территорию МТФ и находился в сторожке. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут в сторожку зашли двое парней. Один из них высокого роста, худощавого телосложения, в темной панаме на голове. Второй парень пониже первого. Парень в панаме стал требовать, чтобы он завел трактор и вытащил автомобиль. Он сказал, что не умеет управлять трактором. После чего парни его стали бить руками, подробностей он не знает. Каких-либо угроз в его адрес парни не высказывали. Затем ЛРВ убежал из территории МТФ и спрятался в траве у дороги. Через несколько минут он услышал звук двигателя трактора, выезжающего с территории МТФ и понял, что парень все-таки завел трактор и поехал в сторону <адрес> без чьего-либо разрешения. Пояснил, что не смог препятствовать угону. Он длительное время находился в траве за территорией МТФ, принадлежащий ему сотовый телефон остался в сторожке. После того как он вернулся в сторожку он пытался позвонить ему, но не дозвонился. По описанию парней он понял, что это были жители <адрес> Соколов К.В. и Докутавичус Никита, так как ранее был с ними знаком как с односельчанами. Он сразу позвонил участковому уполномоченному полиции и сообщил о произошедшем. Проехал по автодороге и в 200 м. восточнее моста через <адрес> обнаружил трактор «<данные изъяты>» черно-синего цвета, г/н №, 2014 года выпуска., лежащий на боку, кабиной упертый в дерево, об этом он также сообщил участковому уполномоченному полиции (л.д. 58-60).

Вина Соколова К.В. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена территория ИП КФХ «ДНК», расположенная в 5,5 км. восточнее здания Администрации сельсовета <адрес>Б в <адрес>, откуда Соколов К.В. совершил угон принадлежащего ООО «<данные изъяты>» трактора марки «<данные изъяты>2» государственный регистрационный знак № (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на обочине автодороги <адрес> в 200 м. западнее моста через реку <данные изъяты>, где был обнаружен и изъят принадлежащий ООО «<данные изъяты>» трактор марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 14-22);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Соколовым К.В. и свидетелем ЛРВ, согласно которой подозреваемый Соколов К.В. подтвердил свои показания (л.д. 61-64);

- протоколом очной ставки между свидетелем ДНС и свидетелем ЛРВ, согласно которой свидетель ДНС подтвердил свои показания (л.д. 65-68);

- протоколом выемки, согласно которому у БСВ был изъят трактор «<данные изъяты>» черно-синего цвета, г/н № (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен трактор «<данные изъяты>» черно-синего цвета, г/н № (л.д. 84-89);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен головной убор (панама) (л.д. 90-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественные доказательства трактор «<данные изъяты>.2» черно-синего цвета, г/н №, головной убор (панама) (л.д. 93).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого Соколова К.В. полностью доказанной.

Вина подсудимого Соколова К.В. в совершении преступления установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего ДНП, с показаниями свидетелей Лаптова, Докутавичусв, Борчурина, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными доказательствами.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с УПК РФ, письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Действия Соколова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Соколову К.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» Соколов К.В. характеризуется посредственно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, не работает.

Преступление, совершенное подсудимым Соколовым К.В., согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову К.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признании вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснений, а также его признательные показания в ходе дознания.

Иных смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову К.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Соколову К.В. наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Суд приходит к выводу о взыскании с Соколова К.В. процессуальные издержки по оплате труда адвоката, в доход федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Соколова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принижения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Соколова Кирилла Витальевича в пользу федерального бюджета расходы по оплате услуг адвокатов в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: трактор «<данные изъяты>.2» черно-синего цвета, г/н № считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ДНП; головной убор (панама) возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина