Решение по делу № 2-1457/2023 от 31.01.2023

Дело 2-1457/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п..

С участием прокурора п.п.

Истца п.п., представителя ответчиков п.п.

14 апреля 2023 года                                                              в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п., п.п., п.п. о защите чести и достоинства, взыскании убытков и компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратилась в суд с иском к п.п., п.п., п.п. о защите чести и достоинства, взыскании убытков и компенсации морального вреда

В обоснование иска указала, что на протяжении долгих лет целенаправленно и заведомо ложные сведения порочащие мою честь и достоинство в отношении неё распространяют п.п., п.п. и п.п. "."..г. на юбилее её отца п.п. в присутствии гостей провоцировала её на скандал, пыталась унизить её честь и достоинство. В дальнейшем, когда никого не было, п.п. накинулась на неё и стала избивать. Потом п.п. стала распространять ложную информацию, что она ее избила, её отцу и его родственникам. Далее п.п. и п.п. стали распространять за неё ложную информацию по родственникам. п.п. распространил ложные сведения в <адрес>,что она полезла драться и избила п.п., чем оскорбил её честь и достоинство. п.п. общается с п.п., собирает недостоверную и ложную информацию за её личную жизнь и распространяет в городе Волжском, пороча её честь и достоинство. Мировым судьей было вынесено постановление в отношении п.п., где суд признал вину по статье 6.1.1 КоАП РФ ( побои) и назначил ей наказание в виде административного штрафа в №... казну государства. В мае 2022 года, ей позвонил отец и сказал, что его сожительница говорит, что она занимается колдовством и на них колдую. п.п. не только портит мою репутацию, но и настраивает своими ложными сведениями отца и других людей противнеё. Через некоторое время ей звонят родственники из <адрес> и сообщают, что п.п. сказал, что она занимается колдовством и т.д. п.п. распространил за неё недостоверную и ложную информацию, порочащую её честь и достоинство. Данные граждане умышленно распространяют ложную информацию, чтобы со ней никто не общался. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин в праве требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет,что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведении о гражданине (п.1). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений, вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распрстранением таких сведений (п.9). В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В связи с этим, ей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который она оценивает в <адрес> взыскать с п.п. в пользу п.п. компенсацию в размере №... взыскать с п.п. в пользу государства административный штраф в №... взыскать с п.п. в пользу государства административный штраф в размере №....; обязать п.п. опровержения ложных сведений в городе Волжском в её присутствии; обязать п.п. опровержения ложньх сведений в городе Пенза в её присутствии; обязать п.п. опровержения ложных сведений в городе Волжский в её присутствии; взыскать госпошлину в размере №... с п.п. пользу п.п. ;взыскать иные расходы в сумме №.... с п.п. в пользу п.п.

          Впоследствии п.п. неоднократно изменяла и уточняла свои исковые требования и с учетом последних уточнений просила суд признать сведения, что п.п. полезла драться, избила п.п., занимается колдовством и колдует, распространённые п.п. п.п. и п.п. третьим лицам по телефонным звонкам не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию; взыскать с п.п. в пользу п.п. моральную компенсацию в размере №.... за распространение ложных сведений, нарушения неприкосновенности частной жизни и вторжения в личную жизнь без её согласия; взыскать с п.п. в пользу п.п. в размере 150000руб. за распространение ложных сведений, нарушения неприкосновенности частной жизни и вторжения в личную жизнь без её согласия; обязать п.п. опровержения ложных сведений в городе Волжский, п.п., п.п. и п.п. (по телефонному звонку) в её присутствии; обязать п.п. опровержения ложных сведений в городе Пенза, п.п., п.п. и п.п. по средствам телефонных звонков в её присутствии; обязать п.п. опровержения ложных сведений в городе

Волжский, п.п., своей снохе, сыновьям Роману и Павлу по средствам телефонных звонков в её присутствии ; взыскать с п.п. моральную компенсацию в пользу п.п. №... руб. за покупку лекарства диклофенак гель; взыскать с п.п. в пользу п.п. 637 руб. 25 коп. за покупку лекарства контрактубеке гель; взыскать с п.п. в пользу п.п. все дополнительные расходы по иску.

           В судебном заседании истец п.п. поддержала свои уточненные "."..г. исковые требования и просила их удовлетворить. Кроме того, она просила признать возражения ответчиков несостоятельными и противоречащими реальным обстоятельствам.

           Ответчики п.п., п.п., п.п. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, представили письменные возражения.

           Ответчик п.п. указала, что в истец не обосновал свои исковые требования. В материалах дела отсутствуют доказательства спорного поведения    п.п. "."..г.. В законодательств РФ отношении применения ст.152 ГК РФ нет понятия «провоцирование». Истец утверждает, что п.п. распространяла ложную информацию о факте избиения, а также о том, что истец занимается колдовством её родственникам и отцу. В настоящий момент материалами дела не установлены лица, которым, по мнению истца, была передана ложная информация. Указание на местонахождение получателей информации без идентификации личности не может быть принято судом в качестве доказательств распространения. Представленные в материалы дела фрагменты распечатки частной переписки неустановленных лиц в отношении неизвестных персон не могут быть недопустимыми доказательствами. Поэтому считает, что в этой части следует отказать в удовлетворении иска. При определении компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, его материальное положение. Она считает возможным определить в пользу истца компенсацию морального вреда за побои 3000руб. Что касается требвоаний о взыскании расходов, то они также не доказаны: в материалах дела отсутствует назначение лечащего врача о необходимости приобретения лекарственных препаратов; в материалы дела не представлен кассовый чек о приобретении платья. Поскольку расходы не подтверждены, просит в удовлетворении иска в этой части отказать.

           Ответчики п.п. и п.п. в своем письменном возражении также иск не признали, указав, что они ложную информацию в отношении п.п. не распространяли. В материалах дела отсутствует информация об их противоправных действиях, фрагменты распечатки частной переписки неустановленных лиц в отношении неизвестных персон не могут являться допустимыми доказательствами. В связи с недоказанностью факта распространения ложных сведений, запрашиваемый истцом моральный ущерб взысканию не подлежит.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель ответчиков п.п. иск не признала. Возражая, указала, что ответчики не распространяли в отношении п.п. указанные ею ложные сведения. Факт распространения сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Истец представила суду недопустимые доказательства по смыслу ст. 60 ГПК РФ. В судебном заседании истцом в соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ не доказан факт распространения лицами, к которым предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полгавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью подлежащими удовлетворению частично, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Частью 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Указанную позицию Верховный Суд Российской Федерации повторил в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г.).

Из преамбулы и пунктов 1 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что в соответствии со статьей 23 Конституция Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

Частью 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. п.п. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как установлено в постановлении, административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: "."..г. в №... адресу: <адрес>,- в ходе словесного конфликта с п.п., нанесла п.п. ногтями пальцев рук телесные повреждении в области лица и щеки, а, входе взаимного падения, потянула п.п. за волосы, вырвав часть волос на голове справа, в связи с чем п.п. испытала физическую боль. №... вреда здоровью.

В качестве доказательств распространения ответчиками распространением сведений, порочащих её честь и достоинство, истец п.п. представила суду скриншоты лично переписки в виде СМС-сообщений.

На одном из них истец просит №...

На другом, №...

Ответчики п.п., п.п. и п.п. факт распространения оспариваемых сведений отрицают, подтвердив его в суде.

Проанализировав содержание представленных СМС-сообщений, общую смысловую нагрузку оспариваемых фрагментов и ситуации в целом и с учетом вышеприведенных положений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 152 ГК РФ, для удовлетворения заявленных исковых требований п.п., поскольку оспариваемые истцом фразы не могут быть проверены на предмет их распространения ответчиками, на соответствие их действительности.

При этом согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Применительно к вышеизложенному, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, не установил факт высказывания и распространения ответчиками в отношении истца ложных сведений, порочащих её честь и достоинство.

Тот факт, что кто-то рассказал оспариваемые сведения истцу по секрету, либо высказал свою точку зрения, единственным основанием для возложения на ответчиков обязанности в судебном порядке их опровергнуть, способом, изложенным в исковом заявлении п.п. явиться не может.

        При таких обстоятельствах исковые требования п.п. о признании сведения, что п.п. полезла драться, избила п.п., занимается колдовством и колдует, распространённые п.п. п.п. и п.п. третьим лицам по телефонным звонкам, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию; взыскать с п.п. в пользу п.п. моральную компенсацию в размере №.... за распространение ложных сведений, вторжения в личную жизнь без её согласия и испорченными отношениями с родственниками; взыскать с п.п. в пользу п.п. в размере №.... за распространение ложных сведений, нарушения неприкосновенности частной жизни и вторжения в личную жизнь без её согласия; взыскать с п.п. в пользу п.п. в размере №... за распространение ложных сведений, нарушения неприкосновенности частной жизни и вторжения в личную жизнь без её согласия; обязании п.п. опровержения ложных сведений в городе Волжский, п.п., п.п. и п.п. (по телефонному звонку) в её присутствии; обязании п.п. опровержения ложных сведений в городе Пенза, п.п., п.п. и п.п. по средствам телефонных звонков в её присутствии; обязании п.п. опровержения ложных сведений в городе Волжский, п.п., своей снохе, сыновьям Роману и Павлу по средствам телефонных звонков в её присутствии,_ удовлетворению не подлежат.

         В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекс Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязании опровергнуть сведения, правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с п.п. в пользу п.п. моральной компенсации в размере №... за распространение ложных сведений, нарушения неприкосновенности частной жизни и вторжения в личную жизнь без её согласия отсутствуют.

В то же время судом установлено, что п.п. причинила п.п. побои в виде многочисленных телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. Данный факт подтвержден заключением эксперта №... от "."..г., вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г..

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Часть 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, и дав им в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ оценку, суд пришел к выводу, что имеются в наличии правовые основания для возмещения компенсации морального вреда.

При этом суд учитывает степень физических, нравственных страданий пострадавшей, их длительность во времени, обстоятельства дела, состояние её здоровья, возраст, материальное положение виновного лица, и, исходя из принципов справедливости и разумности, определяет размер компенсации морального вреда в пользу п.п. в размере №...

Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходима совокупность следующих оснований: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда. Перечисленные основания являются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Как разъяснено в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В качестве понесенных убытков истец представила суду товарный чек от №...

Однако доводы истца о том, что платье полностью повреждено п.п., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку каких-либо доказательств этому п.п. суду не представлено.

Не представлено также доказательств того, что п.п. по медицинским показаниям нуждалась именно в лекарственных препаратах №...

          Поскольку факт причинения истцу убытков действиями п.п. с разумной степенью достоверности не установлен, исковые требования п.п. в этой части удовлетворению не подлежат.

             В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца подтверждены платежными документами и подлежат удовлетворению ответчиком п.п. пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: расходы по оплате госпошлины в размере №...., расходы по ксерокопированию в размере 58руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

                                            Р Е Ш И Л

п.п. в удовлетворении иска к п.п.ёновне, п.п., п.п. о признании сведений, что п.п. полезла драться, избила п.п., занимается колдовством и колдует, распространённые п.п. п.п. и п.п. третьим лицам по телефонным звонкам не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию; взыскании с п.п.ёновны в пользу п.п. моральной компенсации в размере №... за распространение ложных сведений, вторжения в личную жизнь без её согласия и испорченными отношениями с родственниками; взыскании с п.п. в пользу п.п. моральной компенсации в размере №... за распространение ложных сведений, нарушения неприкосновенности частной жизни и вторжения в личную жизнь без её согласия; взыскании с п.п. в пользу п.п. моральной компенсации в размере №.... за распространение ложных сведений, нарушения неприкосновенности частной жизни и вторжения в личную жизнь без её согласия; обязании п.п.1новны опровержения ложных сведений в городе Волжский, п.п., п.п. и п.п. (по телефонному звонку) в её присутствии; обязании п.п. опровержения ложных сведений в городе Пенза, п.п., п.п. и п.п. по средствам телефонных звонков в её присутствии; обязании п.п. опровержения ложных сведений в городе Волжский, п.п., своей снохе, сыновьям Роману и Павлу по средствам телефонных звонков в её присутствии,- откзаать.

            Взыскать с п.п.ёновны в пользу п.п. компенсацию морального вреда за причиненные ей "."..г. побои в размере №.... В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение суда

составлено "."..г. года

(15.0423г.-16.04.23г.вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-1457/2023

34RS0№...-11