Решение по делу № 2-5384/2022 от 24.03.2022

                                        Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года

    УИД 78RS0023-01-2022-003318-70

    Дело № 2-5384/2022                                                             07 сентября 2022 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Васильевой И.Ю.,

при секретаре                             Крыковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Владимира Владимировича к индивидуальному предпринимателю Таньковой Татьяне Сергеевне о защите прав потребителя,

                         УСТАНОВИЛ:

Петров В.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара, стоимостью 155 000 руб. Товар должен был быть поставлен истцу в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведена предварительная оплата по договору, при этом, ответчик свои обязательства не исполнил, товар не поставил, в связи с чем в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 108 500 руб., неустойку в сумме 108 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец Петров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представлял Изварин Д.А., действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Танькова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик передает, а истец принимает в собственность для целей, не связанных с дальнейшей перепродажей, товары, указанные в спецификации к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора цена договора составляет 155 000 руб., и включает в себя стоимость товара, стоимость упаковки товара, а также стоимость доставки и сборки товара.

Дата готовности товара к отгрузке – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель (представитель покупателя) обязан подписать при передаче товаров документы, связанные с передачей товаров в собственность покупателя и выполнением услуг (акт приемки товара, ТОРГ-12).

Из договора также следует, что ответчиком получена предоплата по договору в сумме 108 500 руб., что также подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате оплаченных по договору денежных средств, неустойки в связи тем, что обязательства по доставке товара ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлено гарантийное письмо, в котором ИП Танькова Т.С. обязуется произвести возврат денежных средств в сумме 108 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, суд считает возможным взыскать с ИП Таньковой Т.С. денежные средства, оплаченные по договору в сумме 108 500 руб.

Суд считает возможным также взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период).

Таким образом, сумма неустойки составит 306 512,50 руб. (108 500 руб. х 0,5% х 565 дней).

Принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать стоимость предварительной оплаты товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 108 500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составит 113 500 руб. ((108 500+108 500 + 10 000) : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в бюджет Санкт-Петербурга госпошлина в размере 5 370 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова Владимира Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Таньковой Татьяны Сергеевны в пользу Петрова Владимира Владимировича денежные средства, оплаченные по договору, в размере 108 500 руб., неустойку в размере 108 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 113 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Таньковой Татьяны Сергеевны в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 5 370 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья