Решение по делу № 2-3800/2022 от 06.07.2022

Дело 2-3800(2022)

59RS0005-01-2022-003734-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Бородулина А.А.,

с участием истца, представителей истца по ходатайству Чернышева Ф.В., Бабиной Ю.И., представителя ПАО «Пермэнергосбыт» по доверенности Сутягиной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леванова Георгия Валерьевича к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании отключения подачи электроэнергии незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Леванов Г.В. обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании отключения подачи электроэнергии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что он является собственником дома по адресу: <адрес> с 28.10.2010г.

28.09.2021г. в доме в 10-30 час. по адресу <адрес> погас свет. Он вышел на улицу и увидел открытую дверцу электрошкафа, в котором находится прибор учета электроэнергии, обнаружил, что выключен автоматический предохранитель, соединяющий между собой электропровода, идущие от столба, и электросчетчик. На выключателе предохранителя была наклеена липкая лента красного цвета с надписью «РоссетиУрал». Таким образом, он остался без жизнеобеспечивающего ресурса – электроэнергии, т.к. был сентябрь месяц, было холодно, а его дом отапливается газовым котлом с электронным управлением, т.е. с использованием электроэнергии. Проживание в доме стало не возможно. Ему пришлось просить знакомого электрика, чтобы он помог подключить электричество.

19.01.2022г. его жилище повторно отключили от жизнеобеспечивающего ресурса, без предупреждения, когда его не было дома. Проживание в доме стало невозможно. 25.01.2022г. они с супругой перевезли часть вещей к брату жены по адресу <адрес>, Фроловское с\п и платили ему за хранение вещей и проживание 10 000 рублей в месяц. Так как по <адрес> осталась собака, он приезжал туда 2 раза в день ее покормить. Ему снова пришлось просить знакомого электрика, чтобы он помог подключить электричество.

28.02.2022г. в 15-30 час. он приехал домой и в очередной раз обнаружил отсутствие электроэнергии в доме, на столбе обнаружил «откушенный» электропровод, идущий от столба к электросчетчику.

28.03.2022г., когда работала видеокамера, сработало оповещение о движении, он увидел автовышку, которая подъезжала к столбу, стоящему около дома, и 8 человек в спецодежде с надписью Россети. Не обращая внимание на требование предъявить документы, подтверждающие законность их действий, они снова отключили его жилище от жизнеобеспечивающего ресурса.

Исходя из положений п.114,117,119 Правил предоставления коммунальных услуг, процедура уведомления должна соблюдаться должным образом. Никаких актов о том, что была создана комиссия для уведомления собственника и будет приостановлена подача электроэнергии до полного погашения образовавшейся задолженности, он не видел и не подписывал.

На основании изложенного, истец Леванов Г.В. просит признать незаконными действия ПАО «Пермэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии по адресу <адрес> и взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные исковым, пояснил, что его должным образом под расписку не оповещали об отключении электроэнергии, не предупреждали об ограничении подачи электроэнергии. Он производил оплату электроэнергии по выставляемым квитанциям, но в марте 2021г. пришла квитанция с задолженностью более семидесяти тысяч рублей. Он не понимает, откуда возник долг, выяснить образование долга ему не удалось, на личный прием к руководству Пермэнергосбыт он не попал, сам он показания не передавал, сверку показаний не проводил. Считает, что без судебного решения не могли отключать электроэнергию, а судебный приказ он отменил, поэтому полагает, что у него долга нет. Просит взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере, т.к. он испытал стресс, дом отапливается газовым котлом с электронным управлением для этого требуется электроэнергия, вынуждены были переехать к родственникам.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали, также считают, что не была соблюдена процедура уведомления об отключении от электроэнергии, истец по факту отключения обращался в полицию, в прокуратуру, пытался попасть на прием в Пермэнергосбыт. Истец не согласен с расчетом задолженности. Полагают, что если у истца нет возможности выплачивать задолженность, то ему должны были предоставить рассрочку. Отключать электроэнергию права не имеют, поскольку судебный приказ был отменен, соответственно без судебного решения нет долга. В соответствии с 354 Постановлением должны уведомить об отключении электроэнергии лично под расписку.

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве, пояснила, что Леванов является собственником жилого помещения по <адрес>. По указанному адресу был установлен прибор учета электрической энергии №. Имеется акт от 14.1.2018г. о приборе учета. В марте 2021г. на основании переданных показаний сетевой организации ОАО «МРСК Урала» осуществлен расчет согласно потребленного объеме электроэнергии. До момента передачи показаний сетевой организацией расчет осуществлялся заменяющим способом по нормативам в связи с отсутствием показаний. После осуществления начисления электроэнергии, было направлено уведомление о задолженности и о предстоящем отключении СМС-сообщением. По истечении 20 дней - 28.09.2021 было отключение электроэнергии на основании задолженности с соблюдением требований Постановления №. Считают, что способ уведомления был соблюден, а отключение электроэнергии является мерой вынужденного воздействия, поскольку потребитель не исполняет обязанность в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.

Представитель ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что с 2018 по ноябрь 2021г. показания в ПАО «Пермэнергосбыт» по <адрес> передавались ежемесячно, что послужило основанием для перерасчета сетевой компании не известно.

Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: … 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Материалами дела установлено, что истец Леванов Г.В. с 28.07.2010г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.07.2022г. (л.д.17-18).

Письменный договор между истцом Левановым Г.В. и ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт» отсутствует, вместе с тем, в силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно акта № от 14.12.2018г. проверки электросчетчика следует, что на расчетный счетчик установлен на фасаде дома, расчет за потребленную электроэнергию с даты составления акта следует производить по прибору учета №. Указанным актом зафиксированы показания по каждому тарифу: 1 – 2745,67: 2 – 4367,00: 3 – 2752,09.

По данным АО МРСК Урала с декабря 2018г. по март 2021г. и далее показания по счетчику № передавались по трем временным зонам (пик, полупик, ночь) ежемесячно.

Из выписки по лицевому счету № сформированной на 19.09.2022г. следует, что с сентября 2018г. расчет за электроэнергию по указанному лицевому счету производится по аналитическому нормативу 145 кВт/ч, в ноябре, декабре 2018г. по показаниям прибора учета, с января по март 2019г. по среднемесячному потреблению 209 кВт/ч, с апреля 2019г. по октябрь 2020г. расчет производился по аналитическому нормативу 145 кВт/ч, с ноября 2020г. по февраль 2021г. по среднемесячному потреблению 209 кВт/ч, в марте 2021г. произведен перерасчет по показаниям прибора учета № за период с января 2019г. по февраль 2021г.

Следует отметить, что оплата по выставленным счетам потребителем Левановым Г.В. производилась, до перерасчета оплата в размере 888,25 рублей произведена 3.03.2021г. долг на начало периода – апрель 2021г. в связи с перерасчетом составил 76516,84 рублей, последний платеж произведенный потребителем 30.06.2021г. в размере 1000 рублей.

ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес истца на номер телефона № 6.09.2021г. было направлено СМС-уведомление о наличии долга за электрическую энергию в размере 74013,44 рублей и о прекращении подачи электроэнергии в виду отсутствия технической возможности ограничения в случае не оплаты в течение 20 дней задолженности за электроэнергию.

Согласно акта № от 28.09.2021г. было произведено прекращение подачи электроэнергии по договору (л/счету) № по адресу: <адрес>. Основание прекращения: задолженность по оплате электроэнергии, текущий долг 75439,85 рублей, Способ прекращения: в ЩУ.

Согласно п. 117 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

В силу п. 118 указанных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:….

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности)…

Согласно п.4 указанных Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе:

а) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил;

Согласно п. 8 указанных Правил, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Согласно п.8(1) указанных Правил, уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию: а) наименование потребителя; б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; в) основание введения ограничения режима потребления; г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; ж) дата введения полного ограничения режима потребления…

Суд считает, что ответчиком была нарушена процедура приостановления подачи электроэнергии в дом, принадлежащий истцу по адресу: <адрес>. В частности судом принимается во внимание, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, право на приостановление подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. При этом предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги, в связи с чем приостановление предоставления коммунальной услуги истцу в жилой дом не может быть признано обоснованным.

Вопреки доводам истца и его представителей о том, что уведомление о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии должно было быть вручено истцу только под расписку, действующее законодательство (п. 119 Правил №354) предусматривает возможность доставления потребителю предупреждения (уведомления) несколькими способами, в том числе направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Вместе с тем из анализа положений указанных Правил следует, что иной способ уведомления, чем способ путем вручения потребителю-должнику уведомления под расписку, должен подтверждать факт и дату его получения потребителем.

Анализируя представленные ответчиком доказательства по делу в данном конкретном случае направление СМС-извещения на телефонный номер истца, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиком истца Леванова Г.В. о задолженности и приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроэнергии. При этом суд исходит из того, что суду представлен скриншот с оборудования ответчика. Из представленного ответчиком скриншота следует, что 6.09.2021г. текст сообщения имеет два статуса – «отправлен на шлюз (биллинг) и «сообщение доставлено (шлюз). Вместе с тем СМС-шлюз – это сервис, который позволяет программному обеспечению отправлять массовые или персональные смс-сообщения. При этом доказательств получения истцом информации указанной в СМС от оператора сотовой телефонной связи, с которым у истца заключен договор, ответчиком суду не предоставлено. Таким образом, представленные сведения из скриншота не являются достоверными сведениями о факте и дате вручения потребителю Леванову Г.В. уведомления о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии.

По мнению суда, необходимо учесть то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в числе прочего, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Действительно, при наличии расчетного прибора учета расчет и оплата за электроэнергию должна производиться по фактическому потреблению электроэнергии. В связи с чем истец получая квитанции на оплату коммунальных услуг по электроэнергии имел возможность изучить их содержание и понять каким способом производятся начисления. Однако, поскольку показания по прибору учета передаются сетевой организацией удаленным способом, то суд не может поставить в вину истцу его беспечность относительно непроявления интереса к выставляемым ресуроснабжающей организацией платежным документам. Вместе с тем, из анализа представленных суду документов и пояснений сторон следует, что большая сумма долга возникла у истца одномоментно в результате произведенного перерасчета в связи с тем, что на протяжении двух лет истцу расчет за электроэнергию производился по нормативу, а в марте 2021г. ПАО «Пермэнергосбыт» применил к расчету за весь период фактические данные показаний прибора учета.

Таким образом, установленные по данному делу обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги были несоразмерны допущенному потребителем коммунальной услуги нарушению, поскольку задолженность не была «накоплена» самим потребителем, а возникла в результате перерасчета, при этом как указывает истец, он является пенсионером и оплата суммы более чем в 70 тысяч рублей единовременным платежом для него обременительна.

Таким образом, ответчиком доказательств соблюдения процедуры приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроэнергии в <адрес> не предоставлено, поэтому следует признать незаконным прекращение подачи электроэнергии 28.10.2021г. в <адрес> г.Перми. Остальные даты отключения домовладения истца от электроэнергии 19.01.2022, 28.02.2022, 28.03.2022 судом с точки зрения соблюдения процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги не рассматриваются, поскольку отключения связаны с предпринятыми истцом самостоятельными действиями по подключению объекта недвижимости к электрическим сетям.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает установленным факт нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг. При определении компенсации морального вреда суд учитывает действия ответчика и степень его вины, нарушение санитарно-гигиенических условий проживания истца в жилом доме в осенне-зимний период, характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие наступления для истца неустранимых, неблагоприятных последствий, а также учитывая требования разумности, справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части требования о возмещении морального вреда истцу следует отказать.

Вопрос о взыскании штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» судом не рассматривается, поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации <данные изъяты>, 01.04.2022 и на дату рассмотрения дела является действующим.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» также не может быть взыскан с ответчика в пользу истца в период действия указанного Постановления Правительства РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ПАО «Пермэнергосбыт» следует взыскать государственную пошлину в пользу истца Леванова Г.В. в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным прекращение подачи электроэнергии в жилом <адрес> г.Перми.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Леванова Георгия Валерьевича компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в возврат госпошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований к ПАО «Пермэнергосбыт» Леванову Георгию Валерьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: