Решение по делу № 2-12/2022 (2-703/2021;) от 12.05.2021

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    21 января 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Волковой Н.В.

при секретаре – ФИО7,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО9, согласно доверенности,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО6 о вселении ее и ее несовершеннолетних детей в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. В браке с ответчиком у них родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и ее дети зарегистрированы по адресу: <адрес>, и являются долевыми собственниками данного помещения Однако, на фоне конфликтов с ответчиком, она вынуждена была с детьми арендовать жилое помещение. ФИО6 препятствует ей с детьми вселиться и проживать в спорном домовладении, чем нарушает законные права и интересы ее и ее детей.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца – ФИО9, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования ФИО2 и доводы, изложенные в иске. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 Пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с истцом с 2005 по 2020 год. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало его родителям и было куплено у них с использованием средств материнского капитала. После того, как истец ушла из семьи и их брак был расторгнут, он не желает чтобы она проживала в доме, который когда-то был домом его родителей. Против того, чтобы там проживали их дети он не возражает.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В ч. 1 ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО6 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №.

    Как следует из свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела, ФИО6 и ФИО2 являются родителями детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ за истцом, ответчиком и их несовершеннолетними детьми было зарегистрировано право долевой собственности (по 1/5 доле за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности (по 1/5 доле за каждым) за истцом, ответчиком и их несовершеннолетними детьми было зарегистрировано на земельный участок по выше указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

    Согласно справке администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: ФИО3 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Как следует из иска и пояснений сторон, ФИО2 с детьми, не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку ответчик этому препятствует из-за сложившихся между ними неприязненных отношений.

    В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Исходя из смысла ст.1, ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

    По делу установлено, что истец и ответчик, а также их несовершеннолетние дети являются участниками права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Доля каждого собственника в спорном имуществе составляет 1/5. По утверждению истца, содержащемуся в исковом заявлении, подтвержденному пояснениями ответчика, в настоящее время ФИО6, препятствует ФИО2 и их несовершеннолетним детям, во вселении в жилой дом и в пользовании спорным недвижимым имуществом, что является нарушением прав истца и несовершеннолетних детей.

    При таких обстоятельбствах, исходя из наличия у истца и несовершеннолетних детей права пользования спорными жилым помещением и земельным участком как у лиц, владеющих 1/5 долей каждый в праве собственности на эти объекты, суд полагает ненобходимым вселить истица ФИО2 и несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в спорный дом и возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий истцу и детям в пользовании общей собственностью.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить.

    Вселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Возложить на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, обязанность не чинить препятствий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетним детям: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья -                                                                Н.В. Волкова