Решение по делу № 2-2389/2023 от 10.02.2023

14RS0035-01-2023-002291-57

Дело № 2-2389/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                23 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Созонову Алексею Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на транспортное средство, ссылаясь на то, что ____.2020 года между сторонами заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил в заем денежные средства в размере 120 000 рублей, на срок ___ месяцев с даты предоставления кредита, под ___ % годовых. Во исполнение обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Nissan Almera Classic, идентификационный номер (VIN) ___. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Просил обратить взыскание на транспортное средство, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Установлено, что ____.2020 года между сторонами заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил в заем денежные средства в размере 120 000 рублей, на срок ___ месяцев с даты предоставления кредита, под ___ % годовых.

Во исполнение обязательств по договору микрозайма, ____.2020 года заключен договор залога транспортного средства, предметом залога является транспортное средство Nissan Almera Classic, идентификационный номер (VIN) ___.

Согласно уведомлению от ____.2020 года сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Истец обязательства по договору выполнил, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 175 669,06 руб., из которой 110 727,33 руб. основной долг, 60 897,75 руб. проценты за пользование микрозаймом, 4 043,98 руб. неустойка. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение заемщиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Созонову Алексею Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Созонову Алексею Васильевичу транспортное средство Nissan Almera Classic, идентификационный номер (VIN) ___, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Созонова Алексея Васильевича (____ года рождения, паспорт ___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 1107746915781, ИНН 7730634468) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  п/п                                        А.И.Иванова

Копия верна.

Судья                                А.И.Иванова

        Секретарь                            С.А.Собакина

Решение изготовлено 23.03.2023 года