Решение по делу № 2-380/2018 от 26.03.2018

Дело № 2 – 380/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                          23 апреля 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего                                                         Малыгина Е.А.,

с участием прокурора                                                             Вербовской Л.Л.,

при секретаре                                                                          Каташевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Г. Н. к Изыгашеву Д. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Г.Н. обратилась в суд с иском к Изыгашеву Д.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ее сын <данные изъяты> <данные изъяты> был убит выстрелом из ружья. Преступление было совершено Изыгашевым Д.В. в квартире <данные изъяты>. Приговором Таштагольского городского суда от <данные изъяты> Изыгашев Д.В. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Своими преступными действиями Изыгашев Д.В. причинил ей физические и тяжелейшие нравственные страдания, так как она потеряла самого близкого ей человека – ее сына, состояние ее здоровья значительно ухудшилось, причиненный моральный вред она оценивает в 2 000 000 рублей. В связи с совершенным Изыгашевым преступлением, ей был причинен существенный материальный ущерб, связанный с похоронами сына: на приобретение одежды 10700 рублей, на похороны 69 600 рублей, затраты на поминальные обеды на 9 и 40 дней 24 276 рублей, всего ею были понесены расходы на общую сумму 104 576 рублей. Просит суд взыскать в ее пользу с Изыгашева Д.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, в возмещение причиненного материального ущерба в сумме 104 576 рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истица Колесникова Г.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Считает, что возместить причиненный ей ущерб должен Изыгашев Д.В., так как он является лицом, причинившим ей вред. В добровольном порядке Изыгашев Д.В. выплачивал ей денежные средства в размере 40 000 рублей на похороны сына. Также пояснила суду, что они проживали с сыном совместно – вдвоем. Сын при жизни помогал ей по хозяйству и материально. У нее с сыном были теплые семейные взаимоотношения. Она очень переживает по поводу гибели сына, плохо спит, у нее ухудшилось состояние здоровья.

Представитель истицы Руина Г.П., в судебном заседании требования Колесниковой Г.Н. поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Изыгашев Д.В. в судебном заседании требования признал частично, пояснил, что имеет ежемесячный доход менее 15 000 рублей, в феврале 2018г с него взысканы алименты на содержание малолетнего сына <данные изъяты> Более того, им были переданы денежные средства в размере 40 000 рублей, на похороны <данные изъяты> матери погибшего Колесниковой Г.Н.. Он признает требования о взыскании расходов на приобретение одежды в сумме 10 700 рублей, а также на ритуальные услуги на похороны в сумме 69600 рублей. При определении суммы расходов на погребение просит зачесть добровольно выплаченные им средства в размере 40 000 рублей. В части взыскания расходов на поминальные обеды на 9 и на 40 дней требования не признает, поскольку указанные расходы не относятся к расходам на погребение. Также считает сильно завышенными требования о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика - Изыгашева С.Д., в судебном заседании исковые требования признала частично, поскольку считает их завышенными.

         Выслушав доводы истицы, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает исковые требования удовлетворить частично.

         В судебном заседании установлено, что Изыгашев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Вина ответчика в совершении преступления подтверждается вступившим в законную силу приговором Таштагольского городского суда от <данные изъяты> года.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч.ч.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что совершенным преступлением Изыгашев Д.В. причинил Колесниковой Г.Н. моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи потерей сына, связанными с этим сильным душевным потрясениями, ухудшением сна и физического состояния.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненных нравственных страданий, имущественного положения ответчика, суд считает определить размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истице в размере 300000 рублей.

Суд считает, что исковые требования о возмещении расходов на погребение подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

        Судом установлено, что истицей затрачено на приобретение одежды для захоронения сына 10700 рублей, на захоронение (включая поминальный обед после похорон) 69600 рублей, а также на поминальные обеды на 9 и на 40 дней в сумме 24276 рублей.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалась передача Изыгашевым Д.В. денежных средств на похороны <данные изъяты> в размере 40000 рублей Колесниковой Г.Н., которые подлежат зачету в счет расходов на погребение.

Не подлежат взысканию расходы на поминальные обеды на 9 и 40 день после смерти, поскольку такие расходы на данные обеды выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению.

Таким образом, размер понесенных расходов на погребение подлежит взысканию в сумме 40 300 рублей (10700 рублей + 69600 рублей – 40 000 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Как установлено судом, истцом за участие представителя в суде истицей уплачено 5000 руб., что подтверждается платежной квитанцией серии АП <данные изъяты>.

Суд полагает, что с учетом требований разумности справедливости, объема выполненных представителем услуг, расходы на оплату услуг полежат полному возмещению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика Изыгашева Д.В. подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в размере 1709 рублей (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40300 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1709 ░░░░░░

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░