Решение по делу № 1-207/2022 от 31.03.2022

№ 1-207/2022

72RS0019-01-2022-001226-15

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                                                6 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

    при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя Сайфулина А.Р.,

подсудимого Симонова Е.В.,

защитника – адвоката Кастерина В.А.,

подсудимого Григорьева А.Е.

защитника – адвоката Маргановой И.У.,

представителя потерпевшей организации Телегина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Симонова <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Григорьева <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

        Симонов Е.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

        в период с <данные изъяты>, Симонов Е.В., достоверно зная, что на складской площадке, находящейся на территории ООО    «Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат» (далее ООО «ЗапСибНефтехим»), расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, Промзона, имеются кабеля, принадлежащие ООО «ЗапСибНефтехим», предложил установленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить их <данные изъяты> хищение. На незаконное предложение Симонова Е.В., установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил своим согласием, вступив тем самым в преступный сговор.

        Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Симонов Е.В. и установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, а также с установленными в ходе следствия лицами, не осведомленными о преступных намерениях последних, на не установленном в ходе следствия автомобиле, проехали к складской площадке, находящейся на территории ООО «ЗапСибНефтехим», расположенного по вышеуказанному адресу, где Симонов Е.В., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности остался стоять за территорией вышеуказанной складской площадки, в целях наблюдения за окружающей обстановкой, и предупреждения о возможном появлении лиц, способных воспрепятствовать преступным действиям.

        Установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, подошел к ограждению территории вышеуказанной складской площадки, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, пролез через проем ограждения на территорию складской площадки ООО «ЗапСибНефтехим», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, Промзона, являющегося иным хранилищем, таким образом, незаконно в него проникло, и, находясь на территории вышеуказанной складской площадки, прошел к двум катушкам с кабелем, и, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, при помощи имеющихся при себе секторных ножниц, полученных им ранее от Симонова Е.В., отрезал 0,100 км кабеля силового ВВГ нг (А)-LS-5х120-1, стоимостью <данные изъяты> рублей за один км, общей стоимостью <данные изъяты>, и 0,019 км кабеля силового ВВГ нг (А)-LS-5х120-1, стоимостью <данные изъяты> за один км, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «ЗапСибНефтехим», после чего вынес их с вышеуказанной территории складской площадки, и совместно с Симоновым Е.В., а также с установленным в ходе следствия лицами, не осведомленными о преступных намерениях, погрузили их в не установленный в ходе следствия автомобиль, с похищенным имуществом Симонов Е.В. и установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «ЗапСибНефтехим» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Симонов Е.В. и Григорьев А.Е. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

        Григорьев А.Е. в период времени с <данные изъяты>, достоверно зная, что на складской площадке, находящейся на территории ООО    «Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат» (далее ООО «ЗапСибНефтехим»), расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, Промзона, имеются кабеля, принадлежащие ООО «ЗапСибНефтехим», предложил Симонову Е.В. и установленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить их <данные изъяты> хищение. На незаконное предложение Григорьева А.Е., Симонов Е.В. и установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответили своим согласием, вступив тем самым в преступный сговор.

        Осуществляя свой совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени Григорьев А.Е., Симонов Е.В. и установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, с установленным в ходе следствия лицами не осведомленными о преступных намерениях последних, на автомобиле «№», государственный регистрационный знак №, под управлением Симонова Е.В., проехали к складской площадке, находящейся на территории ООО «ЗапСибНефтехим», расположенного по вышеуказанному адресу, где Симонов Е.В., действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, остался стоять за территорией вышеуказанной складской площадки, в целях наблюдения за окружающей обстановкой, и предупреждения о возможности появления лиц, способных воспрепятствовать их преступным действиям.

        Григорьев А.Е. и установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, подошли к ограждению территории вышеуказанной складской площадки, и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, пролезли через проем ограждения на территории складской площадки ООО «ЗапСибНефтехим», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, Промзона, являющегося иным хранилищем, таким образом, незаконно в него приникли.

        После чего Григорьев А.Е. и установленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, находясь на территории вышеуказанной складской площадки, прошли к двум катушкам с кабелем, и действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, при помощи имеющихся при них секторных ножниц, полученных ими ранее от Симонова Е.В., отрезали 0,065 км кабеля силового ВВГнг (А)-ХЛ 5х70-1, стоимостью <данные изъяты> за один км, общей стоимостью <данные изъяты>, и 0,026 км кабеля ВБШ внг (А)-ХЛ-5х120-1, стоимостью <данные изъяты> за 1 км, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «ЗапСибНефтехим». После чего вынесли их с вышеуказанной территории складской площадки, и действуя совместно с Симоновым Е.В., а также с установленными в ходе следствия лицами, не осведомленными о преступных намерениях последних, погрузили их в автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «ЗапСибНефтехим» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

         В судебном заседании подсудимые Симонов Е.В. и Григорьев А.Е. вину в предъявленных преступлениях признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

        В ходе следствия, показания которые по ходатайству государственного обвинителя оглашены в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый Симонов Е.В. в присутствии защитника пояснял, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать не может, ему от кого-то из знакомых стало известно, что на территории ООО «ЗапСибНефтехим» имеется складская площадка, на которой хранятся катушки с кабелем, он решил их похитить. С этой целью в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он встретился со своим знакомым по имени Ш., рассказал ему о вышеуказанной площадке, и предложил последнему съездить до складской площадки, и там осмотреться, как легче проще можно украсть кабель. На его предложение Ш. согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он встретился с Ш., тот был на автомашине в кузове зеленого цвета, марку, модель он назвать не может, в машине за рулем находился ранее ему незнакомый молодой человек, который позже представился ему, как М.. Так же Ш. сказал ему, что надо будет с собой взять еще одного его знакомого, чтобы помогли снять оплетку с кабеля. Ш. сказал, что М. и еще один знакомый не знали о предстоящей краже, он им сказал, что кабеля бесхозные, что это остатки от производства и что они никому не принадлежат. После того, как они забрали знакомого Ш. - Свидетель , вечером на автомашине под управлением М., они проехали в сторону ООО «ЗапСибНефтехим». На кольце ООО «ЗапСибНефтехим» они повернули направо, доехали до железнодорожных путей, время было около <данные изъяты>., они сказали, чтобы М. и Свидетель оставались и ждали их возвращения. Пройдя вдоль железнодорожных путей, они дошли до ограждения складской площадки. После чего убедившись в том, что их действия никто не видит, Ш. прополз под ограждением, и таким образом, оказался на территории складской площадки, а он остался снаружи, и смотрел за тем, чтобы никто их действия не увидел, и принимать от Ш. срезанные им фрагменты кабеля. У Ш. при себе имелись специальные ножницы, которые он ему до этого передал. Далее Ш. ушел к катушкам и начал срезать с них кабель, после чего передавал их ему под ограждением. Затем они, взяв указанные фрагменты, потащили их к автомашине, где их ожидали М. и Свидетель . Так они ходили несколько раз, сколько раз точно, сказать не может. После того, они все вместе поочередно разрезали принесенные ими фрагменты кабеля на белее короткие обрезки, положили все фрагменты кабеля в автомашину, и проехали к гаражу его знакомого, перетащили фрагменты кабеля из машины в гараж, где сняли с них оплетку. Сечения кабелей были разные, один вид кабеля был побольше, другой поменьше. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они проехали к пункту приема металла, расположенному на БСИ-2 г. Тобольска Тюменской области, там сдали металл, оставшийся от кабелей, за что получили денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, точную сумму назвать не может, которые поделили между собой в равных долях. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в том, что он совместно с Ш. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитили со складской площадки кабель, он признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д.235-238).

В своих показания, оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных на следствии в присутствии защитника, подсудимый Симонов Е.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., ему позвонил Григорьев А. и предложил похитить кабель с территории складской площадки ООО «ЗапСибНефтехим», на что он согласился. Около <данные изъяты>. он созвонился с ФИО, и предложил заработать денег, сказал, что нужно перетащить обрезки кабеля, снять с них оплетку, и сдать в пункт приема металла, сказал, что обрезки кабеля никому не нужные остатки от производства, что они не краденные. ФИО согласился. После этого он на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер №, забрал парней и они проехали к складской площадке в сторону ООО «ЗапСибНефтехим». О том, что собираются похищать кабель, знали только он, Григорьев А. и Ш.. На кольце ООО «ЗапСибНефтехим» они повернули направо, доехали до железнодорожных путей, время было около <данные изъяты>, он остался у машины, чтобы в случае появления сотрудников охраны либо иных лиц позвонить и предупредить парней. Григорьев А., А., ФИО, ФИО отправились вдоль железнодорожных путей. Через некоторое время к машине вернулись А. и ФИО, у которых при себе были фрагменты кабеля, оставив их у машины, парни ушли обратно, таким образом, перетаскивали фрагменты кабеля несколько раз. Чуть позже с фрагментами кабеля к машине вернулись все парни, затем все впятером поочередно разрезали кабель на более короткие обрезки, положили все фрагменты в автомобиль и проехали к гаражу, который расположен в подгорной части г. Тобольска, совместными усилиями перетащили фрагменты кабеля из машины в гараж, где до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. снимали оплетку. Металл, оставшийся от фрагментов кабеля, они погрузили в автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поехали в пункт приема металла, расположенном на БСИ-2 г. Тобольска Тюменской области, сдали металл, за что получили денежные средства в сумме более <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства поделили между собой в равных долях. Вину в том, что он совместно с Григорьевым А., Ш. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитили кабель с территории складской площадки признает полностью, в содеянном раскаивается. Григорьев и Ш. срезали кабель ножницами, которые он им передал. Ножницы находятся в его машине «<данные изъяты>», государственный номер №. Сколько метров кабеля в общей сложности они похитили он не знает, около 90 метров, сколько метров было кабеля одно вида, сколько метров кабеля было другого вида ответить не может (Т.1 л.д.174-178).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде оглашены показания подсудимого Григорьева А.Е., данные на предварительном следствии, в присутствии защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, от Симонова Е. ему стало известно, что последний с еще одним их общим знакомым Наимовым Ш. совершили кражу кабеля с территории складской площадки ООО «ЗапСибНефтехим», который они в дальнейшем сдали в пункт приема металла, и выручили за это денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить хищение кабеля, в вечернее время около 18 часов 00 минут, более точнее время он назвать не может, он позвонил Симонову Е. и предложил похитить кабель с территории складской площадки ООО «ЗапСибНефтехим». На его предложение Симонов Е. согласился. После этого он созвонился с Наимовым Ш., которому предложил совершить хищение кабеля, на его предложение Ш. ответил согласием. Ш. он позвал, так как последний знал, где именно находится складская площадка, как на нее можно проникнуть. Далее он созвонился со своим знакомым А., которому он предложил подзаработать немного денег, сказал, что есть обрезки кабеля, которые нужно будет перетащить и снять оплетку, после чего сдать в пункт приема металла. Кроме того, он сказал А., что обрезки кабеля – остатки от производства, что они не краденные. Через некоторое время за ним на автомобиле «<данные изъяты>» заехал Симонов Е., в его автомобиле находился А.. Они заехали за Ш., ФИО Они проехали к складской площадке в сторону ООО «ЗапСибНефтехим». О том, что собираются похищать кабель, знали только он, Симонов Е. и Ш.. Время было около 23 часов 00 минут у железнодорожных путей Симонов Е. остановил автомобиль, сказал, что останется у машины и будет их ждать. Он, А., ФИО, ФИО отправились вдоль железнодорожных путей, у участка неподалеку от ворот, предназначенных для проезда поезда, он и Ш. сказали А. и ФИО, оставаться и ждать их, когда они принесут обрезки кабеля и передадут им, а те отнесут их к автомобилю Симонова Е., на что А. и ФИО согласились. После этого он и Ш. ушли в сторону ворот, у ограждения складской площадки в виде натянутых металлических проволок, они осмотрелись, убедились, что их действия, включая А. и Р. никто не видит, проползли под ограждением, оказались на территории складской площадки, где они с двух катушек совместными усилиями поочередно стали срезать кабель. Срезав несколько фрагментов кабеля, он и Ш. перетащили их за ограждение складской площадки, после чего перетащили их к А. и ФИО, которые потащили фрагменты к автомобилю Симонова Е. Так ходили они два раза. После чего все впятером поочередно разрезали кабель на более короткие обрезки, положили все фрагменты в автомобиль Симонова Е. и уехали. Далее проехали к гаражу, который расположен в подгорной части г. Тобольска, где они впятером вместе совместными усилиями перетащили фрагменты кабеля из машины в гараж, после сняли с них оплетку. Похитили они два вида кабеля, один вид кабеля был побольше, другой поменьше, точное название кабелей он назвать не может, так как не знает. Снимали они оплетку примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. далее, металл, оставшийся от фрагментов кабеля, они погрузили в автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поехали в пункт приема металла, расположенном на БСИ-2 г. Тобольска Тюменской области. Металл сдавать ездили дни все, кроме ФИО На пункте приема металла, они сдали металл, за что получили денежные средства в сумме более <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства они все поделили между собой в равных долях. После чего они все разъехались. Вину в том, что он совместно с Симоновым Е., Ш. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитили кабель с территории складской площадки признает полностью, в содеянном раскаивается. Срезали кабель ножницами, которые им передал Симонов Е. Ножницы вернул Симонову Е. Сколько метров кабеля в общей сложности они похитили он не знает, около 90 метров, сколько метров было кабеля одно вида, сколько метров кабеля было другого вида ответить не может (Т.1 л.д.183-187, Т.2 л.д.33-35).

        Кроме собственного признания, виновность Симонова Е.В. и Григорьева А.Е. в инкриминируемых преступлениях, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными и исследованными доказательства:

показаниями представителя потерпевшей организации Потерпевший , пояснившего, что с открытой складской площадки ООО «ЗапСибНефтехим» было совершено 2 кражи кабельной продукции, находящейся в катушках. Кабель с одной катушки полностью похищен, со второй срезан специальными ножницами. Территория площадки охраняется, огорожена, проникли под воротами. С суммой оценки согласен, ущерб не возмещен, части кабеля без оплетки вернули, они не пригодны для использования.

Свидетель Свидетель пояснил суду, что работает в пункте приема металла. Летом в июне ДД.ММ.ГГГГ два раза в пункт приема на автомашине 2 человека привозили обрезки медного кабеля около 100 кг, он их принял, выдал деньги.

Свидетель Свидетель подтвердил свои показания данные на следствии и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, к нему на приемку приехали несколько парней, указанные люди были на автомобиле в кузове зеленого цвета. Один из них был парень по имени Ш., второй парень славянской внешности, кроме того он видел, что в машине оставалось еще два человека. Парни и сказали, что хотят сдать лом меди, из багажника они достали лом меди, который был в куче, представлял собой в большей степени металлические обрезки разной длины. Осмотрев лом металла, он согласился его принять. Попросил у парней документы, на что они ответили, что документов у них нет, попросили принять металл без документов. Он спросил у парней, откуда металл, не краденный ли он, на что парни ответили, что все в порядке, что они его где-то нашли. Они взвесили металл, общий вес металла был большой, сколько точно, он сказать не может, не помнит. За указанный металл он передал парням денежные средства в сумме, около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут к нему вновь приехали эти же парни, на этот раз они были на автомашине «<данные изъяты>», №. К нему подошел Ш. и парень славянской национальности, в машине так же остались еще два человека, парни предложили ему принять металл без документов, при этом парни заверили, что кабель не ворованный. Поскольку после первой сдачи металла у него никаких проблем не возникло, парням он поверил и во второй раз. После этого принял у них металл, вес металла так же был большим, но меньше, чем в первый раз. Он передал денежные средства за металл, около <данные изъяты> рублей. Металл, который сдали ему парни, вместе с металлом, принятом от других лиц, были упакованы в специальные мешки. Указанные мешки были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на приемке. Добавляет, что до осмотра к нему приезжали сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми ему представляли фото Наимова Ш., Симонова Евгения, на что он сотрудникам полиции ответил, что это именно те парни, которые сдавали ему металл в обоих случаях (Т.1 л.д.158-159).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему стало известно, что на территории складской площадки <данные изъяты> ООО «ЗапСибНефтехим», расположенной по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, Промзона, с трех катушек похищен кабель, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с двух катушек похищен кабель силовой ВВГ нг (А)-LS5х120-1 в количестве 0,100 км, по цене <данные изъяты> за 1 км, стоимостью <данные изъяты>; с третьей катушки похищен кабель силовой ВВГнг (А)-LS 4х120-1, в количестве 0,019 км., по цене <данные изъяты> за 1 км, стоимостью <данные изъяты>. Общий ущерб, причиненный ООО «ЗапСибНефтехим» в результате данной кражи силового кабеля, составляет <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало известно, что на территории складской площадки Л6/3 БО и МТС ООО «ЗапСибНефтехим», расположенной по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, Промзона, с двух катушек похищен кабель, а именно: в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с данной катушки был похищен кабель силовой ВВГнг (А)-ХЛ5х70-1 в количестве 0,065 кс, по цене <данные изъяты> за 1 км, стоимостью <данные изъяты>; со второй катушки похищен кабель силовой ВБШвнг (А)-ХЛ 5х120-1, в количестве 0,026 км, по цене <данные изъяты> за 1 км, стоимостью <данные изъяты>. общий ущерб, причиненный ООО «ЗапСибНефтехим» в результате данной кражи силового кабеля, составляет <данные изъяты>.

По кабелю маркировки ВВГнг(А)-ДЫ-5х120 сообщил, что до момента хищения на балансе организации числилось в общей сложности 0,921 км, данного кабеля, указанный кабель находился на двух катушках, на первой катушке кабель был длиной 0,502 км, на второй 0,419 км, по программе учета, для производства работ с первой катушки было выдано 0,428 км, со второй катушки было выдано 0,393 км, таким образом, до момента хищения на первой катушке оставалось 0,74 км, указанного кабеля на второй – 0,26 км, на момент обнаружения хищения, указанный кабель на катушках полностью отсутствовал, таким образом, указанного вида кабеля было похищено 0,100 км.

По кабелю ВВГнг(А)-LS-4х120-1 сообщает, что на балансе организации на момент хищения числилось 0,209 км, данного кабеля, указанный кабель в данную длину находился на одной катушке, по программе учета, для производства работ с данной катушки было выдано 0,190 км, таким образом до момента хищения на катушке оставалось 0,19 км. На момент обнаружения хищения, указанный кабель на катушке полностью отсутствовал, таким образом, указанного вида кабеля было похищено 0,19 км.

По кабелю маркировки ВВГнг(А)-ХЛ 5х70-1, сообщил, что на балансе организации до момента хищения числилось 0,161 км, данного кабеля, указанный кабель в полную длину находился на катушке, и в производстве до момента хищения не использовался, после хищения им был произведен замер оставшегося кабеля на катушке его длина составила 0,96 км, таким образом указанного вида кабеля было похищено 0,65 км.

По кабелю маркировки ВБШвнг(А)-ХЛ-5х120-1, сообщил, что на балансе организации до момента хищения числилось 0,595 км., данного кабеля, указанный кабель в данную длину находился на одной катушке, по программе учета, для производства работе с данной катушки было выдано 0,569 км., таким образом до момента хищения на катушке оставалось 0,26 км. на момент обнаружения хищения, указанный кабель на катушке полностью отсутствовал, таким образом, указанного вида кабеля было похищено 0,26 км.

В рамках уголовного дела он произвел расчет содержания меди в кабеле, похищенном с территории ООО «ЗапСибНефтехим»в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 5х70-1 в количестве 65 метров, кабель силовой ВБШвнг(А)-ХЛ 5х120-1, в количестве 26 метров, кабель силовой ВВГнг(А)-LS 4х120-1 в количестве 19 метров, кабель силовой ВВГнг(А)-LS 5х120-1 в количестве 100 метров. Расчет взят с открытых интернет источников по расчету содержания меди в кабеле: толщина жилы-9,4 мм, площадь сечения – 70 кв. мм, вес алюминия – 0,189 кг в пог.м, вес меди -0625 кг в пог.м; толщина жилы 12,3 мм, площадь сечения – 120 кв. мм, вес алюминия -0,324 кг в пог.м, вес меди -1,071 кг в пог.м, что в свою очередь совпадает с формулой по расчету массы: m=р*V, где m-масса, р-плотность, V-объем. Для примера: кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 5х70-1-65 метров 5 жил по 70 кв. мм (0, 00007 м2), р. меди = 8933 кг/м3, вес 1 м (одной жилы)=8933 кг/м3*0,00007 м2=0,62531. Вес ВВГнг(А)-ХЛ 5х70-1-65 метров =0,62531 кг*65м*5жил=203,22575 кг. Вес ВБШвнг(А)-ХЛ5х120-1-26 метров =139 кг, вес ВВГнг(А)-LS 4х120-1-81 кг, вес ВВГнг(А)-LS5х120-1-100 метров=536 кг, итого -959 кг. (Т.1 л.д.144-145).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <данные изъяты> - пункт приема металла. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в ангар, где увидел в мешках лом медного кабеля, который был похищен с территории ООО «ЗапСибНефтехим». Восемь мешков с ломом медного кабеля сотрудниками полиции были взвешены, общий вес составил 7414 кг, после чего мешки с ломом медного кабеля были переданы ему на ответственное хранение, о чем он написал расписку (Т.1 л.д.140-143).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель , пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <данные изъяты> он встретился со своим родственником Наимовым Ш.. Ш. предложил ему заработать денег - помочь снять оплетку с кабеля, а потом сдать металл на пункт приема металла. Убедив его в том, что кабель не ворованный, на предложение Ш. он согласился. Ш. был на автомобиле в кузове зеленого цвета, за рулем автомобиля находился ранее ему знакомый М., также ранее ему незнакомый парень, который представился как Е.. После этого они вчетвером на автомобиле под управлением М. поехали в сторону ООО «ЗапСибНефтехим». На кольце ООО «ЗапСибНефтехим» они повернули направо, доехали до железнодорожных путей около <данные изъяты>, Е. и Ш. вышли из автомобиля и направились вдоль железнодорожных путей, сказали, чтобы он и М. оставались и ждали их возвращения. Через некоторое время Е. и Ш. вернулись, с собой они принесли фрагменты кабеля, так ходили они несколько раз, сколько раз точно сказать не может. После чего они все вместе разрезали фрагменты кабеля на более мелкие отрезки, и погрузили в автомобиль. Сложив все фрагменты кабеля в автомобиль, проехали к какому-то гаражу, который расположен в подгорной части г. Тобольска, куда перетащили фрагменты кабеля, где все вместе путем срезания сняли с них оплетку. Он обратил внимание, что фрагменты кабеля были разных размеров, а именно их сечения, один вид кабеля был побольше, другой поменьше. После того, как они сняли оплетку, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, они поехали к пункту приема металла, расположенному на БСИ-2 г. Тобольска, сдали металл, оставшийся от кабелей, за что получили денежные средства в сумме более <данные изъяты> рублей, точную сумму он назвать не может. Указанные денежные средства они все поделили между собой в равных долях. Ему не было известно, что фрагменты кабеля, которые принесли Ш. и Е., принадлежат организации, что они были похищены с территории складской площадки. Он не видел, каким образом Ш. и Е. проникли на территорию складской площадки, поскольку находился вместе с М. в автомашине, он даже не знает, где именно находится эта складская площадка (Т.1 л.д.228-231).

Из показаний свидетеля Свидетель оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему позвонил знакомый Григорьев А., и спросил у него, не хочет ли он подзаработать немного денег, сказал, что есть обрезки кабеля, которые нужно будет перетащить и снять оплетку, сдать их на пункт приема металла, выручить за это денежные средства. На его вопрос Григорьев А. ответил, что обрезки кабеля – остатки какого-то производства, что они не краденые, поскольку на тот момент ему нужны были денежные средства, на предложение Григорьева А. он согласился. Он вышел из дома, к нему на автомобиле «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, подъехал Симонов Е. После этого они забрали <данные изъяты>, Свидетель . После этого они впятером: Григорьев А., ФИО, ФИО, Симонов Е., и отправились в сторону ООО «ЗапСибНефтехим». Около <данные изъяты>, доехав до железнодорожных путей, Симонов Е. остановил свой автомобиль, он, Григорьев А., ФИО, ФИО отправились вдоль железнодорожных путей, а Симонов Е. остался в автомобиле. Дойдя до участка местности, расположенного неподалеку от ворот, предназначенных для проезда поезда, Григорьев А. и ФИО сказали ему и ФИО остаться и подождать их, при этом сказали, что сейчас они сходят и принесут обрезки кабеля, передадут им, а они в свою очередь должны будут относить их к автомашине Симонова Е., на что он и ФИО согласились. После этого Григорьев А. и ФИО ушли в сторону ворот, а он и ФИО остались на месте. Через некоторое время Григорьев А. и ФИО вернулись, в руках у них были обрезки – фрагменты кабеля, указанные фрагменты передали ему и ФИО, а они отнесли их к машине Симонова Е. Так ходили несколько раз, сколько раз точно он сказать не может. После все впятером поочередно разрезали принесенные ими фрагменты кабеля на более короткие обрезки, положили их в автомобиль Симонова Е. и проехали к гаражу, расположенному в подгорной части города, где совместными усилиями перетащили фрагменты кабеля из машины в гараж, и все вместе путем срезывания сняли с них оплетку. Металл, оставшийся от фрагментов кабеля, погрузили в автомобиль Симонова Е. и около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они поехали к пункту приема металла, расположенного на БСИ-2 г. Тобольска. Сдавать металл ездили все кроме Б.. За сдачу металла получили более <данные изъяты> рублей, точную сумму он назвать не может. Указанные денежные средства они поделили в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции, где ему стало известно, что фрагменты кабеля, которые они перетаскивали и сдали в пункт приема металла, были похищенными. Когда они перетаскивали фрагменты кабеля, ему не было известно, что они похищены с территории складской площадки и принадлежат организации, никто из парней ему про это не говорил. Когда они вместе с ФИО находились неподалеку от ворот, не видели, каким образом Григорьев А. и ФИО проникли на территорию складской площадки (Т.л.д.160-164).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель , где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил знакомый Симонов Е. и спросил у него, не хочет ли он подзаработать денег, на что он ответил, что хочет. Симонов Е. перезвонил ему около 20 часов 30 минут и сказал, что нужно будет перетащить обрезки кабеля, снять с них оплетку и после чего сдать их на пункт приема металла, и выручить за это денежные средства. Он в свою очередь спросил у Симонова Е., что за обрезки кабеля, на что тот ему ответил, что обрезки кабеля - никому не нужные остатки от какого-то производства, что они не краденные, и все что нужно просто съездить и забрать их. Поскольку на тот момент ему были нужны денежные средства, на предложение Симонова Е. согласился. Симонов Е. заехал за ним на автомашине «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, вместе с ним в автомашине также находились Григорьев А., парень по имени Ш. и Свидетель , они впятером отправились в сторону ООО «ЗапСибНефтехим». Около <данные изъяты>, доехав до железнодорожных путей, Симонов Е. остановил автомобиль. Он, Григорьев А., А. и Ш. отправились вдоль железнодорожных путей, а Симонов Е. остался в автомобиле в том месте, где их высадил. У участка местности, расположенного неподалеку от ворот, предназначенных для проезда поезда, Григорьев А. и Ш. сказали ему и А. остаться здесь и подождать их, сказав, что они принесут обрезки кабеля, передадут им, а они должны отнести их к автомобилю Симонова Е., на что он и А. согласились. После этого Григорьев А. и Ш. ушли в сторону ворот. А он и А. остались на месте. Через некоторое время Григорьев А. и Ш. вернулись, в руках у них были обрезки-фрагменты кабеля, указанные фрагменты те передали ему и А., а они в свою очередь отнесли их к машине Симонова Е. Таким образом, ходили они несколько раз. Затем все впятером поочередно разрезали принесённые ими фрагменты кабеля на более короткие обрезки, совместными усилиями положили фрагменты кабеля в автомобиль Симонова Е. и проехали к какому-то гаражу, расположенному в подгорной части г. Тобольска, куда перетащили фрагменты кабеля из машины, где все вместе, путем срезывания сняли с них оплетку. Далее металл, оставшийся от фрагментов кабеля, они погрузили в автомашину Симонова Е., после чего парни повезли его на пункт приема металла, в какой именно пункт он не знает, об этом он у парней не спрашивал, он на пункт приема не ездил. В послеобеденное время он встретился с Симоновым Е., который передал ему денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, пояснив, что он с парнями сдали металл, после этого они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции, где от сотрудников ему стало известно, что фрагменты кабеля, которые они перетаскивали и сдали в пункт приема металла, были похищены. Сколько метров кабеля в общей сложности они перетащили, сказать не может, о том, что фрагменты кабеля были похищенными, ему стало известно от сотрудников полиции. Когда он с А. находились неподалеку от ворот, он не видел, как Григорьев А. и Ш. проникли на территорию складской площадки, никто из парней о краже не говорил (Т.1 л.д.166-170).

Показания подсудимых, допрошенных лиц, оглашенные показания свидетелей, суд оценивает, как достоверные, объективно отражающие фактические обстоятельства дела, принимает за основу при постановлении обвинительного приговора, так как они последовательны, согласуются между собой и исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Тобольский» капитана полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, доложившей о поступлении сообщения в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» от Свидетель о хищении медного кабеля на территории ООО «ЗапСибНефтехим» (Т.1 л.д.215);

рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Тобольский» капитана полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, доложившей о поступлении сообщения в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» от Свидетель о хищении кабеля с открытой охраняемой площадки (Т.1 л.д.29);

заявлением Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с территории ООО «ЗапСибНефтехим» кабель, общей стоимостью <данные изъяты> (Т.1 л.д.217);

заявлением Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с территории складской площадки ООО «ЗапСибНефтехим» по адресу: г. Тобольск, Промзона, БСИ-1, кабель (Т.1 л.д.31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности по адресу: г. Тобольск, Промзона, территория ООО «ЗапСибНефтехим», установлено, что указанная территория огорожена, имеется КПП, на территории находятся катушки с кабелем, а также пустые бухты. На катушке с маркировкой ВБШ 5х120 расположена катушка без кабеля. В ходе осмотра изъят фрагмент кабеля с маркировкой ВВГ 5х70, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.32-36, 104-105);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, где отражено, что территория площадки, расположенной по адресу: г. Тобольск, Промзона, имеет ограждение в виде забора, на территории имеются железнодорожные пути, металлические контейнеры, катушки с кабелем, на трех из которых кабель отсутствует (Т.1 л.д.218-221);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, а именно помещения – ангара, по адресу: <данные изъяты>, где обнаружены и изъяты 8 мешков белого цвета с ломом медного кабеля на поддонах, весом: 1123 кг, 1052 кг, 941 кг, 566 кг, 873 кг, 1101 кг, 698 кг, 1060 кг, которые впоследствии осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение (Т.1 л.д.41-52, 53, 88-93, 94-95,96);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, зафиксировавшим, что в ходе осмотра с участием Симонова Е.В. в багажнике автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, расположенного у подъезда <адрес> обнаружены и изъяты ножницы по металлу черного цвета, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» (Т.1 л.д. 54-58, 100-103,104-105, 106-108);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами, что след разделения, образованный на фрагменте кабеля, изъятом в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тобольск, Промзона, пригоден для установления групповой принадлежности инструмента, данный след мог быть оставлен режущей поверхностью ножниц секторных, ножниц кабельных или любым другим предметом с подобными характеристиками (Т.1 л.д.75-76);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент кабеля мог быть отделен от общего в результате перекуса кабеля предоставленными на экспертизу секторными ножницами или иным инструментом, имеющим подобные форму и размеры рабочей части (Т.1 л.д.83-85);

справками ООО «ЗапСибНефтехим» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости кабеля силового: ВВГнг(А)-ХЛ5х70-1, - <данные изъяты>. за 1 км, <данные изъяты>. за 0,065 км, ВБШвнг(А)-ХЛ5х120-1 - <данные изъяты>. за км, <данные изъяты> за 0,026 км (Т.1 л.д.122,123);

справками ООО «ЗапСибНефтехим» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими стоимость кабеля силового ВВГнг(А)-LS5х120-1, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 км, <данные изъяты> руб. за 0,100 км, ВВГнг(А)-LS4х120-1, стоимостью <данные изъяты> руб. за км, <данные изъяты> за 0,019 км (Т.1 л.д.223,224);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из программы учета, согласно которым кабель ВВГнг(А)-LS-5х120 состоял на балансе организации в общей сложности длиной 0,921 км., длиной кабеля на первой катушке 0,502 км, на второй 0,419 км с первой катушки для производства работ было выдано 0,428 км, со второй – 0393 км. Кабель ВВГнг(А)-LS-4х120-1 состоял на балансе организации длиной 0,209 км. Для производства работ было выдано 0,190 км (Т.1 л.д.149-154);

товарно-транспортной накладной, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из программы учета, которыми подтверждается, что кабель ВВГнг(А)-ХЛ 5х70-1, состоял на балансе организации длиной 0,161 км. Кабель маркировки ВБШвнг(А)-ХЛ-5х120-1, состоял на балансе организации длиной 0,595 км, для производства работ было выдано 0,569 км (Т.1 л.д.155-157).

        Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд считает их достаточными для разрешения дела. Все приведённые выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждают время, место, способ, размер причинённого ущерба и другие обстоятельства совершённых преступлений, поэтому они положены в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Симонова Е.В., Григорьева А.Е. каждого по преступлению от 9-ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых носили <данные изъяты> характер, поскольку они совершили хищение имущества ООО «ЗапСибНефтехим», незаметно для окружающих, в отсутствии и без согласия собственника, когда за их преступными действиями никто наблюдал.

Действовали подсудимые умышленно, что полностью подтвердилось в суде оглашенными показаниями подсудимых о том, что они имели заранее обдуманный умысел на проникновение на территорию ООО «ЗапСибНефтехим» с целью хищения медного кабеля для продажи его в пункт приема металла.

При этом корыстный мотив подтверждается тем обстоятельством, что подсудимые, похитив имущество, принадлежащее ООО «ЗапСибНефтехим», распорядился им как собственным, а именно сдали в пункт приема металла, полученные денежные средства потратили на свои нужды, что указывает на оконченный состав преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел на хищение чужого имущества, договоренность об обстоятельствах совершения преступления, у подсудимых возник до начала их преступных действий. Во время выполнения объективной стороны преступления они действовали совместно и согласованно, выполняли заранее распределенные роли.

Суд находит доказанным и квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как в ходе судебного заседания полностью подтвердилось, что подсудимые совершили хищение с огороженной металлической проволокой территории складской площадки, где хранилось имущество ООО «ЗапСибНефтехим», проникли на указанную территорию в ночное время, не имея на то разрешения и согласия собственника, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения.

Давая оценку и анализ представленным доказательствам в их совокупности, суд находит виновность Симонова Е.В. в хищении имущества 3-ДД.ММ.ГГГГ доказанной исследованными и приведенными выше доказательствами, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела. Представленные доказательства подтверждают время, место, способ совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства, виновность подсудимого.

         Действия Симонова Е.В. по данному преступлению суд квалифицирует по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

        Судом достоверно установлено, что действовал Симонов Е.В. умышленно и с корыстной целью, поскольку решил похитить имущество ему не принадлежащее с целью получения материальной выгоды от сдачи в пункт приема металла.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что подсудимый и установленное в ходе следствия лицо договорились между собой о совершении кражи кабеля с территории ООО «ЗапСибНефтехим», для достижения единой цели подсудимые функционировали согласованно, каждый исполнял определенную роль в системе последовательных и сложившихся действий, действовали подсудимые в строгом соответствии с распределенными ролями, что подтверждает наличие между виновными предварительного сговора.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как Симонов Е.В. с установленным в ходе следствия лицом совершили хищение с огороженной металлической проволокой территории, предназначенной для хранения материальных ценностей, - складской площадки, где хранилось имущество, принадлежащее ООО «ЗапСибНефтехим», проникновение на указанную территорию они осуществили без согласия собственника, <данные изъяты> от окружающих, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается тем, что Симонов Е.В. и установленное в ходе следствия лицо похитили медный кабель, принадлежащий ООО «ЗапСибНефтехим», стоимость которого превышает, предусмотренный примечанием 4 к статье 158 УК РФ размер в двести пятьдесят тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Григорьев А.Е. и Симонов Е.В. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, также Симонов Е.В. совершил тяжкое преступление; данные, характеризующие личность виновных: Симонов Е.В. по месту проживания характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.26), на учёте у врачей нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2) не состоит (Т.2 л.д.24), не судим (Т.2 л.д.22); Григорьев А.Е. по месту проживания характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.58), по месту работу – положительно (Т.2 л.д.46), на учёте у врачей нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2) не состоит (Т.2 л.д.56), не судим (Т.2 л.д.47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Симонова Е.В. малолетней дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.2 л.д.19), у Григорьева Р.А. - двоих малолетних детей Григорьевой <данные изъяты>.(Т.2 л.д.44,45), у Симонова Е.В. также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, потому при назначении наказания Симонову Е.В. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенных деяние, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых, где имеются малолетние дети, суд полагает справедливым назначить подсудимым наказание за совершение преступления по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, что будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает назначить Симонову Е.В. наказание в виде лишения свободы, находя указанное наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, также данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания Симонову Е.В. положения ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого он своим поведением докажет, что его исправление возможно без изоляции от общества, а возложенные обязанности, позволят контролировать его поведение, что будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, в связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы, материального и семейного положения подсудимого.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> в доход государства.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Григорьеву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Симонова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> в доход государства.

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Симонову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Симонова Е.В. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, в установленные данным органом дни; трудоустроиться в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться в течении всего испытательного срока; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Симонову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: секторные ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - уничтожить; фрагмент кабеля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», лом медного кабеля в количестве 959 кг., возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшей организации <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья:                                                                  М.Б. Сайдашева