Решение по делу № 2-1854/2022 от 09.03.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 23 мая 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1854/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых технологий» к К.А.Н. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Автофинансовых технологий» обратилось в суд с иском к К.А.Н. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между ООО «Центр Автофинансовых технологий» и К.А.Н. был заключен кредитный договор, по которому ООО «Центр Автофинансовых технологий» предоставил ответчику кредит на сумму 830000 руб. 00 коп., на приобретение автомашины «Mitsudishi Outlander» идентификационный №(VIN) №, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок. Однако в установленный кредитным договором от дата срок ответчик денежные средства по возврату суммы займа не уплачивала. В связи с чем, ООО «Центр Автофинансовых технологий» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата в размере 787736 руб. 76 коп., а также судебные расходы и обратив взыскание на автомашину «Mitsudishi Outlander» идентификационный №(VIN) №. В судебное заседание представитель ООО «Центр Автофинансовых технологий» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

К.А.Н. в судебное заседание явился возражал, против удовлетворения заявленных требований, уазав, что имелась просрочка оплаты платежей по кредитному договору, но в настоящее время платежи производятся представил платежи.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству( залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ООО «Центр Автофинансовых технологий» и К.А.Н. был заключен кредитный договор, по которому ООО «Центр Автофинансовых технологий» предоставил ответчику кредит на сумму 830000 руб. 00 коп., на приобретение автомашины «Mitsudishi Outlander» идентификационный №(VIN) №, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок.

Суду не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором от дата срок истцом производились платежи по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора.

В тоже время суд учитывает следующие обстоятельства.

Из содержания иска ООО «Центр Автофинансовых технологий», что размер задолженности определен на дату дата (л.д.3).

В ходе судебного разбирательства К.А.Н. представлены квитанции об уплате по кредитному договору за дата в размере 19700 руб. 00 коп., за дата в размере 19700 руб. 00 коп., за дата в размере 19700 руб. 00 коп.

Таким образом, в пользу ООО «Центр Автофинансовых технологий» с К.А.Н. взыскивается задолженность по кредитному договору от дата в размере 728636 руб. 76 коп. (из расчета: 787736 руб. 76 коп. – 19700 руб. 00 коп. – 19700 руб. 00 коп. – 19700 руб. 00 коп. = 728636 руб. 76 коп.).

Согласно договору залога от дата был заключен договор залога на приобретение автомашины «Mitsudishi Outlander» идентификационный №(VIN) №.

В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Следовательно, требования ООО «Центр Автофинансовых технологий» с К.А.Н. задолженности по кредитному договору от дата в размере 728636 руб. 76 коп., в порядке ч.1 ст.349 ГК РФ подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно – на автомашину «Mitsudishi Outlander» идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с открытых торгов.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «Центр Автофинансовых технологий» с К.А.Н. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 16486 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых технологий» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых технологий» (ОГРН №) с К.А.Н., дата года рождения, уроженца Казахской ССР, задолженность по кредитному договору от дата в размере 728636 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16486 руб. 36 коп., а всего - 745123 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, на автомашину «Mitsudishi Outlander», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с открытых торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.