Решение по делу № 1-218/2022 от 01.02.2022

Дело № 1 - 218/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 11 июля 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С., при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Невзоровой В.А., Ямаевой (Бернацкой) Л.В.

подсудимого Казанцева Р.И.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Большаковой Г.И., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казанцева Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казанцев Р.В. совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, но не позднее 11 часов 30 минут 06.10.2020, у Казанцева Р.В. в неустановленном в ходе следствия месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

В 2020 году, но не позднее 11 часов 30 минут 06.10.2020, Казанцев Р.В. в неустановленном следствии месте обнаружил два свертка в каждом из которых находилось наркотическое средство, массой не менее 1,310 грамма, что является крупным размером, после чего поднял, тем самым незаконно приобрел и поместил их в правый наружный карман джинс, надетых на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания и личного досмотра, в ходе которого обнаружены и изъяты два свертка в каждом из которых находилось наркотическое средство.

06.10.2020 около 11 часов 30 минут Казанцев Р.В., незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство, массой не менее 1,310 грамма, что является крупным размером, в двух свертках, был задержан сотрудниками полиции в лесополосе расположенной рядом с д.51 «а» по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода. 06.10.2020 период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут в салоне служебного автомобиля полиции, припаркованного около д.51 по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода при производстве личного досмотра Казанцева Р.В., сотрудниками полиции в присутствии двух понятых мужского пола в правом наружном кармане джинс, надетых на нем обнаружено и изъято два свертка в каждом из которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от 16.04.2021 является смесью, содержащей в своем составе -

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 13.03.2020 № 275), масса обнаруженного и изъятого у Казанцева Р.В. наркотического средства: смеси, содержащей в своем составе -

Кроме того, неустановленное следствием лицо № 1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, Казанцев Р.В. и неустановленное следствием лицо № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что действующим законодательством РФ, наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой не образующей значительный, крупный и особо крупный размер, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2020 года, но не позднее 16 часов 11 минут 28.09.2020, у неустановленного следствием лица № 1, находившегося в комн.<адрес>, заведомо знавшего о том, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Н.Новгорода, и получения в результате незаконного сбыта наркотических средств незаконного материального обогащения. Для облегчения реализации своего преступного умысла неустановленное следствием лицо № 1, предложило совершить данное преступление, группой лиц по предварительному сговору Казанцеву Р.В. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, на что последние согласились. После чего неустановленное следствием лицо № 1, Казанцев Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, распределили между собой преступные роли каждого, исходя из личных качеств и возможностей. Таким образом, неустановленное следствием лицо № 1, Казанцев Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления. Неустановленное следствием лицо № 1, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Казанцевым Р.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, в 16 часов 11 минут 28.09.2020, находясь в <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через приложение «<данные изъяты>» вступило в предварительный преступный сговор, с неустановленным следствием лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на территории г.Н.Новгорода, разработав план совершения преступления. Согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо № 2 под никнеймом «wrk24», согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 08 часов 49 минут 05.10.2020, но не позднее 11 часов 47 минут 05.10.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, должно неустановленным способом незаконно приобрести наркотические средства, в неустановленном следствии месте, расфасовать их на разовые дозы и разместить их, в неустановленном следствии месте, откуда неустановленное следствием лицо № 1, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору, совместно и согласовано с Казанцевым Р.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, согласно отведенной им преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» должны забрать вышеуказанные наркотические средства, после чего разложить их в тайники - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта их потребителям наркотических средств на территории г.Н.Новгорода посредством тайников - «закладок», об адресах которых неустановленное следствием лицо № 1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Казанцевым Р.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, выполняя свою преступную роль, должно сообщить неустановленному следствием лицу № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которое должно сообщить места расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств.

От незаконного сбыта наркотических средств неустановленное следствием лицо № 1, действуя умышленно, в группе лиц, по предварительному сговору, совместно и согласовано с Казанцевым Р.В., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, и неустановленным следствием лицом № 2 под никнеймом «wrk24», намеревались извлечь материальную выгоду, путем получения денежного вознаграждения от потребителей наркотических средств. За выполнение своих обязанностей неустановленное следствием лицо № 1, Казанцев Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, должны были получать от неустановленного следствием лица № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» заранее оговоренное денежное вознаграждение, в размере 300 рублей за один тайник - «закладку» с наркотическими средствами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №, банковской карты №, оформленный на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу.

Неустановленное следствием лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты><данные изъяты>» реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом № 1, Казанцевым Р.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 08 часов 49 минут 05.10.2020, но не позднее 11 часов 47 минут 05.10.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном месте, неустановленным следствии способом незаконно приобрело наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство

Неустановленное следствием лицо № 1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Казанцевым Р.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, согласно отведенной им преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной им преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 11 часов 47 минут 05.10.2020 по 11 часов 30 минут 06.10.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыли на участок местности, расположенном <данные изъяты>, указанных им неустановленным следствием лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты><данные изъяты>», где обнаружили и забрали, из тайника - «закладки» не менее одного свертка, перемотанного изолентой, внутри которого находилось не менее одного свертка, перемотанного полимерной липкой лентой красного цвета, внутри которого находилось: фрагмент фольги серебристого цвета, один сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

В период времени с 11 часов 47 минут 05.10.2020 по 11 часов 30 минут 06.10.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, Казанцев Р.В. согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом № 1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, согласно отведенной им преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», с целью сбыта ранее незаконно приобретенных и незаконно хранимых наркотических средств потребителям наркотических средств, находясь на территории <данные изъяты>, тайник - «закладку» в виде не менее одного свертка с наркотическими средствами, при этом неустановленное следствием лицо № 1 согласно отведённой ему преступной роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Казанцевым Р.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, согласно отведенной им преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», сфотографировало местонахождение сделанного тайника - «закладки» и зафиксировало его по географическим координатам <данные изъяты>, содержащего вышеуказанные наркотические средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом № 1 и Казанцевым Р.В., согласно отведенной им преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» должно было осуществлять наблюдение за обстановкой и при появлении посторонних лиц предупреждать неустановленное следствием лицо № 1 и Казанцева Р.В. В продолжении своих преступных действий неустановленное следствием лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Казанцевым Р.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, согласно отведенной им преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» с целью сбыта ранее незаконно приобретенных наркотических средств, должно было составить описание места тайника - «закладки» с наркотическими средствами и, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через приложение «Telegram» должно было сообщить неустановленному следствием лицу № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», о сделанном месте тайнике - «закладки», с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, потребителям наркотических средств, однако по независящим от них обстоятельствам фотоизображение с местом ранее сделанного ими тайника - «закладки» не сохранилось. В период времени с 11 часов 47 минут 05.10.2020 по 11 часов 30 минут 06.10.2020 Казанцев Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, в продолжении своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, согласно отведенной им преступно роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 1 и неустановленным следствием лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» в связи с утерей ранее сделанного фотоизображения с местом тайника - «закладки» с наркотическими средствами вернулись на участок местности, <данные изъяты>, где Казанцев Р.В. согласно отведенной ему преступной роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, согласно отведенной им преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» проверил наличие сохранности наркотических средств в ранее сделанном тайнике - «закладке» неустановленным следствием лицом № 1, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, согласно отведенной ему преступной роли, в совершении незаконного сбыта наркотического средства действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицо № 1 и с Казанцевым Р.В., согласно отведенной им преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» с использованием приложения <данные изъяты> установленном на мобильном телефоне «LENOVO», находящегося в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, зафиксировало место тайника - «закладки», по географическим координатам <данные изъяты>, в котором ранее неустановленное следствием лицо № 1 разместило, наркотические средства. Неустановленное следствием лицо № 1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласовано с Казанцевым Р.В., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», согласно отведенной ему преступной роли, должно было передать с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через приложение «<данные изъяты>», неустановленному следствием лицу № 2 под никнеймом «<данные изъяты><данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 06.10.2020 в 11 часов 30 минут около <данные изъяты> Казанцев Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия 08.10.2020 в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут, по географическим координатам <данные изъяты>, в земле около дерева неподалеку от <данные изъяты>, обнаружили и изъяли из незаконного оборота: один сверток, перемотанный полимерной липкой лентой красного цвета, внутри которого находилось: фрагмент фольги серебристого цвета, один сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от 29.01.2021 является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

Таким образом, неустановленное следствием лицо № 1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с Казанцевым Р.В., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, и неустановленным следствием лицом № 2 «<данные изъяты><данные изъяты>», пытались незаконно сбыть один сверток, перемотанный полимерной липкой лентой красного цвета, внутри которого находились: фрагмент фольги серебристого цвета, один сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 29.01.2021 является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

Доказательства вины Казанцева Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Казанцев Р.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что с июня 2020 года начал употреблять наркотики. До пандемии был трудоустроен, потом поссорился с сожительницей, снял комнату. В конце августа начале сентября 2020 года познакомился с Свидетель №1 и ФИО2. Они приехали с вахты, им негде было переночевать. Т.к. у них были наркотики, он пригласил их к себе. Они обсуждали план по сбыту наркотиков, им где-то нужно было «осесть». Ему нужны были наркотики, поэтому он оставил Свидетель №1 и ФИО2 у себя. Сбытом наркотиков с Свидетель №1 и ФИО2 он занимался за наркотики для личного употребления. Наркотики он употреблял постоянно. При задержании у него были обнаружены наркотики.

Допрошенное в судебном заседании лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 суду пояснило, что с Казанцевым знаком с сентября 2020 года. Они, вместе с Казанцевым и Свидетель №1 проживали в комнате Казанцева по адресу: <адрес>. В конце сентября 2020 года поступило предложение о подработке. Свидетель №1 через приложение <данные изъяты> вел переписку с лицом, которое предложило работу. Он, Казанцев и Свидетель №1 поехали на такси на <адрес>, чтобы забрать оптовую закладку. Оптовая закладка уже была расфасована, их задачей было только разложить закладки по тайникам. За разложенные закладки они несколько раз получали денежные средства в размере 5000 рублей. 5 или 6 октября 2020 года он вместе с Казанцевым поехал разложить закладки, Свидетель №1 не поехал, так как был не в состоянии. Свидетель №1 дал им свой телефон, на котором было установлено приложение Телеграмм, все фотографии, которые они сделали, были в этом телефоне. В этот день они были задержаны сотрудниками полиции. При задержании у Казанцева был в кармане один сверток, который они взяли из оптовой партии. Дополнил, что Свидетель №1 сам не раскладывал закладки, а лишь давал им с Казанцевым указания, где их нужно разложить. Денежные средства от разложенных закладок приходили его карту, так как она была не заблокирована.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии 10.01.2021 (т.2 л.д.14-19), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 06.10.2020 ним, совмести с сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, Свидетель №3, Свидетель №5 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. 06.10.2020 около 11 часов 30 минут в лесополосе расположенной около <адрес> были замечены двое граждан, который по внешним признакам схожих с лицами, употребляющие наркотические средства. Было принято решение о задержании данных молодых людей для проведения проверки данных граждан. С целью задержания он совместно с Свидетель №5 и ФИО15 подошли к данным молодым людям, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, на что молодые люди представились: Казанцевым Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы ему показалось поведение Казанцева Р.В. и ФИО2 странным, те заметно нервничали. Ими было принято решение о задержании данных граждан, и проведения у них личных досмотров. На запястья рук Казанцева Р.В. и ФИО2 были надеты наручники, тем самым те были задержаны. Также была вызвана следственно оперативная группа, для проведения осмотра места происшествия, а также для проведения личного досмотра Казанцева Р.В. и ФИО2. При проведении осмотра места происшествия он не присутствовал, но он видел, что присутствовали дознаватель, ФИО15,, Казанцев Р.В. и двое понятых мужского пола. ФИО15 ему пояснил, что необходимо пройти в салон служебного автомобиля, чтобы провести личный досмотр Казанцева Р.В. и ФИО2. Он также увидел, что ФИО15 вместе с двумя понятыми мужского пола направились в салон служебного автомобиля, который был припаркован около <адрес>, при этом он вместе с Казанцевым Р.В. направился за ними. В салоне автомобиля находились Свидетель №5, ФИО2, которые впоследствии вышли. 06.10.2020 около 15 часов 40 минут ФИО15 всем участвующим лицам, разъяснил их права и обязанности. ФИО15. в присутствии двух понятых мужского пола, и сотрудника полиции его провел личный досмотр Казанцева Р.В.. ФИО15. в присутствии двух понятых мужского пола и его попросил представиться Казанцева Р.В.. Казанцев Р.В. в присутствии двух понятых мужского пола и его представился - Казанцевым Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО15. в присутствии двух понятых мужского пола и его задал вопрос Казанцеву Р.В. имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что Казанцев Р.В. в присутствии двух понятых мужского пола и его пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества наркотики. После чего ФИО15 в присутствии двух понятых мужского пола и его провел личный досмотр Казанцева Р.В. в ходе, которого у последнего было обнаружено: в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на Казанцеве Р.В. - мобильный телефон (марку которого он не помнит), находились ли в телефоне сим-карты, карты памяти он сказать не может, так как не помнит. Задняя панель мобильного телефона не открывалась. Впоследствии сотовый телефон был изъят: в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на Казанцеве Р.В. - кошелек, темного цвета, в котором находились банковские карты разных банков, сколько именно их было он не помнит, но ФИО15 записал их номера, название банка и их точное количество в протокол. Впоследствии банковские карты были изъяты: в кармане джинс, каком именно он не помнит, находящихся на Казанцеве Р.В. сверток, перемотанные изолентой (какого именно цвета он не помнит), сверток не вскрывался. Впоследствии сверток был изъят. При проведении личного досмотра Казанцева Р.В. изъятый сверток ФИО15. упаковал в один конверт, который снабдил пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати № 9 УМВД России по г.Н.Новгороду, где все участвующие лица поставили свои подписи; мобильный телефон и банковские карты ФИО15 упаковал в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, который снабдил пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 9 УМВД России по г.Н.Новгороду, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра Казанцева Р.В. ФИО15 составил соответствующий протокол, в котором был отражен ход и результат проведения личного досмотра Казанцева Р.В., в котором ФИО15 указал все изъятые предметы, а также во что те были упакованы. Данный протокол ФИО15 огласил вслух всем участвующим лицам, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО15 попросил Свидетель №5 привести ФИО2 и увезти Казанцева Р.В., что Свидетель №5 и сделал. В это время ФИО15 попросил двоих понятых мужского пола, которые участвовали при проведении личного досмотра Казанцев Р.В. поучаствовать при проведении личного досмотра ФИО2, на что те согласились. В салоне автомобиля остались, он, ФИО15 двое понятых мужского пола и ФИО2 06.10.2020 около 16 часов 20 минут ФИО15. всем участвующим лицам, разъяснил их права и обязанности. ФИО15. в присутствии двух понятых мужского пола, и его провел личный досмотр ФИО2 ФИО15. в присутствии двух понятых мужского пола и его попросил представиться ФИО2 ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола и его представился - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО15. в присутствии двух понятых мужского пола и его. задал вопрос ФИО2 имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола и его пояснил, что при нем ничего не имеется. После чего ФИО15. в присутствии двух понятых мужского пола и его провел личный досмотр ФИО2 в ходе, которого у последнего было обнаружено: - в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на ФИО2 - паспорт, в обложке, на имя неизвестного ему гражданина, данные которого не соответствовали ни с данными Казанцева Р.В., ни с данными ФИО2. Паспорт не изымался. Также в паспорте находилась банковская карта, какого именно банка он не помнит, номера карты также не помнит. ФИО15. записал номер карты, название банка. Впоследствии банковская карта была изъята; - в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на ФИО2- банковская карта, какого именно банка он не помнит, номера карты также не помнит. ФИО15. записал номер карты, название банка. Впоследствии банковская карта была изъята в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на ФИО2 - мобильный телефон, марку которого он не помнит, находились ли в телефоне сим-карты, карты памяти он сказать не может, так как не помнит. Задняя панель мобильного телефона не открывалась. Впоследствии мобильный телефон был изъят. При проведении личного досмотра ФИО2 изъятый - мобильный телефон ФИО15 упаковал в конверт, выполненный из бумаги (какого цвета он сказать не может, так как не помнит), который снабдил пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати № 9 УМВД России по г.Н.Новгороду, где все участвующие лица поставили свои подписи; банковские карты ФИО15. упаковал в конверт, выполненный из бумаги, какого цвета он сказать не может, так как не помнит, который снабдил пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати № 9 УМВД России по г.Н.Новгороду, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 ФИО15 составил соответствующий протокол, в котором отразил ход и результат проведения личного досмотра ФИО2, в котором ФИО15. указал все изъятые предметы, их наименования, марки и номера, а также во что те были упакованы. Данный протокол ФИО15 огласил вслух всем участвующим лицам, где все участвующие лица поставили свои подписи. Данный материал проверки вместе с изъятыми предметами был передан Свидетель №5 Позже от Свидетель №5 ему стало известно, что по свертку, изъятому в ходе личного досмотра Казанцева Р.В. от 06.08.2020 тот назначил отношение, и согласно справке о результатах исследования в данном свертке находилось наркотическое средство. Дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, ему было дано поручение о проведении осмотра телефона, который был изъят у ФИО2 06.10.2020 в ходе личного досмотра им в присутствии двух понятых на основании поручения дознавателя проведен осмотр сотового телефона изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 в ходе, которого, в программе «Телеграм» в диалоге «<данные изъяты>» обнаружена переписка о незаконном сбыте наркотических средств, также имеются отправленные фотоизображения молодого человека, где тот рукой показывает разные жесты, что в сфере незаконного оборота наркотических средств означает - готов к работе. Также в папке «фото» обнаружены фотоизображения, на которых имеются координаты. 08.10.2020 было принято решение о проведении осмотра места происшествия по имеющимся координатам. При проведении осмотра места происшествия он не присутствовал, но ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия присутствовал заместитель начальника ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №6. Позже от Свидетель №6 ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия по координатам из сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток. 07.10.2020 по поручению следователя в рамках уголовного дела № им совместно с о/у ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгоролду Свидетель №5 проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств по месту проживания Казанцева Р.В., а именно в комн.<адрес> Для проведения обыска он позвал двух соседей, для участия в качестве понятых. Находясь около входной двери в комн.<адрес>, Свидетель №5 огласил в слух постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. Свидетель №5 предъявил данное постановление, Казанцеву Р.В., где тот поставил свою подпись. Далее Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Также Казанцеву Р.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, также право на защиту. Казанцев Р.В. своим ключом открыл входную дверь в комн.<адрес>. Далее все присутствующие лица прошли внутрь вышеуказанной комнаты. Свидетель №5 в присутствии двух понятых и его предложил Казанцеву Р.В. выдать запрещенные вещества, на что Казанцев Р.В. ничего не выдал. Далее был проведен обыск все всех помещениях данной комнаты. При проведении обыска в данной комнате, было обнаружено и изъято: - на верхнем ярусе угловой полки - сверток из фольги, внутри которого находился сверток из фрагмента бумаги с рассыпчатым веществом светлого цвета. Свидетель №5 данный сверток упаковал в конверт, который снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, также оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи, с табурета - рулон изоленты красного цвета, который был упакован в конверт, который снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, также оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения обыска, Свидетель №5 составлялся соответствующий документ, в котором был отражен ход и результат проведения обыска, данный документ был оглашен Свидетель №5 вслух, после чего в нем расписались все присутствующие. 08.10.2020 следователем ему был передан конверт, в котором находился сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2020. По данному свертку он назначил отношение, которое отвез в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Н.Новгороду. 08.10.2020 из канцелярии ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области он получил справку о результатах исследования, а также конверт, в котором находился сверток с веществом, изъятым 08.10.2020 в ходе осмотра места происшествия. Согласно, данному исследованию изъятое вещество являлось наркотическим средством. В ходе допроса ему на обозрение предоставлен: - протокол личного досмотра Казанцева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 06.10.2020, - протокол личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 06.10.2020, - протокол осмотра предметов от 06.10.2020, - протокол обыска в случаях не терпящих отлагательств от 08.10.2020. Изучив данные протокола, он с уверенностью может сообщить, что у Казанцева Р.В. было обнаружено и изъято:- мобильный телефон Micromax, - банковские карты: «РоссельхозБанк» <данные изъяты>» без идентификации личности, «Сбербанк» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, «Сбербанк» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, «Сбербанк» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, - один сверток из фольги, серебристого цвета, перемотанный изолентами черного и красного цветов. У ФИО2 было обнаружено и изъято: - две банковские карты: «РоссельхозБанк» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>; «TINKOFF» на имя <данные изъяты>, - сотовый телефон «Lenovo». Изучив данные протоколы, он с уверенностью может сообщить, что в данных протоколах стоят его подписи и указаны именно те предметы, которые были обнаружены и изъяты, а также осмотрены. На данных им показаниях настаиваю, готов подтвердить их как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Черебаева Р.В., данных на предварительном следствии 07.10.2020 (т.1 л.д.220-223), следует, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. На момент допроса чувствует себя нормально. Ситуацию воспринимаю адекватно. В настоящий момент в услугах адвоката или защитника не нуждаюсь, и это не связанно с его материальным положением. По вышеуказанному адресу: <адрес> он проживает около двух недель у знакомого - Казанцева Р.Н. Вместе с ними в комнате проживает ФИО2, с которым он знаком около полугода. Он употребляет наркотические средства с 2017 года, а именно анашу, марихуану путем курения. Так же ранее он один раз употреблял спайс, путем курения. Наркотическое средство «соль» он употребляет с апреля 2020 года, примерно три раза в неделю. Среди его знакомых есть лица, употребляющие наркотические средства. А именно, Казанцев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий на данный момент по адресу: <адрес>. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой уголовного наказания. Хочет полностью признаться в своей незаконной деятельности по факту распространения наркотических веществ им и его подельниками: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Казанцевым Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В середине сентября 2020 года, при разговоре, находясь дома у Казанцева Р.В. по адресу: <адрес>, Казанцев Р.В. предложил ему и ФИО2 устроится работать в Интернет-магазин «закладчиками» наркотических средств. Казанцев Р.В. предложил ему и ФИО2 также работать вместе, на что он и ФИО2 согласились. Ранее ему самому приходили сообщения в социальные сети с предложением работы «закладчиком», но он никогда ранее не связывался с этим, не работал по распространению наркотических средств. Ему известно, что ранее ФИО2 обманул интернет-магазин, забрав оптовую закладку для личного потребления, поэтому тот не мог на свой паспорт зарегистрировать аккаунт в мессенджере «Telegram». Ему известно, что у Казанцева Р.Н. есть аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>», но его название ему неизвестно. Его аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» - «Мики Джонс». Казанцев Р.Н. предложил зарегистрироваться ему в интернет-магазине по его паспорту, но по какой-то причине его зарегистрировали в профиле Казанцева Р.Н., так как при подаче заявки на паспорт Казанцева Р.Н. приходил отказ. Казанцев Р.Н. и ФИО2 самостоятельно зарегистрировали его профиль, для этого они написали модератору магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», что он хочет устроится закладчиком наркотических средств на территории г. Н. Новгорода. Он собирался работать вместе с Казанцевым Р.Н. и ФИО2 на интернет-магазин по распространению наркотических средств. Для этого он сфотографировался со своим паспортом в руках, а Казанцев Р.Н. отправил его фотографию оператору интернет-магазина. В двадцатых числах сентября 2020 года, точное число он не помнит, он, Казанцев Р.В. и ФИО2, находясь в комнате <адрес>, ждали подтверждение от «Интернет-магазина», о том, что его приняли работать «закладчиком». Через некоторое время на мобильный телефон марки «Lenovo», принадлежащий ФИО2, пришло сообщение от магазина с координатами, а именно оператор интернет-магазина написал, что те готовы к работе с ним. Они обрадовались, и поехали по координатам, которые прислал оператор, где лежит оптовая закладка. Это был Нижегородский район г. Н. Новгорода. После этого он, ФИО2 и Казанцев Р.В. вызвали такси и поехали до места оптовой закладки. Далее они дошли до места закладки, где по фото и координатам, которые прислал им оператор магазина, нашли ее. Дойдя до места, он и ФИО2 отыскали закладку, а Казанцев Р.В. стоял в стороне. Это был сверток в синей изоленте, расфасованный на три отдельных свертка по 0,5 грамма в каждой. Они решили немного взять на пробу, покурить самим из одного свертка. Как в последствии оказалось, внутри свертков была обычная поваренная соль. Они расстроились, и решили дальше не экспериментировать, и разложили все три сверка там, где им написал оператор. Это был тот же Нижегородский район, поблизости от места, где они забирали оптовую закладку. После чего они обратно сели в такси и поехали домой. Совместно с ФИО2 и Казанцевым Р.В., они ездили 2 раза на такси по координатам, которые присылал оператор интернет-магазина, забирать оптовые закладки, первый раз они забрали закладку с поваренной солью в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, второй раз забирали оптовую закладку в Сормовском районе г.Н.Новгорода около железной дороги, точный адрес он не помнит. В оптовой закладке находились три свертка по 0,5 грамма, обернутые изоляционной лентой синего цвета. Вторую закладку они забрали примерно через два дня после оптовки с «поваренной солью», в начале октября 2020 года, точную дату он не помнит. Когда он, ФИО2 и Казанцев Р.В. отыскали закладку, Казанцев Р.В. поднял закладку, аккуратно развернул ее, после чего они на месте употребляли часть наркотического средства из свертка. Каждый сверток с наркотическим средством был упакован в прозрачный полимерный пакет с застежкой (зип-лок) в верхней части, обернут фольгой серебристого цвета и изоляционной лентой синего цвета. Затем Казанцев Р.Н. разложил закладки, а ФИО2 сфотографировал их на свой телефон. Затем они употребили наркотические средства. После этого он вызвал такси и уехал, а Казанцев Р.Н. и ФИО2 остались раскладывать закладки. Мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, всегда находился при ФИО2 Закладки с ФИО2 и Казанцевым Р.Н. он не делал, он лишь предоставил свой паспорт для регистрации в интернет-магазине. Он рассчитывал заработать деньги лишь только на том, что будет отправлять свою фотографию оператору интернет-магазина, а ФИО2 и Казанцев Р.Н. будут делать закладки. Ему известно, что позднее Казанцев Р.Н. и ФИО2 ездили забирать оптовые закладки вдвоем, но он с ними не ездил, в это время находился дома. Кроме этого, Казанцев Р.Н. и ФИО2 приезжали домой со свертками, из которых они отсыпали некоторое количество для личного употребления. Деньги от проделанной работы по распространению закладок от интернет-магазина, приходили на карту АО «Тинькоффбанка» ФИО2, так как ее указал Казанцев Р.Н. при регистрации. Ему известно, что всего было перечислено 3000 рублей, которые они потратили на оплату квартиры и оставили на оплату такси. 05.10.2020 в утреннее время ФИО2 и Казанцев Р.Н. ушли из дома, а он в это время оставался один дома. 06.10.2020 он остался дома, а ФИО2 с Казанцевым Р.В. решили съездить на место где те разложили последние закладки, для того чтобы перефотографировать места сделанных ими закладок, так как те не отправили их в интернет-магазин. Фотографии закладок, которые делал ФИО2 на свой телефон, не сохранились или были удалены, он точно не знает, Он находился дома, когда в домофонный звонок кто-то позвонил, спустя три часа после того как ФИО2 и Казанцев Р.В. ушли из дома. Он вышел из подъезда, и в этот момент к нему подошли трое мужчин в гражданской форме одежды. Те представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его проехать с ними в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Хочет также пояснить, что со всех оптовых закладок и свертков они брали для себя немного для личного потребления. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью. Поясняет, что они трое работали на магазин по распространению и продаже наркотических средств по причине тяжелого материального положения.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии 17.07.2021 (т.2 л.д.26-31), следует, что в начале октября 2020, когда именно он не помнит, а именно в вечернее время, во сколько именно он не помнит, он находился неподалеку от <адрес> г.Н.Новгорода, где к нему подошел ранее не известный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Он совместно с сотрудником полиции подошел к служебному автомобилю, где находились ранее ему не известные люди, как позже ему стало известно двое задержанных, сотрудница полиции - дознаватель, первый понятой (мужского пола). При проведении осмотра места происшествия участвовали, он, второй понятой (мужского пола), дознаватель, первый задержанный, сотрудник полиции. При проведении осмотра места происшествия дознаватель разъяснила всем участвующим лицам, их права и обязанности. Также дознаватель разъяснила первому задержанному его права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия дознаватель осмотрела участок местности, где первый задержанный указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности тот был задержан сотрудниками полиции, при этом у него при нем находились наркотические средства, также с ним находился его друг. В ходе данного осмотра места происшествия, был осмотрен еще один участок местности, где со слов первого задержанного тот обнаружил наркотическое средство, которое находилось при нем. По окончанию осмотра дознаватель составила соответствующий документ, который огласила вслух всем участвующим лица, где все участвующие лица поставили свои подписи. Через какое-то время сотрудник полиции, который участвовал в ходе осмотра места происшествия, попросил его и второго понятого (мужского пола) поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных. На что он и второй понятой (мужского пола) согласился. Он совместно с сотрудником полиции, вторым понятым (мужского пола), первым задержанным прошли в салон служебного автомобиля, который был припаркован около <адрес> г.Н.Новгорода. В салоне автомобиля остались только он, второй понятой (мужского пола), первый задержанный (мужского пола), один сотрудник полиции (мужского пола). Сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности. В начале октября 2020 года, когда точно он сказать не может, так как не помнит, сотрудник полиции (мужского пола), попросил представиться первого задержанного. Мужчина в присутствии его и второго понятого (мужского пола), представился, как именно тот представился, он в настоящий момент не помнит, но сотрудник полиции записал данную информацию в соответствующий документ. После чего сотрудник полиции (мужского пола), в присутствии его и второго понятого (мужского пола), задал вопрос первому задержанному имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что мужчина в присутствии его и второго понятого (мужского пола), пояснил, что имеет запрещенные вещества, наркотики. После чего сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого (мужского пола), провел личный досмотр первого задержанного в ходе которого у последнего было обнаружено: - в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на первом задержанном - мобильный телефон (марку которого он не помнит), находились ли в телефоне сим-карты, карты памяти он сказать не может, так как не помнит. Задняя панель мобильного телефона не открывалась. Впоследствии мобильный телефон был изъят; - в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на первом задержанном - кошелек, темного цвета, в котором находились банковские карты разных банков, сколько именно их было он не помнит, но сотрудник полиции записал их номера, название банка и их точное количество. Впоследствии банковские карты были изъяты; - в кармане джинс, каком именно он не помнит, находящихся на первом задержанном; - сверток, перемотанные изолентой (какого именно цвета он не помнит), сверток не вскрывался. При проведении личного досмотра первого задержанного изъятый сверток сотрудник полиции упаковал в один конверт, выполненные из бумаги (какого цвета он сказать не может, так как не помнит), снабжённые пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати (какой именно он не помнит), где все участвующие лица поставили свои подписи; - мобильный телефон и банковские карты сотрудник полиции упаковал в конверт, выполненный из бумаги (какого цвета он сказать не может, так как не помнит), снабжённые пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати (какой именно он не помнит), где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра первого задержанного сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором был отражен ход и результат проведения личного досмотра мужчины, в котором сотрудник полиции указал все изъятые предметы (их наименования, марки и номера), а также во что те были упакованы. Данный протокол был оглашен сотрудником полиции вслух всем участвующим лицам, где все участвующие лица поставили свои подписи. Через какое-то время второй сотрудник полиции привел второго задержанного, а первого задержанного увел, при этом в салоне автомобиля остались он, второй понятой (мужского пола), второй задержанный (мужского пола) и один сотрудник полиции (мужского пола). В начале октября 2020 года, когда точно он сказать не может, так как не помнит, сотрудник полиции (мужского пола), попросил представиться второго задержанного. Мужчина в присутствии его и второго понятого (мужского пола), представился, как именно тот представился, он в настоящий момент не помнит, но сотрудник полиции записал данную информацию в соответствующий документ. После чего сотрудник полиции (мужского пола), в присутствии его и второго понятого (мужского пола), задал вопрос второму задержанному имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что мужчина в присутствии его и второго понятого (мужского пола), пояснил, что у него ничего не имеется. После чего сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого (мужского пола), провел личный досмотр второго задержанного в ходе которого у последнего было обнаружено: - в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на втором задержанном - паспорт, в обложке, на имя неизвестного ему гражданина, данные которого не соответствовали ни данным первого задержанного, ни данным второго задержанного. Паспорт не изымался. Также в паспорте находилась банковская карта, какого именно банка он не помнит, номера карты также не помнит. Сотрудник полиции записал номер карты, название банка. Впоследствии банковская карта была изъята; - в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на втором задержанном - банковская карта, какого именно банка он не помнит, номера карты также не помнит. Сотрудник полиции записал номер карты, название банка. Впоследствии банковская карта была изъята; в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на втором задержанном мобильный телефон (марку которого он не помнит), находились ли в телефоне сим-карты, карты памяти он сказать не может, так как не помнит. Задняя панель мобильного телефона не открывалась. Впоследствии мобильный телефон был изъят. При проведении личного досмотра второго задержанного изъятый - мобильный телефон сотрудник полиции упаковал в конверт, выполненный из бумаги (какого цвета он сказать не может, так как не помнит), снабжённые пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати (какой именно он не помнит), где все участвующие лица поставили свои подписи; банковские карты сотрудник полиции упаковал в конверт, выполненный из бумаги (какого цвета он сказать не может, так как не помнит), снабжённые пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати (какой именно он не помнит), где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра второго задержанного сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором был отражен ход и результат проведения личного досмотра второго задержанного, в котором сотрудник полиции указал все изъятые предметы (их наименования, марки и номера), а также во что те были упакованы. Данный протокол был оглашен сотрудником полиции вслух всем участвующим лицам, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе допроса ему были предъявлены следующий документ: протокол осмотра места происшествия от 06.10.2020 - изучив данный протокол он с уверенностью может пояснить, что в протоколе указаны именно те места которые были осмотрена, также стоят именно его подписи, протокол личного досмотра Казанцева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 06.08.2020. Изучив данный протокол, он с уверенностью может сообщить, что в данном протоколе стоят его подписи и указана именно та информация и те вещи, которые были изъяты. Также он может с уверенностью сказать, что задержанным являлся Казанцева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протокол личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 06.08.2020. Изучив данный протокол, он с уверенностью может сообщить, что в данном протоколе стоят его подписи и указана именно та информация и те вещи, которые были изъяты. Также он может с уверенностью сказать, что задержанным являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изучив представленные ему документы, он с уверенностью, может пояснить, что при проведении осмотра места происшествия участвовал именно Казанцев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вина Казанцева Р.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, - ФИО2, показаниями свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2021, согласно которому произведен осмотр конверта, выполненного из бумаги коричневого цвета, в котором находится изолента красного цвета изъятая в ходе обыска по месту жительства Казанцева Р.В. от 07.10.2020 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.125-128);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2021, согласно которому произведен осмотр конверта белого цвета, снабженного пояснительной надписью «В данном конверте находится сотовый телефон марки Micromax, темного цвета, а также банковские карты изъятые в ходе личного досмотра Казанцева Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц - изъятые в ходе личного досмотра Казанцева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-149);

- рапортом о задержании, зарегистрированном в КУСП № от 06.10.2020, согласно которому 06.10.2020 около 11 часов 30 минут в лесополосе рядом с <адрес> г.Н.Новгорода задержаны Казанцев Р.В. и ФИО2 (т.1 л.д.160);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2020 с участием Казанцева Р.В., которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также право на защиту, согласно которому со слов Казанцева Р.В. на участке местности расположенном в 300 м. от <адрес> г.Н.Новгорода он был задержан сотрудниками полиции, имея при себе наркотическое средство. В 20 м., а именно справа от данного участка местности, ближе к <адрес> г.Н.Новгорода в овраге со слов Казанцева Р.В. он обнаружил на земле в песке сверток из фольги серебристого цвета, перемотанный изолентой (т.1 л.д.165-167, 168);

- протоколом личного досмотра Казанцева Р.В. от 06.10.2020, согласно которому 06.10.2020 сотрудником полиции у Казанцева Р.В. проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: - из правого наружного кармана куртки - телефон марки «Micromax» темного цвета, имеющий повреждения - упакованный в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц: из кошелька, находящегося во внутреннем кармане куртки - банковские карты: «РоссельхозБанк» <данные изъяты>» без идентификации личности, «Сбербанк» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, «Сбербанк» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, «Сбербанк» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, мобильный телефон и 4 банковские карты упакованы в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц, из правого кармана джинс - сверток из фольгированной бумаги, серебристого цвета, перемотанный изолентой черного цвета и изолирующей лентой красного цвета- упакованный в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.170);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2020, согласно которому осмотрен мобильного телефона изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 от 06.10.2020, в котором обнаружена переписка на приложении «<данные изъяты>», а именно в диалоге «<данные изъяты>», где имеется диалог о незаконном сбыте наркотических средств. Также в галерее обнаружены фотоизображения с координатами (т.1 л.д.185-191);

- справкой о результатах исследования № от 06.10.2020, согласно которому вещества, представленные на исследование в двух свертках, содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Общая масса веществ, представленных на исследование, составила 0,292+1,018=1,310 грамма. В ходе проведения исследования израсходованы пробы веществ массами 0,010 грамма (объект №1) и 0,015 грамма (объект №2) (т.1 л.д.193-194);

- протоколом выемки от 07.10.2020, согласно которому произведена выемка у оперуполномоченного ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №5 конверта, выполненного из бумаги белого цвета, снабженного пояснительной надписью «В данном конверте находится сверток из фольги с неизвестным веществом внутри … в ходе обыска жилища, по адресу: <адрес> в котором находится вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Казанцева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> конверта, выполненного из бумаги белого цвета, снабженного пояснительной надписью «В данном конверте находится сверток из фольги серебристого цвета обмотанный изоляционной лентой черного цвета и изоляционной лентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри изъятый в ходе личного досмотра Казанцева Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> с подписями участвующих лиц, опечатанного фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду» в котором находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра Казанцева Р.В. от 07.10.2020, конверта, выполненного из бумаги коричневого цвета, снабженного пояснительной надписью «в данном конверте находится изолента красного цвета Изъята в ходе обыска жилища по адресу: <адрес>» с подписями участвующих лиц, опечатанного фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду», в котором находится изолента красного цвета изъятое в ходе обыска по месту жительства Казанцева Р.В. от 07.10.2020 по адресу: <адрес>, конверта белого цвета, снабженного пояснительной надписью «В данном конверте находится сотовый телефон марки Micromax, темного цвета, а также банковские карты изъятые в ходе личного досмотра Казанцева Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>», - изъятые в ходе личного досмотра Казанцева Р.В. от 06.10.2020, конверта, выполненного из бумаги белого цвета, снабженного пояснительной надписью «В данном конверте находится мобильный телефон марки «Lenovo» черного цвета, а также банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> первичная упаковка в виде конверта с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц» в котором согласно пояснительной надписи - мобильный телефон марки «Lenovo» черного цвета, а также банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> первичная упаковка в виде конверта с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц - изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного у <адрес> 06.10.2020 (т.1 л.д.203-206);

- протоколом обыска от 07.10.2020 по месту проживания Казанцева Р.В., в ходе которого обнаружено и изъято: конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находится вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Казанцева Р.В. от 07.10.2020 по адресу: <адрес>, конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, в котором находится изолента красного цвета изъятое в ходе обыска по месту жительства Казанцева Р.В. от 07.10.2020 по адресу: <адрес> (т.2 л.д.51-55);

- заключением эксперта № от 16.04.2021, согласно которому вещество в двух пакетиках («изъятое в ходе личного досмотра Казанцева Р.В.»), представленное на экспертизу в конверте «1», является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси) в двух пакетиках («изъятого в ходе личного досмотра Казанцева Р.В.»), представленного на экспертизу в конверте «1», составила 1,285 грамма (0,282+1,003). Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,310 грамма (0,292+1,018) (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № от 06.10.2020 специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Н.Н. Анисимовой). Вещество в свертке («изъятое в ходе обыска»), представленное на экспертизу в конверте «2», является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) в свертке («изъятого в ходе обыска»), представленного на экспертизу в конверте «2», составила 0,030 грамма (т.2 л.д.114-120);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2021, согласно которому осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находится вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Казанцева Р.В. от 07.10.2020 по адресу: <адрес>, конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженного пояснительной надписью «В данном конверте находится сверток из фольги серебристого цвета обмотанный изоляционной лентой черного цвета и изоляционной лентой красного цвета с неизвестным содержимым внутри изъятый в ходе личного досмотра Казанцева Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> в котором находится вещество изъятое в ходе личного досмотра Казанцева Р.В. от 07.10.2020, конверта, выполненного из бумаги коричневого цвета, в котором находится изолента красного цвета изъятое в ходе обыска по месту жительства Казанцева Р.В. от 07.10.2020 по адресу: г.Н.Новгород ул.<адрес> ком.10 (т.2 л.д.125-128);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2021, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, снабженного пояснительной надписью «В данном конверте находится сотовый телефон марки Micromax, темного цвета, а также банковские карты изъятые в ходе личного досмотра Казанцева Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>», изъятые в ходе личного досмотра Казанцева Р.В. от 06.10.2020 (т.2 л.д.145-149);

- рапортом о задержании КУСП № от 06.10.2020, согласно которому около 11 часов 30 минут около <адрес>, задержан ФИО2 и Казанцев Р.В. сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду (т.2 л.д.160, т.1 л.д.160);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 06.10.2020, согласно которому 06.10.2020 в салоне служебного автомобиля припаркованного у <адрес> проведен личный досмотр ФИО2 в ходе проведения которого обнаружено и изъято: из обложки паспорта находящегося в левом нагрудном кармане куртки - одна банковская карта РоссельхозБанк» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, из левого наружного кармана куртки, расположенного над левым наружным карманом куртки - одна банковская карта «TINKOFF» на имя <данные изъяты>, из левого наружного кармана куртки - мобильный телефон марки «Lenovo» черного цвета. Мобильный телефон и две банковские карты упакованы в конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.171, т.2 л.д.162);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020, согласно которому по адресу: <адрес> произведен осмотр, в ходе которого обнаружен и изъят - один сверток перемотанный изолентой красного цвета, упакованный в конверт (т.2 л.д.165-167);

- справкой об исследовании № от 08.10.2020, согласно которому исследовано вещество, представленное на исследование в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на исследование вещества составила 0,093 грамма. Вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486). Масса представленного на исследование вещества составила 0,197 грамма. Примечание: в ходе исследования от объектов 1, 2 израсходовано 0,020 грамма и 0,027 грамма веществ (т.2 л.д.174-176);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП <данные изъяты> от 08.10.2020, согласно которому 08.10.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой красного цвета (т.2 л.д.159);

- приговором 15.09.2021 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода в отношении ФИО2, согласно которому вынесен обвинительный приговор в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.201-205);

- протоколом изъятия у обвиняемого ФИО2 от 09.10.2020, согласно которому изъяты образцы слюны на ватный тампон помещенный в бумажный конверт белого цвета, контрольный образец - 1 ватный тампон, помещенный в бумажный конверт белого цвета. Два конверта, из бумаги белого цвета помещены в конверт, выполненный из бумаги белого цвета (т.3 л.д.13-14);

- протоколом осмотра документов от 07.07.2021 с участием обвиняемого ФИО2: информации о движении денежных средств на листах, белого цвета, формата А 4 из АО «ТИНЬКОФФ БАНК» <данные изъяты> от 26.01.2021, согласно которому ФИО2 указал, что лицевой счет, указанный в детализации он открыл на своем время и на него поступали денежные средства, которые куратор перечислял ему, Казанцеву Р.В. и Черебаеву Р.В. за сбыт наркотических средств. Также обвиняемый ФИО2 указал на операцию от 05.10.2021 в 16:22:36 о пополнен лицевого счета № на сумму 3 000 рублей и пояснил, что эти денежные средства куратор перечислил ему, Казанцеву Р.В. и Черебаеву Р.В. за незаконный сбыт наркотических средств (т.3 л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2021 с участием обвиняемого ФИО2:, согласно которому произведен осмотр конверта, выполненного из бумаги белого цвета, содержащий предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного у <адрес> 06.10.2020. В ходе которого ФИО2 пояснил, что данным телефоном пользовались, он, Казанцев Р.В. и Свидетель №1., также что человек с жестами в переписке с аккаунтом «<данные изъяты>» в программе «Telegram» это Свидетель №1. ФИО2 пояснил, что он совместно с Казанцевым Р.В. и Свидетель №1. занимались незаконным сбытом наркотических средств вместе, при этом они распределили между собой роли для незаконного сбыта наркотических средств (т.3 л.д.142-204);

- заключением эксперта № от 29.01.2021, согласно которому вещество голубого цвета, представленное на экспертизу в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, составила 0,073 грамма. В соответствии с предоставленной копией справки о результатах исследования № 2558И от 09.10.2020 «...Масса представленного на исследование вещества составила 0,093 грамма...». Вещество белого цвета, представленное на экспертизу в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486). Масса представленного на экспертизу вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составила 0,170 грамма. В соответствии с предоставленной копией справки о результатах исследования № 2558И от 09.10.2020г., «...Масса представленного на исследование вещества составила 0,197 грамма...». На поверхностях фрагмента фольги серебристого цвета, фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, фрагмента бумаги, образующего сверток, пакетика, выполненного из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой и полоской зеленого цвета, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. На фрагменте фольги (объект №1), пакетике (объект №4) обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от ФИО2 На фрагменте липкой полимерной ленты красного цвета (объект №2), бумажном свертке (объект №3) обнаружен клеточный биологический материал, установить генетические характеристики которого не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ДНК (т.4 л.д.123-133);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2021, согласно которому произведен осмотр: конверта, выполненного из бумаги белого цвета, в котором находится вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2020 на участке местности расположенном у <адрес>, конверта, выполненного из бумаги белого цвета, в котором находится один тампон с образцом слюны ФИО2, а также один тампон с контрольным образцом (т.4 л.д.138-140);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2021, согласно которому произведен осмотр информационного листа, белого цвета, формата А 4 из ПАО «ВымпелКом» № от 23.03.202, конверта, выполненного из бумаги белого цвета, опечатанного фрагментом печати синего цвета «ПАО ВымпелКом ОГРН: <данные изъяты> ИНН: <данные изъяты>» (т.4 л.д.151-158);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2021, согласно которому произведен осмотр конверта, выполненного из бумаги белого цвета из АО «КИВИ Банк» (т.4 л.д.212-227);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2021, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств на листах, белого цвета, формата А 4 из АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № от 26.01.2021 (т.5 л.д.1-2);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2021, согласно которому произведен осмотра конверта, выполненного из бумаги белого цвета, в котором согласно пояснительной надписи находится мобильный телефон марки «Lenovo» черного цвета, а также банковские карты изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, первичная упаковка в виде конверта с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц - изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного у <адрес> г.Н.Новгорода 06.10.2020 (т.5 л.д.8-39).

В судебных прениях государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение в полном объеме, указывая, что органами предварительного следствия действия Казанцева Р.В. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, исследовав в ходе судебного разбирательства все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, пришел к выводу о недоказанности по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Данный признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежит исключению, как необоснованно вмененный. Виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления. Использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), производилось участниками группы лиц по предварительному сговору - Казанцевым Р.В. и неустановленным следствием лицами, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, в переговорах между собой. Само по себе использование сотовой телефонной связи, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при общении между соучастниками, по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров.

С учетом изложенного, суд исключает по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») как необоснованно вмененный, считает вину подсудимого в остальной части предъявленного обвинения установленной и квалифицирует действия Казанцева Р.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства Казанцев Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посмтановлен обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу, - ФИО2, поскольку данные показания согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Данные показания суд оценивает как достоверные, так как эти показания логичные, последовательные, согласующиеся с другими исследованными доказательствами стороны обвинения. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, суд принимает их как достоверные.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетелей оснований для оговора подсудимого Казанцева Р.В. Оснований для самооговора судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетелей, показаниями подсудимого), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Изъятие наркотических средств производилось в присутствии понятых, с составлением протоколов, замечаний со стороны Казанцева Р.В. и иных участвующих лиц при производстве данных действий зафиксировано не было, что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

Вид и размер наркотических средств установлены в ходе проведенных физико-химических экспертиз, выводы, изложенные в экспертных заключениях сомнений не вызывают.

Наличие квалифицирующих признаков «в крупном размере» (по ч.2 ст.228 УК РФ), «группой лиц по предварительному сговору» (по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ) подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. О наличии предварительного сговора свидетельствует распределение ролей в группе лиц между неустановленным следствием лицами, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Казанцевым Р.В. Как установлено в ходе рассмотрения дела, Казанцев Р.В. заранее вступил в сговор с неустановленными следствием лицами и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта группой лиц наркотических средств наркопотребителям. Все участники группы действовали согласно распределению ролей, изложенному в описательной части приговора.

С учетом того, что наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта, которые подсудимый и неустановленные следствием лица, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - участники групп лиц по предварительному сговору намеревались сбыть, поместив в тайники - «закладки», были изъяты сотрудниками полиции, то есть были изъяты из незаконного оборота, преступление подсудимым и неустановленными следствием лицами, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца доведено не было по независящим от них обстоятельствам, действия Казанцева Р.В. в составе групп лиц по предварительному сговору обоснованно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у всех вышеуказанных свидетелей, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оснований для оговора подсудимого Казанцева Р.В., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Казанцева Р.В. в совершении противоправных деяний, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 22.12.2021 - Казанцев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (<данные изъяты>). В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Казанцев Р.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство Казанцев Р.В. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В связи с наличием у Казанцева Р.В. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.5 л.д.76-77).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Казанцева Р.В. в отношении совершенных им деяний вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Казанцев Р.В. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей - СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области - положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Казанцеву Р.В. по каждому из преступлений суд признает наличие малолетних детей.

Последовательность и единообразность признательной позиции Казанцева Р.В. по каждому из преступлений на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела суде, свидетельствуют об активном способствовании Казанцева Р.В расследованию каждого из преступлений, что суд, по в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим его наказание по каждому из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцеву Р.В. по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

При назначении Казанцеву Р.В. наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности Казанцева Р.В., влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 (по ч.3 с.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ) УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает Казанцеву Р.В. наказание в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Казанцеву Р.В. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Казанцеву Р.В. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Условия для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, следовательно, ст.64 УК РФ при назначении Казанцеву Р.В. наказания применению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не применяет к Казанцеву Р.В. правила ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении Казанцева Р.В. приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Казанцев Р.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Р.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казанцеву Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Казанцеву Р.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казанцева Р.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Казанцеву Р.В. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - 08.10.2020, период содержания под стражей с 09.10.2020 по 10.07.2022 включительно, период нахождения под стражей с момента вынесения приговора - с 11.07.2022 до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> в случае не обращения в течении 1 месяц после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-218/2022

(52RS0006-01-2022-000165-22) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Секретарь Г.А.Ивентичева

Дело № 1 - 218/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 11 июля 2022 года

подсудимого Казанцева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Черебаева Р.В., данных на предварительном следствии 07.10.2020 (т.1 л.д.220-223), следует, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. На момент допроса чувствует себя нормально. Ситуацию воспринимаю адекватно. В настоящий момент в услугах адвоката или защитника не нуждаюсь, и это не связанно с его материальным положением. По вышеуказанному адресу: <адрес> он проживает около двух недель у знакомого - Казанцева Р.Н. Вместе с ними в комнате проживает ФИО2, с которым он знаком около полугода. Он употребляет наркотические средства с 2017 года, а именно анашу, марихуану путем курения. Так же ранее он один раз употреблял спайс, путем курения. Наркотическое средство «соль» он употребляет с апреля 2020 года, примерно три раза в неделю. Среди его знакомых есть лица, употребляющие наркотические средства. А именно, Казанцев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий на данный момент по адресу: <адрес>. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой уголовного наказания. Хочет полностью признаться в своей незаконной деятельности по факту распространения наркотических веществ им и его подельниками: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Казанцевым Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В середине сентября 2020 года, при разговоре, находясь дома у Казанцева Р.В. по адресу: <адрес>, Казанцев Р.В. предложил ему и ФИО2 устроится работать в Интернет-магазин «закладчиками» наркотических средств. Казанцев Р.В. предложил ему и ФИО2 также работать вместе, на что он и ФИО2 согласились. Ранее ему самому приходили сообщения в социальные сети с предложением работы «закладчиком», но он никогда ранее не связывался с этим, не работал по распространению наркотических средств. Ему известно, что ранее ФИО2 обманул интернет-магазин, забрав оптовую закладку для личного потребления, поэтому тот не мог на свой паспорт зарегистрировать аккаунт в мессенджере «Telegram». Ему известно, что у Казанцева Р.Н. есть аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>», но его название ему неизвестно. Его аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» - «Мики Джонс». Казанцев Р.Н. предложил зарегистрироваться ему в интернет-магазине по его паспорту, но по какой-то причине его зарегистрировали в профиле Казанцева Р.Н., так как при подаче заявки на паспорт Казанцева Р.Н. приходил отказ. Казанцев Р.Н. и ФИО2 самостоятельно зарегистрировали его профиль, для этого они написали модератору магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», что он хочет устроится закладчиком наркотических средств на территории г. Н. Новгорода. Он собирался работать вместе с Казанцевым Р.Н. и ФИО2 на интернет-магазин по распространению наркотических средств. Для этого он сфотографировался со своим паспортом в руках, а Казанцев Р.Н. отправил его фотографию оператору интернет-магазина. В двадцатых числах сентября 2020 года, точное число он не помнит, он, Казанцев Р.В. и ФИО2, находясь в комнате <адрес>, ждали подтверждение от «Интернет-магазина», о том, что его приняли работать «закладчиком». Через некоторое время на мобильный телефон марки «Lenovo», принадлежащий ФИО2, пришло сообщение от магазина с координатами, а именно оператор интернет-магазина написал, что те готовы к работе с ним. Они обрадовались, и поехали по координатам, которые прислал оператор, где лежит оптовая закладка. Это был Нижегородский район г. Н. Новгорода. После этого он, ФИО2 и Казанцев Р.В. вызвали такси и поехали до места оптовой закладки. Далее они дошли до места закладки, где по фото и координатам, которые прислал им оператор магазина, нашли ее. Дойдя до места, он и ФИО2 отыскали закладку, а Казанцев Р.В. стоял в стороне. Это был сверток в синей изоленте, расфасованный на три отдельных свертка по 0,5 грамма в каждой. Они решили немного взять на пробу, покурить самим из одного свертка. Как в последствии оказалось, внутри свертков была обычная поваренная соль. Они расстроились, и решили дальше не экспериментировать, и разложили все три сверка там, где им написал оператор. Это был тот же Нижегородский район, поблизости от места, где они забирали оптовую закладку. После чего они обратно сели в такси и поехали домой. Совместно с ФИО2 и Казанцевым Р.В., они ездили 2 раза на такси по координатам, которые присылал оператор интернет-магазина, забирать оптовые закладки, первый раз они забрали закладку с поваренной солью в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, второй раз забирали оптовую закладку в Сормовском районе г.Н.Новгорода около железной дороги, точный адрес он не помнит. В оптовой закладке находились три свертка по 0,5 грамма, обернутые изоляционной лентой синего цвета. Вторую закладку они забрали примерно через два дня после оптовки с «поваренной солью», в начале октября 2020 года, точную дату он не помнит. Когда он, ФИО2 и Казанцев Р.В. отыскали закладку, Казанцев Р.В. поднял закладку, аккуратно развернул ее, после чего они на месте употребляли часть наркотического средства из свертка. Каждый сверток с наркотическим средством был упакован в прозрачный полимерный пакет с застежкой (зип-лок) в верхней части, обернут фольгой серебристого цвета и изоляционной лентой синего цвета. Затем Казанцев Р.Н. разложил закладки, а ФИО2 сфотографировал их на свой телефон. Затем они употребили наркотические средства. После этого он вызвал такси и уехал, а Казанцев Р.Н. и ФИО2 остались раскладывать закладки. Мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, всегда находился при ФИО2 Закладки с ФИО2 и Казанцевым Р.Н. он не делал, он лишь предоставил свой паспорт для регистрации в интернет-магазине. Он рассчитывал заработать деньги лишь только на том, что будет отправлять свою фотографию оператору интернет-магазина, а ФИО2 и Казанцев Р.Н. будут делать закладки. Ему известно, что позднее Казанцев Р.Н. и ФИО2 ездили забирать оптовые закладки вдвоем, но он с ними не ездил, в это время находился дома. Кроме этого, Казанцев Р.Н. и ФИО2 приезжали домой со свертками, из которых они отсыпали некоторое количество для личного употребления. Деньги от проделанной работы по распространению закладок от интернет-магазина, приходили на карту АО «Тинькоффбанка» ФИО2, так как ее указал Казанцев Р.Н. при регистрации. Ему известно, что всего было перечислено 3000 рублей, которые они потратили на оплату квартиры и оставили на оплату такси. 05.10.2020 в утреннее время ФИО2 и Казанцев Р.Н. ушли из дома, а он в это время оставался один дома. 06.10.2020 он остался дома, а ФИО2 с Казанцевым Р.В. решили съездить на место где те разложили последние закладки, для того чтобы перефотографировать места сделанных ими закладок, так как те не отправили их в интернет-магазин. Фотографии закладок, которые делал ФИО2 на свой телефон, не сохранились или были удалены, он точно не знает, Он находился дома, когда в домофонный звонок кто-то позвонил, спустя три часа после того как ФИО2 и Казанцев Р.В. ушли из дома. Он вышел из подъезда, и в этот момент к нему подошли трое мужчин в гражданской форме одежды. Те представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его проехать с ними в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Хочет также пояснить, что со всех оптовых закладок и свертков они брали для себя немного для личного потребления. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью. Поясняет, что они трое работали на магазин по распространению и продаже наркотических средств по причине тяжелого материального положения.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии 17.07.2021 (т.2 л.д.26-31), следует, что в начале октября 2020, когда именно он не помнит, а именно в вечернее время, во сколько именно он не помнит, он находился неподалеку от <адрес> г.Н.Новгорода, где к нему подошел ранее не известный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Он совместно с сотрудником полиции подошел к служебному автомобилю, где находились ранее ему не известные люди, как позже ему стало известно двое задержанных, сотрудница полиции - дознаватель, первый понятой (мужского пола). При проведении осмотра места происшествия участвовали, он, второй понятой (мужского пола), дознаватель, первый задержанный, сотрудник полиции. При проведении осмотра места происшествия дознаватель разъяснила всем участвующим лицам, их права и обязанности. Также дознаватель разъяснила первому задержанному его права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия дознаватель осмотрела участок местности, где первый задержанный указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности тот был задержан сотрудниками полиции, при этом у него при нем находились наркотические средства, также с ним находился его друг. В ходе данного осмотра места происшествия, был осмотрен еще один участок местности, где со слов первого задержанного тот обнаружил наркотическое средство, которое находилось при нем. По окончанию осмотра дознаватель составила соответствующий документ, который огласила вслух всем участвующим лица, где все участвующие лица поставили свои подписи. Через какое-то время сотрудник полиции, который участвовал в ходе осмотра места происшествия, попросил его и второго понятого (мужского пола) поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных. На что он и второй понятой (мужского пола) согласился. Он совместно с сотрудником полиции, вторым понятым (мужского пола), первым задержанным прошли в салон служебного автомобиля, который был припаркован около <адрес> г.Н.Новгорода. В салоне автомобиля остались только он, второй понятой (мужского пола), первый задержанный (мужского пола), один сотрудник полиции (мужского пола). Сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности. В начале октября 2020 года, когда точно он сказать не может, так как не помнит, сотрудник полиции (мужского пола), попросил представиться первого задержанного. Мужчина в присутствии его и второго понятого (мужского пола), представился, как именно тот представился, он в настоящий момент не помнит, но сотрудник полиции записал данную информацию в соответствующий документ. После чего сотрудник полиции (мужского пола), в присутствии его и второго понятого (мужского пола), задал вопрос первому задержанному имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что мужчина в присутствии его и второго понятого (мужского пола), пояснил, что имеет запрещенные вещества, наркотики. После чего сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого (мужского пола), провел личный досмотр первого задержанного в ходе которого у последнего было обнаружено: - в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на первом задержанном - мобильный телефон (марку которого он не помнит), находились ли в телефоне сим-карты, карты памяти он сказать не может, так как не помнит. Задняя панель мобильного телефона не открывалась. Впоследствии мобильный телефон был изъят; - в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на первом задержанном - кошелек, темного цвета, в котором находились банковские карты разных банков, сколько именно их было он не помнит, но сотрудник полиции записал их номера, название банка и их точное количество. Впоследствии банковские карты были изъяты; - в кармане джинс, каком именно он не помнит, находящихся на первом задержанном; - сверток, перемотанные изолентой (какого именно цвета он не помнит), сверток не вскрывался. При проведении личного досмотра первого задержанного изъятый сверток сотрудник полиции упаковал в один конверт, выполненные из бумаги (какого цвета он сказать не может, так как не помнит), снабжённые пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати (какой именно он не помнит), где все участвующие лица поставили свои подписи; - мобильный телефон и банковские карты сотрудник полиции упаковал в конверт, выполненный из бумаги (какого цвета он сказать не может, так как не помнит), снабжённые пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати (какой именно он не помнит), где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра первого задержанного сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором был отражен ход и результат проведения личного досмотра мужчины, в котором сотрудник полиции указал все изъятые предметы (их наименования, марки и номера), а также во что те были упакованы. Данный протокол был оглашен сотрудником полиции вслух всем участвующим лицам, где все участвующие лица поставили свои подписи. Через какое-то время второй сотрудник полиции привел второго задержанного, а первого задержанного увел, при этом в салоне автомобиля остались он, второй понятой (мужского пола), второй задержанный (мужского пола) и один сотрудник полиции (мужского пола). В начале октября 2020 года, когда точно он сказать не может, так как не помнит, сотрудник полиции (мужского пола), попросил представиться второго задержанного. Мужчина в присутствии его и второго понятого (мужского пола), представился, как именно тот представился, он в настоящий момент не помнит, но сотрудник полиции записал данную информацию в соответствующий документ. После чего сотрудник полиции (мужского пола), в присутствии его и второго понятого (мужского пола), задал вопрос второму задержанному имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что мужчина в присутствии его и второго понятого (мужского пола), пояснил, что у него ничего не имеется. После чего сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого (мужского пола), провел личный досмотр второго задержанного в ходе которого у последнего было обнаружено: - в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на втором задержанном - паспорт, в обложке, на имя неизвестного ему гражданина, данные которого не соответствовали ни данным первого задержанного, ни данным второго задержанного. Паспорт не изымался. Также в паспорте находилась банковская карта, какого именно банка он не помнит, номера карты также не помнит. Сотрудник полиции записал номер карты, название банка. Впоследствии банковская карта была изъята; - в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на втором задержанном - банковская карта, какого именно банка он не помнит, номера карты также не помнит. Сотрудник полиции записал номер карты, название банка. Впоследствии банковская карта была изъята; в кармане куртки, каком именно он не помнит, находящейся на втором задержанном мобильный телефон (марку которого он не помнит), находились ли в телефоне сим-карты, карты памяти он сказать не может, так как не помнит. Задняя панель мобильного телефона не открывалась. Впоследствии мобильный телефон был изъят. При проведении личного досмотра второго задержанного изъятый - мобильный телефон сотрудник полиции упаковал в конверт, выполненный из бумаги (какого цвета он сказать не может, так как не помнит), снабжённые пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати (какой именно он не помнит), где все участвующие лица поставили свои подписи; банковские карты сотрудник полиции упаковал в конверт, выполненный из бумаги (какого цвета он сказать не может, так как не помнит), снабжённые пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати (какой именно он не помнит), где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра второго задержанного сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором был отражен ход и результат проведения личного досмотра второго задержанного, в котором сотрудник полиции указал все изъятые предметы (их наименования, марки и номера), а также во что те были упакованы. Данный протокол был оглашен сотрудником полиции вслух всем участвующим лицам, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе допроса ему были предъявлены следующий документ: протокол осмотра места происшествия от 06.10.2020 - изучив данный протокол он с уверенностью может пояснить, что в протоколе указаны именно те места которые были осмотрена, также стоят именно его подписи, протокол личного досмотра Казанцева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 06.08.2020. Изучив данный протокол, он с уверенностью может сообщить, что в данном протоколе стоят его подписи и указана именно та информация и те вещи, которые были изъяты. Также он может с уверенностью сказать, что задержанным являлся Казанцева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протокол личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 06.08.2020. Изучив данный протокол, он с уверенностью может сообщить, что в данном протоколе стоят его подписи и указана именно та информация и те вещи, которые были изъяты. Также он может с уверенностью сказать, что задержанным являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изучив представленные ему документы, он с уверенностью, может пояснить, что при проведении осмотра места происшествия участвовал именно Казанцев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Условия для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-218/2022

(52RS0006-01-2022-000165-22) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Секретарь Г.А.Ивентичева

Назад к списку

Решение по делу № 1-218/2022 от 01.02.2022

1-218/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица