Решение по делу № 2-235/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-235/2023

УИД № 51RS0007-01-2023-000105-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковым А.А.,

с участием помощника прокурора г. Апатиты Карпухиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Малинину Илье Александровичу о возложении обязанности пройти медицинский осмотр у врача-нарколога,

установил:

Прокурор города Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Малинину И.А. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр у врача-нарколога.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Апатиты проведена проверка исполнения требований действующего законодательства Российской Федерации лицами, состоящими на диспансерном учете у врача-нарколога. В соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1034н, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания. Осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца. В ходе диспансерного наблюдения не реже одного раза в три месяца проводится углубленный медицинский осмотр.

В нарушение указанных требований Малинин И.А., состоящий под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 15 мая 2013 г. с диагнозом «<.....>» (код МКБ-10 <.....>), не посещает врача-нарколога Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» (далее – ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ») с июня 2013 г., а, следовательно, уклоняется от лечения. Пациент не имеет показаний для снятия с учёта, поскольку ремиссии не установлено. Просит обязать Малинина И.А. пройти профилактический медицинский осмотр врача-нарколога в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Прокурор в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным прохождением ответчиком 2 февраля 2023 г. медицинского осмотра врача-нарколога, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Малинин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В материалы дела представлены сведения о нахождении Малинина И.А. на диспансерном наблюдении врача-нарколога ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», при этом, 2 февраля 2023 г. он находился на приёме у врача-нарколога КСС, которым проведён осмотр пациента и даны направления на лабораторные исследования.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что следует из его письменного заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в полном объёме заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то, по мнению суда, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора города Апатиты от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Малинину Илье Александровичу о возложении обязанности пройти медицинский осмотр у врача-нарколога – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алексеева