Решение от 25.02.2022 по делу № 1-194/2022 от 31.01.2022

    Дело № 1- 194/2022г.

    УИД 27RS0003-01-2022-000552-33

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

        г. Хабаровск                                                                                       25 февраля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием: государственного обвинителя: Коломиной Н.В.,

подсудимого: Мамарасулова В.Р.,

защитника: адвоката Акулова Е.В., предъявившего удостоверение № 1421 от 25.12.2019г., ордер № 0835 от 17.01.2022г.,

при секретаре: Жижиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

             Мамарасулова Вячеслава Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., образование 9 классов, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержался,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

                Мамарасулов Вячеслав Русланович, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

             19.05.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 01.06.2021 года, и в соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.7 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию до 01.06.2022г.

            Мамарасулов Вячеслав Русланович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября1993 года, а согласно п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов 29 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Crown» (Тойота Краун) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, когда в районе дома <адрес> около 04 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ. был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

    После чего, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску около 04 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых Мамарасулову В.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что в присутствии понятых он отказался.

     Далее, Мамарасулову В.Р. в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску около 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний отказался.

В судебном заседании подсудимый Мамарасулов В.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, Мамарасулов В.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция ч. 1 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Мамарасулова В.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамарасулов В.Р. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия Мамарасулова В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мамарасулов В.Р. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.97, л.д.98).

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает Мамарасулова В.Р. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

По месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамарасулову В.Р. суд признает:

-признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном действии «осмотр предметов и документов» ( л.д. 85-89); наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Мамарасулова В.Р. его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, возможным Мамарасулову В.Р. назначить наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки с подсудимого Мамарасулова В.Р. взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 ч.6, 316 УПК РФ, суд,                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.07.2021 N 258-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ 27 ░░ 448729 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27░░142830 ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░░░ 27 ░░ 171357 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ 18810027210000664170 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░ 19.05.2021░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>»; DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 889 ░░ ░░.░░.░░░░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

    ░░░░░:        ░.░.░░░░░░