Решение по делу № 2-2805/2018 от 09.01.2018

№2-2805/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксаментов В.Г. к администрации г. Красноярска об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Аксаментов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, с требованием о признании, что внесенные администрацией г. Красноярска в автоматизированную информационную систему земельного кадастра г. Красноярска, и в порядке информационного взаимодействия распространенные сведения, что Аксаментов В.Г. после проведенной всероссийской целевой инвентаризации земель России стал правообладателем индивидуальной собственности в виде ориентировочной площади, местонахождение за территорий г. Красноярска, возложить обязанность на администрацию г. Красноярска изъять из автоматизированной информационной системы земельного кадастра г. Красноярска кадастровые ошибки о правах Аксаментова В.Г., а именно, что он является правообладателем индивидуальной собственности в виде ориентировочной площади местонахождение за территорией г. Красноярска, а также в порядке информационного взаимодействия передать в органы государственного кадастра недвижимости, что согласно сведений автоматизированной информационной системы земельного кадастра г. Красноярска, Аксаментов В.Г. на праве бессрочного (постоянного) пользования землей является землепользователем земель ранее учтенного земельного участка У (ККР 5000-129032), при формировании которого использовалась государственная система координат 1963, расположенный в СНТ «Сад № 5 «Локомотив» Локомотивного депо Октябрьского района ст. Красноярска (ККР 5000-129000) в границах характерных уникальных точек координат с номерами: 261.30,261.48,258.70,258.50 с правом приватизировать (переоформить) данные земли в собственность.

Судом на разрешение был поставлен вопрос об объединении гражданского дела по иску Аксаментова В.Г. с гражданским делом по иску Аксаментова В.Г. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, администрации г. Красноярска о принятии решения об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки.

Участвующие в деле лица, извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Согласно п. 4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в настоящее время в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска помимо рассматриваемого дела, также находится гражданское дело по исковому заявлению Аксаментова В.Г. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, администрации г. Красноярска о принятии решения об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, поступившее в суд 05 сентября 2017 года, решение по которому не принято.

Учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-1822/2018 по иску Аксаментова В.Г. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, администрации г. Красноярска о принятии решения об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки участвуют одни и те же стороны, кроме того, основания предъявления указанных исковых требований, предмет спора, характер требований, события и представляемые суду для исследования доказательства совпадают, суд приходит к выводу, что объединение указанных дел будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить гражданское дело №2-2805/2018 по исковому заявлению Аксаментова В.Г. к администрации г. Красноярска об исправлении кадастровой ошибки и гражданское дело №2-1822/2018 по исковому заявлению Аксаментова В.Г. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, администрации г. Красноярска о принятии решения об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, присвоив объединенному гражданскому делу № 2-1822/2018.

Предварительное судебное заседание отложить на 15.00 часов 25 июня 2018 года, по адресу: г. Красноярск Высотная, 2 «г», каб.1-08, о чем известить лиц, участвующих в деле и их представителей.

Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. ст. 35, 56 ГПК РФ).

Стороны (истец и ответчик) пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, имеют право уточнять исковые требования и их фактические основания, истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.ст. 38, 39, 149 ГПК РФ).

Стороны вправе в соответствии с Федеральным законом № 193-ФЗ от 27 июля 2010 года «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника» обратиться к бесплатной процедуре медиации, которая представляет собой способ урегулирования спора между сторонами при содействии независимого, беспристрастного посредника (медиатора) на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения; медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после обращения в суд, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. Информацию о действующих медиаторах участвующие в деле лица могут получить на сайте данного суда и в разделе «Справочная информация» в подразделе «Медиация» на сайте Красноярского краевого суда.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ст. 48 ГПК РФ).

В случае если ответчик не представил доказательств и возражений в установленный срок, то при отсутствии его ходатайства о продлении срока для представления доказательств это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, но лишает ответчика права ссылаться на новые доказательства при обжаловании решения суда, если он имел возможность представить эти доказательства до рассмотрения спора по существу. При этом если какая-либо сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст.150, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко