Решение по делу № 33-2075/2023 от 20.02.2023

УИД 47RS0004-01-2020-007122-11

Дело № 33-2075/2023

№ 2-1111/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Бумагиной Н.А.,

судей Алексеевой Г.Ю., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Федотовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Юровой Галины Петровны, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», Чеплуховой Антонины Егоровны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2021 года по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к Чеплуховой Антонине Егоровне, Юровой Галине Петровне о взыскании стоимости незаконно потребленного газа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Чеплуховой А.Е., Юровой Г.П. о взыскании стоимости незаконно потребленного газа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Чеплухова А.Е. и Юрова Г.П. являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. В жилом помещении, занимаемом ответчиками, установлено следующее газовое оборудование: счетчик - газовая плита при наличии холодного водоснабжения, котел. ДД.ММ.ГГГГ поставка газа была приостановлена в связи с наличием задолженности за потребленный газ, составлен акт об отключении. Однако ответчиками было осуществлено несанкционированное подключение, в связи, с чем за период с 29.07.2019 по 13.01.2021 образовалась задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за указанный период в размере 510 233 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 302 рублей 33 копеек., а также обязать ответчиков обеспечить доступ к устройствам газоснабжения для отключения от газоснабжения.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2021 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить частично. Суд взыскал солидарно с Чеплуховой Антонины Егоровны, Юровой Галины Петровны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» стоимость потребленного газа за период с 29.07.2019 по 13.01.2021 в размере 510 233 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8302 рублей 33 копеек.

Юрова Г.П. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного судом решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обосновании доводов жалобы указывает, что не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» не согласился с законностью и обоснованностью постановленного судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обосновании доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции постановлено решение с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, представленные истцом.

Чеплухова А.Е. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного судом решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обосновании доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства дела, не дана правовая оценка доводам ответчиков, судом неверно применены нормы процессуального права.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Юровой Е.П. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, определив о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 3 апреля 2023 года в адрес Ленинградского областного суда по средствам электронной почты поступила апелляционная жалоба Юровой Е.П. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2021 года. Как следует из сведений с сайта Всеволожского городского суда Ленинградской области, 3 апреля 2023 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба от третьего лица.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционные жалобы Юровой Галины Петровны, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», Чеплуховой Антонины Егоровны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело № 2-1111/2021 по апелляционным жалобам Юровой Галины Петровны, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», Чеплуховой Антонины Егоровны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2021 года возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322-325, 112 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Юровой Елизаветы Валерьевны.

Председательствующий:

Судьи: