Решение по делу № 33-16142/2021 от 17.08.2021

№...

№...

2.203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года                         адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Троценко Ю.Ю.,

судей                                ФИО6,

                                Галиева Ф.Ф.

при секретаре                        ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №RF2№... от дата в размере 596 104 руб. 93 коп. из них: просроченный основной долг в размере 553 576 руб. руб. 88 коп., проценты в размере 42 528 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 161 руб. 05 коп., мотивируя тем, что дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №RF2№... от дата, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 553 576 руб. 88 коп., сроком до дата. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 13 400 руб. В нарушение условий договора ответчик обязательства не исполняет, она не внесла ни одного платежа по погашению задолженности по кредитному договору. дата между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №....378.9/1893ДГ, согласно которому право требования с ответчика задолженности по этому кредитному договору уступлено ООО «ТРАСТ». С учетом уточнения иска ООО «ТРАСТ» просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу лишь в пределах срока исковой давности за период с датаг. по датаг. в сумме 456 887 руб. 04 коп.

    Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: иск ООО «ТРАСТ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №RF2№... от дата за период с дата по дата в сумме 499 415 руб. 09 коп., из которых: 456 887 руб. 04 коп. - основной долг, 42 528 руб. 05 коп. - проценты за пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 194 руб. 15 коп.

    В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда в полном объеме как незаконного и необоснованного, ответчик просил прекратить производство по делу.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена также на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен договор кредитования, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 553 576,88 руб., под 22,99 % годовых, сроком до дата (83 мес.).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ответчиком не внесено ни одного платежа по кредитному договору.

дата между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №....378.9/1893ДГ, по которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №RF2№... от дата в размере 596 104 руб.93 коп., из которых: 553 576 руб. руб. 88 коп. - просроченный основной долг, 42 528 руб. 05 коп. - проценты, уступлено ООО «ТРАСТ».Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 596 104,93 руб., проценты в размере 42 528 руб. 05 коп.

В связи с поступившим от ответчика заявлением о применении срока исковой давности, истец направил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу лишь в пределах срока исковой давности за период с датаг. по датаг. в сумме 456 887 руб. 04 коп.

С учётом того, что факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела, и учитывая, что ответчиком не внесено ни одного платежа по кредитному договору суд, принимая во внимание положения ст.ст. 309-310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию сумм по договору, исходил из представленного истцом расчета, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований в части основного долга. Расчет задолженности, произведенный истцом, судебной коллегией проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм закона, верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы жалобы о том, что ответчик не была проинформирована о заключении между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» договора уступки прав требования, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что ООО ТРАСТ по имеющемуся известному адресу регистрации заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Кроме того, неполучение ответчиком уведомления о договоре цессии не влечет отмену судебного решения, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В пункте 13 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) любому третьему лицу, в том числе, лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся расчета задолженности, с учетом срока исковой давности являлись предметом рассмотрения и тщательной проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом при рассмотрении дела, во исполнение кредитного договора должник не вносил ни одного платежа.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 13 400 руб., погашение задолженности по данному договору и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца в срок по дата (срок окончания кредитного обязательства).

Истец обратился в Балтачесвкий межрайонный суд РБ с иском дата (л.д.45),

Учитывая, что исковое заявление подано Банком дата, на указанный момент трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, срок оплаты которой наступил до дата, истек.

Ввиду изложенного, вывод суда о взыскании с ФИО1 задолженности за период с дата по дата (как заявлено в ходатайстве об уменьшении исковых требований (л.д. 85)) в размере 499 415 руб. 09 коп., из которых 456 887 руб. 04 коп. (553 576 руб. 88 коп. – 96 689 руб. 84 коп.) - основной долг, 42 528 руб. 05 коп. - задолженность по процентам, согласно расчету представленного истцом, является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 об ином исчислении срока исковой давности, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                       Ю.Ю. Троценко

Судьи                              ФИО6

                                        Ф.Ф. Галиев

Справка: судья ФИО5

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.