Решение по делу № 2-1-584/2021 от 18.03.2021

№2-1-584/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в лице Ливенского районного отдела судебных приставов к Шахову А.М. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Ливенского районного отдела судебных приставовУправления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Казьмина Ж.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шахову А.М. об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование указав, что в Ливенском районном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Шахова А.М. Должником требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены ввиду недостаточности денежных средств и имущества.

За должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 3100кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Казьмина Ж.А. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адвокат Кудинов К.Ю.в судебном заседаниивозражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Рябоконева Е.В. в судебном заседании исковые требования нашла обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области находится исполнительное производство № о взыскании с Шахова А.М.в пользу Рябоконевой Е.В. алиментов на содержание ребенка.

Требования исполнительного документа в отношении данного должника до настоящего времени не исполнены. Размер задолженности по алиментам составляет 678904,71 рубля.

02.03.2021 в отношении должника Шахова А.М. вынесено постановление об исполнительном розыске.

В собственности должника имеется следующее недвижимое имущество:земельный участок площадью 3100кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Сведения об объектах недвижимости, расположенных в пределах земельного участка, отсутствуют.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 18.07.2018.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, у должника отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения своих обязательств и погашения задолженности перед взыскателем.

Анализируя вышеуказанные положения законодательства, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шахову А.М.: земельный участок площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья