Решение по делу № 1-187/2023 от 10.03.2023

№ 1-187/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Губанова А.С.,

подсудимой Знаменсковой О.Н.,

защитника – адвоката Кораллкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Знаменсковой О. Н., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Знаменскова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

... в дневное время, точное время следствием не установлено, Знаменскова О.Н., воспользовавшись переданной ей банковской картой №..., открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, решила похитить, принадлежащие последней, денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты.

Далее, ..., в период времени с 11 ч. 42 мин. по 17 ч. 21 мин. Знаменскова О.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету денежные средства принадлежат Потерпевший №1, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты без ввода пин-кода, приобрела товары, продукты питания и спиртные напитки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Межгорье, ..., на сумму 2360 рублей 35 копеек, а также в магазине «Смак», расположенном по адресу: г. Межгорье, ..., на сумму 82 рубля.

..., в период времени с 18 ч. 59 мин. по 19 ч. 02 мин. Знаменскова О.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету денежные средства принадлежат Потерпевший №1, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты без ввода пин-кода, приобрела товары, продукты питания и спиртные напитки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Межгорье, ... на сумму 841 рублей 97 копеек.

..., в период времени с 09 ч. 38 мин по 13 ч. 24 мин. Знаменскова О.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету денежные средства принадлежат Потерпевший №1, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты без ввода пин-кода, приобрела товары, продукты питания и спиртные напитки в магазине «Надежда», расположенном вблизи от ..., г. Межгорье, на сумму 89 рублей, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Межгорье, ..., на сумму 2216 рублей 96 копеек.

..., Знаменскова О.Н., около 08 ч. 00 мин. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету денежные средства принадлежат Потерпевший №1, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты без ввода пин-кода, приобрела товары, продукты питания и спиртные напитки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Межгорье, ..., на сумму 471 рубль.

Далее, ..., в период времени с 10 ч. 50 мин до 11 ч. 00 мин. Знаменскова О.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету денежные средства принадлежат Потерпевший №1, передала данную карту своим знакомым Свидетель №3, Свидетель №2, которые не были осведомлены о том, что банковская карта незаконно находится у Знаменсковой О.Н., находясь рядом в магазине «Радуга», расположенном по адресу: г. Межгорье, ..., бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода Свидетель №3, приобрела товары, продукты питания и спиртные напитки на сумму 1472 рубля.

Своими умышленными действиями Знаменскова О.Н., тайно похитила с банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк» №... Республики Башкортостан г. Межгорье, денежные средства в сумме 7533 рубля 28 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и тем самым причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Знаменскова О.Н. свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала, и от дачи показаний отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Знаменсковой О.Н., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, Потерпевший №1 в январе 2023 г. давала ей свою банковскую карту, пароль от которой она не знает, просила купить ей продукты. В период с 12 по ... она ходила в различные магазины: «Магнит», «Радуга», «Смак» и покупала продукты питания и спиртное на карту Потерпевший №1, о чем последней не говорила. О том, что совершает кражу, понимала. Свою вину в краже денег, признает, в содеянном раскаивается (л.д. 27-29; 131-134).

Кроме того, вина подсудимой Знаменсковой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что она является пенсионеркой, получает пенсию в размере около 13 900 рублей, которая зачисляется на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». ... ей стало плохо, она попросила Знаменскову О.Н. вызвать скорую помощь, и ее госпитализировали в больницу. ... в больнице она посмотрела свой телефон, и увидела, что в период с 12 января по 17 января приходили смс сообщения от номера 900 о том, что с ее банковской карты совершались покупки в разных магазинах, хотя она сама находилась в больнице и никуда не ходила. Она стала искать свою карту, но не смогла ее найти. После чего она решила обратиться в полицию. От сотрудников полиции она узнала, что ее банковской картой пользовалась Знаменскова О.Н., хотя она последней разрешения пользоваться своей банковской картой не разрешала, и как оказалась ее карта у нее, ей тоже не известно. Сумма ущерба в 7533,28 рублей для нее является значительной, так как у нее источника дохода кроме пенсии не имеется. Ущерб ей Знаменскова О.Н. полностью возместила (л.д. 17-19; 138-140).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом в магазине «Радуга», расположенном по ..., где ... примерно в обеденное время Свидетель №3 и Свидетель №2, с ранее незнакомой Знаменсковой О.Н. купили водку, пирожки, сигареты, за все расплачивался Свидетель №3. Она увидела, что карта на имя Потерпевший №1, фамилию не запомнила. О том, что они расплачивались похищенной банковской картой, ей ничего не известно (л.д. 65-66).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что в январе 2023 года он, Знаменскова О.Н. и Свидетель №3 ходили в магазин «Радуга» по ..., г. Межгорье, где Знаменскова О.Н. купила водку, продукты на банковскую карту (л.д. 69-70).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что в середине января 2023 года, он был в гостях у Знаменсковой О.Н., с которой распивали спиртное. В магазин ходила Знаменскова О.Н., покупала продукты и алкоголь, а также просила и его пару раз сходить в магазин, при этом давала банковскую карту. В магазине он оплачивал покупки банковской картой прикладывая ее к терминалу оплаты, пин код не вводил. О том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, он не знал, полагал, что карта Знаменсковой О.Н., так как карта находилась у нее. Также в гостях у Знаменсковой О.Н. был Свидетель №2. Они все втроем ходили в магазин «Радуга» по ... г. Межгорье, карта Знаменсковой О.Н. находилась у него. Купив спиртное, сигареты, продукты, он отдал банковскую карту Знаменсковой О.Н., и более ею не пользовался. О том, что Знаменскова О.Н. похитила банковскую карту Потерпевший №1 ему ничего не известно (л.д. 72-73).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что он работает директором магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Межгорье, .... В январе 2023 года Знаменскова О.Н. часто приходила к ним в магазин, покупала продукты питания, спиртное, расплачивалась банковской картой. иногда приходила с мужчиной. О том, что Знаменскова О.Н. похитила банковскую карту, ему ничего не известно (л.д. 118-119).

Из телефонного сообщения от ... о/у УР фио следует, что к нему обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что в период времени с ... по ... с ее банковской карты «Сбербанк» при неизвестных обстоятельствах произошло списание денежных средств около 6000 рублей (л.д. 3).

Из протокола принятия устного заявления от ... следует, что Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 по ... похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства около 6000 рублей (л.д. 5).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что были осмотрены: Банковская карта бело – зеленого цвета ПАО «Сбербанк» №... на имя ..., которая постановлением признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 9-11, 49-51).

Из справки отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ... №... следует, что Потерпевший №1 получает страховую пенсию по старости в размере 19 982,82 рубля, ЕДВ по инвалидности в размере 2 532,98 рублей (л.д. 142-143).

Из истории операций по дебетовой карте №... за период с ... по ... следует, что в период с ... по ... производились покупки в магазинах «Магнит», «Радуга» (л.д. 7).

Из информации ПАО «Сбербанк» по банковской карте №..., открытой на имя Потерпевший №1 следует, что в период с ... по ... производились покупки в магазинах «Магнит», «Радуга» (л.д. 40-41).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрены: история операций по дебетовой карте №... за период с ... по ... по счету №... Потерпевший №1, согласно которой, в перил с ... по ... производились покупки в магазинах: «Магнит», «Смак», «Радуга»; информация по банковской карте №..., открытой на имя Потерпевший №1, открытой в ОСБ №... по адресу: г. Межгорье, ..., согласно которой производились покупки в магазинах: «Магнит», «Смак», «Радуга», которые постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-48).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрены: видеозапись магазина «Радуга» по адресу: г. Межгорье, ..., из которой видно, что ... Знаменскова О.Н. совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 совершают покупки, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу, видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Радуга» на DVD+R диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-64).

Согласно протоколу осмотра документов от ..., осмотрены: товарный чек №... от ... АО «Тандер» на общую сумму товаров 682,37 руб.; товарный чек №... от ... АО «Тандер» на общую сумму товаров 698,98 руб.; товарный чек №... от ... АО «Тандер» на общую сумму товаров 849 руб.; товарный чек №... от ... АО «Тандер» на сумму 89,99 руб.; товарный чек №... от ... АО «Тандер» на общую сумму товаров 611 руб.; товарный чек №... от ... АО «Тандер» на общую сумму товаров 134,99 руб.; -товарный чек №... от ... АО «Тандер» на общую сумму товаров 5,99 руб.; товарный чек №... от ... АО «Тандер» на общую сумму товаров 786,96 руб.; товарный чек №... от ... АО «Тандер» на общую сумму товаров 959 руб.; товарный чек №... от ... АО «Тандер» на сумму 471 руб.; товарный чек №... от ... АО «Тандер» на сумму 471 руб., которые были постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 104-117).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Знаменсковой О.Н. в совершении кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Знаменсковой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями самой подсудимой Знаменсковой О.Н., полностью признавшей свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления и подтвердившей фактические обстоятельства его совершения в ходе предварительного следствия; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и материалами дела, исследуемыми в ходе судебного следствия.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия у суда сомнений не вызывают, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Знаменсковой О.Н., как и оснований для ее оговора, а также самооговора подсудимой, судом не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку, все они постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения Знаменсковой О.Н. преступления.

За содеянное подсудимой Знаменсковой О.Н. необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимой Знаменсковой О.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи Знаменсковой О.Н..

При назначении наказания подсудимой Знаменсковой О.Н., суд в качестве данных, характеризующих ее личность учитывает, что она по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется ....

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Знаменскова О.Н. вину признала, в содеянном раскаялась. В соответствии с п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ....

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимой Знаменсковой О.Н. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Знаменсковой О.Н. преступления, данных о ее личности, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Знаменсковой О.Н. наказание в виде лишения свободы и без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой Знаменсковой О.Н., в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Знаменсковой О.Н. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно. Оснований для применения к подсудимой Знаменсковой О.Н. положений ст. 64 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного подсудимой, суд не находит оснований для изменения Знаменсковой О.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимой Знаменсковой О.Н., требований статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами, суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Знаменскову О. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Знаменскову О.Н. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Знаменсковой О.Н. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Знаменсковой О.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

копия верна: