Решение по делу № 2-2927/2023 от 13.02.2023

14RS0035-01-2023-002380-81

Дело № 2-2927/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                               20 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиркова Дениса Дементьевича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №14» Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия), Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным бездействия, выраженное в не выдаче средств технической реабилитации, о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Истец Жирков Д.Д. по сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия» от ____.2023 года освобожден ____.2023 года по постановлению следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №1) об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде. Истец судом был извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу места проживания/убытия, не явился, причину неявки суду не сообщил, судебное заседание в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие данного лица.

В судебном заседании представители ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по доверенности Платонов И.И., ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по доверенности Шохина Е.Л., ФКУЗ «Медико-санитарная часть №14» ФСИН России по доверенности Пинигина Г.П. пояснили об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», на стадии возбуждения гражданского дела суд разрешает вопрос о необходимости применения статьи 134 ГПК РФ и отказе в принятии заявления по предусмотренным в данной норме основаниям.

Если обстоятельства, свидетельствующие об оспаривании актов, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, будут установлены в ходе судебного разбирательства, то в силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд наделен полномочием прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Установлено, что Жирков Д.Д. обратился в суд о признании незаконным бездействия ответчиков в обеспечении техническими средствами реабилитации, о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что содержится в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Республике Саха (Якутия), является инвалидом ___ группы, в связи с чем ему положена индивидуальная программа реабилитации или абилитации, выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы за счет федерального бюджета, чего сделано не было.

Также установлено, что Жирков Д.Д. ____ 2023 года освобожден по постановлению следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №1) Еранского Е.В. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, то есть нет оснований полагать, что будучи освобожденным на подписку о невыезде, каким-то образом со стороны ответчиков затрагиваются права, свободы или законные интересы истца.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Жиркова Дениса Дементьевича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №14» Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия), Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия, о компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                п/п            А.И.Иванова

Копия верна

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         С.А.Собакина