Решение по делу № 2-462/2023 от 13.07.2023

Дело №

УИД 26RS0№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года                                             <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при помощнике председателя Ефремова С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Карташов В.В. к Карташов А.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом.

УСТАНОВИЛ:

Карташов В.В. обратился в Красногвардейский районный суд к Карташов А.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом, указав, что его бабушка Карташова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> №, <адрес>.

Ее единственный наследник первой очереди - сын, и их отец Карташов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Поскольку его <адрес>, в котором он проживает в настоящее время находится рядом с домом №, земельные участки не разделены и имеют общий двор, и поскольку после смерти бабушки он принял на себя ответственность за содержание этого дома, они с братом единственные наследники по праву представления, поэтому к нотариусу они не обращались с заявлением об открытии наследства.

       После смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ, он сразу же вступил во владение наследственным имуществом, а именно сделал уборку, заменил деревянные полы на бетонные во всех помещениях дома, покрасил стены комнаты, в некоторых поклеил обои, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает порядок на приусадебном участке.

        Таким образом, он совершил действия по принятию наследства, то есть фактически принял наследство.

       Получив в территориальном управлении АКМО уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на имя бабушки о выявлении правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, он понял что необходимо оформление недвижимости.

      Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в собственность ей не представлялся, о чем свидетельствует информация из архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, что сведения о предоставлении земельного участка гр.Карташова А.А. и Карташову М.В. в <адрес> № в архивном отделе отсутствуют.

       Просит суд признать его, Карташов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес> №, <адрес>, после смерти Карташова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      Признать за ним, Карташов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> №, <адрес>.

         Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Карташов В.В. в суд по вызовам не является, будучи надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя и об отложении слушания не ходатайствовал, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

        Ответчик Карташов А.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие, и принять решение в связи с действующим законодательством.

         В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        На основании изложенного суд считает необходимым заявление Карташов В.В. к Карташов А.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

        В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

       Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Карташов В.В. к Карташов А.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения, на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес>, в течение 15 дней.

Судья                                                     Самойлова Т.В.