Решение по делу № 2-382/2023 (2-4469/2022;) от 17.05.2022

Дело №

УИД: №

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                      <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО9

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, МИФНС № об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, МИФНС №, просит освободить автомобиль Ниссан Тиана, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № №, г/н № от ареста и иных ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Истец ФИО3, его представитель ФИО8, о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Кроме того, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец ФИО3, его представитель ФИО8, также извещен, не явились, заявлений и ходатайств не представлено, в связи с чем, суд счел явку стороны истца признать обязательной.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения».

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, участие в деле доверила представителю ФИО9 (полномочия проверены), который будучи в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика МИФНС №, в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес>, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО3, его представитель ФИО8 дважды не явились в суд без уважительных причин, заявлений и ходатайств не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, МИФНС № об освобождении имущества от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, МИФНС № об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья                                                                                     ФИО11