Решение по делу № 2-1594/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1594/23

25RS0005-01-2023-000796-37

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«30» марта 2023 года                                                                       г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                  Лысенко Е.А.

при секретаре                                  Каражеляскове Б.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зайцеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

                        Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 24.06.2015 между открытым акционерным обществом «Банк Москвы» (Далее – ОАО «Банк Москвы») и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Зайцеву А.А. предоставлен кредит в размере 1 479 676 руб. сроком на 84 месяца. ОАО «Банк Москвы» присоединился к публичному акционерному общества «Банк ВТБ» (Далее – ПАО «Банк ВТБ»). В соответствии с условиями заключенного договора ответчик должен 24 числа каждого месяца вносить платежи (за исключением последнего) в размере 32 326 руб., размер последнего платежа составляет 32312,20 руб., процентная ставка определена в размере 19,2 % годовых. 21.12.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по заключенному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 3204020, 92 руб. Просит суд взыскать с Зайцева Андрея Александровича сумму задолженности в размере 3204020,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 220, 10 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции № 69099181228054 судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения адресату. В силу положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая письменное согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

                    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

                    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                    Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № (№) на сумму 1478676,67 руб. сроком до 24.05.2022 под 19,2 % годовых.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № (№) по состоянию на 21.02.2023 задолженность ответчика составляет 3204020,92 руб.

ОАО «Банк Москвы» присоединен к ПАО «Банк ВТБ».

21.12.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по заключенному договору потребительского кредита № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 3204020, 92 руб.

                        В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

                        В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий заключенного договора потребительского кредита уступка прав возможна в случаях, установленных законодательством Российской Федерации или при наличии согласия заемщика. Заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

                        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № (№) в размере 3204020, 92 руб.

                        В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 220,10 руб.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

                        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зайцеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

                        Взыскать с Зайцева Андрея Александровича, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, сумму задолженности в размере 3204020, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 220,10 руб., всего 3 228 421, 02 руб. (три миллиона двести двадцать восемь тысяч рублей четыреста двадцать один руб. 02 коп.).

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Е.А. Лысенко

               Мотивированный текст решения изготовлен 06.04.2023