Решение по делу № 12-590/2020 от 15.10.2020

№ 12-590/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2020 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «РАССТОК» Ершова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Октябрьского территориального округа администрации МО «Город Архангельск» о назначении административного наказания от 30.07.2020 № 198,

установил:

постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа администрации МО «Город Архангельск» о назначении административного наказания от 30.07.2020 № 198 ООО «РАССТОК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 6 статьи 7.1 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ершов А.В. подал жалобу о его изменении, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

В судебном заседания защитник Биркина Е.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока и жалобу.

Выслушав защитника, изучив жалобу, ходатайство о восстановлении срока и материалы дела, судья находит необходимым отклонить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и как было установлено определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30.09.2020, обжалуемое постановление вынесено 30 июля 2020 года, 31 июля 2020 года направлено в адрес юридического лица, но не получено им, в связи с чем 11 августа 2020 года возвращено отправителю.

Как следует из определения судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10.09.2020 первоначально жалоба на обжалуемое постановление поступила в суд от Биркиной Е.А., но была возвращена указанным определением суда без рассмотрения в связи с тем, что не было приложено доверенности от лица, привлекаемого к ответственности, заверенной в установленном порядке.Вторая жалоба, поданная в суд, была возвращена определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30.09.2020 в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Указанные определения суда не обжаловались и вступили в законную силу.

После этого жалоба была направлена в третий раз 13.10.2020, т.е. с пропуском установленного срока обжалования.

Уважительные причины пропуска срока судом не выявлены, и поэтому отсутствуют основания для восстановления срока подачи жалобы.

Доводы подателя жалобы о ненадлежащей работе оператора почтовой связи отклоняются судом, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Более того, из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было возвращено отправителю 11 августа 2020 года, что с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», означает, что срок обжалования истекал 21 августа 2020 года, т.е. первоначальная жалоба была подана с соблюдением установленного срока.

Причины, по которым жалобы были возвращены указанными определениями суда, не могут считаться уважительными, поскольку свидетельствуют о несоблюдении установленных требований к оформлению документов, а какие-либо уважительные причины этого судом не выявлены и подателем жалобы не приведены.

Таким образом, объективные обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче жалобы с соблюдением установленных требований по причинам, не зависящим от подателя жалобы, не установлены.

В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и рассмотрения жалобы по существу.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу, в порядке статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство генерального директора ООО «РАССТОК» Ершова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Октябрьского территориального округа администрации МО «Город Архангельск» о назначении административного наказания от 30.07.2020 № 198, а жалобу Ершова А.В. – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк