Решение по делу № 8Г-8335/2024 [88-10009/2024] от 23.04.2024

74RS0038-01-2022-002502-77

            № 88-10009/2024

            Мотивированное определение изготовлено 06.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                    05.06.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего        Ишимова И.А.,

    судей        Храмцовой О.Н., Сапрыкиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-190/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный» к Борисовой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, целевым взносам, пени,

по кассационной жалобе Борисовой Валерии Сергеевны на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 08.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.10.2023.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н., выслушав объяснения представителя ответчика (по ордеру) Лейман Н.К., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя истца (по ордеру) Казначеева С.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

СНТ «Заречный» обратилось суд с иском к Борисовой В.С. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за 2018 год в размере 25 712 руб., пени на задолженность за 2018 год в размере 36 768,16 руб.; задолженности за пользованием объектами инфраструктуры за 2019 год в размере 27 319 руб.; пени на задолженность за 2019 год в размере 29 067,42 руб.; задолженности по целевым взносам за 2019 год в размере 7 231,50 руб.; пени на задолженность по целевым взносам в размере 7 694,32 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Борисова В.С. является собственником земельных участков № 740 площадью 10 соток и <данные изъяты> площадью 6,07 сотки. Указанные участки находятся на территории СНТ «Заречный». Борисова В.С. не является членом СНТ «Заречный». Взносы за пользованием объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, целевые взносы ответчик не уплачивает. За период с 2018 года по 2019 года образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 08.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.10.2023, исковые требования удовлетворены частично. С Борисовой В.С. в пользу СНТ «Заречный» взыскана задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2019 год в размере 27 319 руб., пени за задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за 2019 года в размере 29 067,42 руб., задолженность по целевым взносам за 2019 год в размере 7 231,50 руб., пени на задолженность по целевым взносам в размере 7 694,32 руб., судебные расходы в размере 3 692,46 руб. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель Борисова В.С. просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частями 1, 2, 3 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть членскими взносами, целевыми взносами; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Статьей 5 данного закона установлено, что лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4) В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Судами установлено, что Борисова В.С. является собственником земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, и с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 607 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Указанные участки находятся на территории СНТ «Заречный». Борисова В.С. не является членом СНТ «Заречный».

Решением общего собрания садоводов СНТ «Заречный» от 24.03.2018 на 2018 год установлены членские взносы в размере 1 600 руб. за сотку. Также решением общего собрания установлено, что членские взносы уплачиваются в срок не позднее 31.07.2018, в случае неуплаты предусмотрены пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2018.

Решением общего собрания садоводов СНТ «Заречный» от 16.03.2019 на 2019 год установлены членские взносы в размере 1 700 руб. за сотку. Также решением общего собрания установлены целевые взносы в размере 450 руб. за сотку. Установлено, что членские взносы и целевые взносы уплачиваются в срок не позднее 31.07.2019, в случае неуплаты предусмотрены пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 01.08.2019.

Согласно расчету истца, задолженность Борисовой В.С. по плате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за 2018 год составляет 25 712 руб., пени на задолженность за 2018 год – 36 768,16 руб.; задолженность по плате за пользованием объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за 2019 год – 27 319 руб., пени на задолженность за 2019 год – 29 067,42 руб.; задолженность по целевым взносам за 2019 год – 7 231,50 руб., пени на задолженность по целевым взносам – 7 694,32 руб.

Из материалов дела также следует, что СНТ «Заречный» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 15.02.2022 отменен судебный приказ № 2-9961/2021 от 13.12.2021 о взыскании с Борисовой В.С. в пользу СНТ «Заречный» задолженности по уплате членских и целевых взносов. С исковым заявлением СНТ «Заречный» обратилось в суд 21.07.2022.

Установив, что Борисова В.С. является собственником земельных участков, расположенных в границах СНТ «Заречный», ведет садоводство в индивидуальном порядке, доказательств внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 3 и 5 Федерального закона № 217-ФЗ, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплачивать расходы на содержание и пользование объектами инфраструктуры и общего пользования товарищества в размере, не превышающем размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2018 год пропущен. Установив, что в соответствии с решением общего собрания от 16.03.2019 оплата членских взносов и целевого взноса за 2019 год производится не позднее 31.07.2019, учитывая даты обращения истца к мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа (12.12.2021), дату обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа (21.07.2022), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и целевых взносов за 2019 год в предъявленных ко взысканию суммах.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 32 и 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов нижестоящих судов о расположении принадлежащих ответчику земельных участков в границах СНТ «Заречный», с указанием на нарушение судами правил оценки доказательств (в том числе постановления Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области № 1028 от 27.11.1994 с приложенными к постановлению списками), предоставление Борисовой С.В. земельного участка, ранее находившегося в собственности Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, были предметом оценки нижестоящих судов и мотивированно отклонены.

С учетом дополнительных доказательств, принятых судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание наличие заявления Борисовой В.С., адресованного председателю СНТ «Заречный» от 09.08.2020 о предоставлении счета на оплату услуг за пользование коммуникациями, заявления от 11.07.2021 о предоставлении счета и перечня используемых видов инфраструктуры, относящихся к участку <данные изъяты>, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда пришла к выводу о том, что спорные земельные участки, находящиеся в собственности Борисовой В.С., расположены в границах СНТ «Заречный». То обстоятельство, что в настоящее время земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен адрес: <данные изъяты>, не признан судом апелляционной инстанции доказательством изменения местонахождения участка.

Отклоняя заключение кадастрового инженера <данные изъяты> в качестве доказательства расположения спорных участков за границами СНТ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что кадастровым инженером произведено наложение графической части границ СНТ «Заречный» согласно государственному акту с границами земельных участков, содержащихся в ЕГРН, вместе с тем кадастровым инженером фактическое местоположение границ СНТ «Заречный» и его соответствие границам, указанным в государственном акте, фактическое расположение спорных земельных участков относительно границ СНТ «Заречный» не исследовалось; заключение кадастрового инженера противоречит письменным материалам дела, в том числе реестровым делам спорных земельных участков, Планировке СНТ «Заречный».

Суд кассационной инстанции учитывает, что для взыскания задолженности за пользование объектами инфраструктуры с ответчика, не являющегося членом СНТ «Заречный», правовое значение имеет расположение принадлежащих ответчику земельных участков на территории СНТ (в заявленный ко взысканию период, а не на дату предоставления земельных участков коллективному саду в 1994 году) и несение истцом бремени содержания имущества общего пользования. Отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В целом, при изучении доводов кассационной жалобы усматривается их тождественность доводам, заявляемым ответчиком в суде апелляционной инстанции, которым дана надлежащая оценка. Вновь приводя данные доводы, заявитель кассационной жалобы не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судом, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами суда в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

Приложенные к кассационной жалобе дополнительные доказательства, с учетом положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не принимаются, соответственно, указанные документы не могут быть приняты во внимание при проверке обжалуемых судебных актов. Не подлежат проверке и доводы кассационной жалобы со ссылкой на вышеуказанные дополнительные доказательства, не принятые судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сосновского районного суда Челябинской области от 08.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.10.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Борисовой Валерии Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи