Решение по делу № 1-32/2022 (1-591/2021;) от 01.12.2021

уголовное дело -----

-----

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебоксары                            дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя        Семенова Е.В.

подсудимого                Блинова А.П.,

защитника – адвоката                     Борисова П.И.,

потерпевшей                         Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания             Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Блинова ФИО7, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Блинов А.П. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Блинов А.П., будучи привлеченным к административной ответственности по ст.------1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата к наказанию в виде административного штрафа в размере ------ рублей, вступившего в законную силу дата, в соответствии со ст.------ КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым к наказанию, дата, около 02:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в адрес в адрес, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей супругой Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей три удара кулаком правой руки по ------. В результате действий ФИО1, потерпевшей причинена физическая боль.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что в настоящее время она с Блиновым А.П. примирилась, у них достигнута договоренность. Претензий к нему не имеет. Блинов А.П. перед ней извинился и она его простила. Не желает привлекать мужа к уголовной ответственности.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Настоящее уголовное дело возбуждено на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ, что следует из постановления о возбуждении уголовного дела.

В тоже время, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, направленного в суд, следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Блинова А.П. в виду примирения с ним, то есть не желает его привлекать к уголовной ответственности за преступление частного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Блинов А.П. подтвердил примирение с потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а именно в связи с примирением сторон.

Блинов А.П. судимости не имеет, примирился с потерпевшей, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно. Преступление, квалифицированное по ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия для прекращения уголовного дела по основанию, указанному сторонами соблюдены, основания для отказа в заявленном потерпевшей ходатайстве отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Блинова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления Блинов А.П. вправе ходатайствовать о своём участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                 Баженова В.Н.