Решение по делу № 12-63/2020 от 09.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кинель 21 июля 2020 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Казакова С.С, о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 21.02.2020 г по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Казакова С.С.,

установил:

В Кинельский районный суд Самарской области поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 21.02.2020 г ( резолютивная часть от 19.02.2020) по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в которой содержится ходатайство Казакова С.С. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание заявитель не прибыл, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 21.02.2020 г по ст. 6.1.1 КоАП РФ была направлена в адрес Казакова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года по почте судебным почтовым уведомлением с извещением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ года судебное почтовое отправление возвращено мировому судье без вручения адресату.

Согласно сайта «Почта России» почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что копия постановления была направлена заявителю в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, при этом права и охраняемые законом интересы Казакова С.С. нарушены не были.

С жалобой на постановление от 21.02.2020 года Казакова С.С. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в ходатайстве, о том, что копию постановления Казаков получил только ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, судья приходит к выводу о том, что доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока не предоставлены.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Казакова С.С. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 21.02.2020 г по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Казакова С.С. отказать.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-63/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Казаков С.С.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Статьи

6.1.01

Дело на сайте суда
kinelsky.sam.sudrf.ru
21.07.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
09.07.2020Материалы переданы в производство судье
12.07.2020Судебное заседание
21.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее