Решение по делу № 2-1375/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1375/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре              Литвякове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания» к Крупкину Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская управляющая компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к Крупкину Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходы по оплате госпошлины, указав в исковом заявлении, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ответчик не выполняет свои обязательства, предусмотренные ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность, с учетом уточнения требований за период ДД.ММ.ГГГГ., в размере 134 219,60 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 52 448,38руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, с учетом уточнения, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, согласился с суммой основного долга, с учетом уточнения требований, не согласился с суммой пеней, просил их уменьшить.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Городская управляющая компания» подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Крупкин Е.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован и проживает (л. д. 24).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Из представленных материалов следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязанности, возложенные на него Жилищным законодательством РФ, то есть не производил оплату жилищно-коммунальных услуг (ст. 154 ЖК РФ), в результате за ним образовалась задолженность в размере 134 219,60руб.

Суд, проверив расчет задолженности, с учетом уточнения, представленный истцом, соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Городская управляющая компания» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 134 219,60руб

Обязанность по уплате пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 155 ЖК РФ. Причиной освобождения от ее уплаты является только несвоевременное поступление платежных документов (то есть позднее 1-го числа следующего месяца) – ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ его взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 155 ЖК РФ, пени за несвоевременное внесение платежей могут быть начислены в случае доказанности истцом выставления ответчику платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из представленного расчета, пеня, на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52 448,38руб. Однако, с учетом всех установленных обстоятельства дела, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени до 27 000 руб. (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4424,39руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городская управляющая компания» к Крупкину Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходы по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Крупкина Е.В. в пользу ООО «Городская управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 134219,60 руб., пени в сумме 27000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4424,39 руб., а всего 165643,99 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Городская управляющая компания» к Крупкину Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 18.01.2020 г.