Решение по делу № 11-78/2020 от 03.09.2020

Дело № 11-78/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Амурск Хабаровский край 29.09.2020

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении задолженности по договору с Таранец Н. М.,

по частной жалобе Таранец Н. М. на определение мирового судьи судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Таранец Н.М. задолженности. (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района « г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № судебного район « г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с Таранец Н.М. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. (л.д.40)

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № судебного района « г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» поступили возражения Таранец Н.М. относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № судебного района « г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» в удовлетворении ходатайства Таранец Н.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа было отказано. (л.д.51-53)

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № судебного района « г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» поступили частная жалоба Таранец Н.М. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.56-59). Просит определение мирового судьи от отменить, восстановить пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд преступил к рассмотрению частной жалобы в отсутствие истца, представителя ответчика, поскольку частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Обжалуемое определение суда первой инстанции не относится к категории определений, по которым обязательно извещение лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Настаивая на отмене определения мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, Таранец Н.М. мотивирует свои доводы тем, что не получала почтовую корреспонденцию.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»:

Началом течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Копия судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Таранец Н.М. ДД.ММ.ГГГГ по адресу надлежащему адресу - регистрации: <адрес>л.д. 41). Почтовая корреспонденция по истечению срока хранения была возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Возражения Таранец Н.М. поступили в судебный участок № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Доказательств доводов Таранец Н.М. об уважительности пропуска срока, материалы дела не содержат.

С учётом всех представленных в суд первой инстанции доказательств мировой судья пришёл к правильному выводу, о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выводы мирового судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ мотивированы, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неверными не имеется, оснований для отмены определения мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №- оставить без изменения, частную жалобу Таранец Н.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.С. Парфенов