Решение по делу № 2-685/2021 от 12.02.2021

     КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2019-000612-24

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"14" апреля 2021 г.             город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2021 по иску Войтенко Владимира Николаевича к Сичкарь Анастасии Вячеславовне об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец Войтенко В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Сичкарь А.В. об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Сичкарь А.В. автомобиль ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи. Однако после этого судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий. Ссылаясь на то, что право собственности на транспортное средство возникло у истца до установления запрета, просит отменить арест, наложенный судебным приставом-исполнителем на основании постановления №.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечено акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" и индивидуальный предприниматель Винников А.А.

В судебном заседании истец Войтенко В.Н. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Сичкарь А.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ИП Винников А.А. представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его намерении в полной мере обладать правом собственности, в частности, регистрационные действия с автомобилем совершены не были, договор обязательного страхования не заключался, доказательств несения расходов на содержание и ремонт транспортного средства не представлено. Действия же ответчика по подписанию договора купли-продажи принадлежащего ей автомобиля направлены исключительно на недопущение обращения на него взыскания. Фактически транспортное средство Войтенко В.Н. в собственность не передавалось, и им по-прежнему владеет и пользуется Сичкарь А.В.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тишкина Т.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Сичкарь А.В. (ответчик по настоящему делу), Сичкарь В.А., Сичкарь Е.В.,Сичкарь Е.В. в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" задолженности за потребленную тепловую энергию, холодную и горячую воду, услуги по водоотведению в сумме 27 679 рублей 24 копейки (л.д. 57).

Во исполнение указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно карточке учета транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства владельцем транспортного средства ... является Сичкарь А.В. (л.д. 9-10, 28).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ...", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ... (далее по тексту - ...") (л.д. 33, 48).

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Однако доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки, истцом не представлено.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передача товара в зависимости от вида товара и способа его передачи может удостоверяться различного рода документами: расписками, отметками в тексте договора и приложенными к нему актами о приемке-сдаче товара.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

В обоснование своих требований истец Войтенко В.Н. представил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приобрел у Сичкарь А.В. спорный автомобиль за 80 000 рублей, при этом, продавец гарантировал покупателю, что указанный автомобиль не продан, не заложен, под арестом (залогом) не состоит (л.д. 13).

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Статьей 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности движения" предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2021) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство, этой последней обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Между тем, автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя Сичкарь А.В., в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение десяти дней с момента смены собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Доказательств исполнения Войтенко В.Н. как собственником транспортного средства обязанностей по совершению соответствующих регистрационных действий, уплате налога, по обязательному страхованию в сроки, установленные законом, суду не представлено. Сведения о нем, как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ОМВД не подавались, не содержится таких сведений и в паспорте транспортного средства № (л.д. 11).

При этом, как обоснованно указано ответчиком, в представленном договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в нем указан паспорт Войтенко В.Н., выданный ему только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Материалы дела с очевидностью свидетельствуют о том, что Сичкарь А.В. является должником в рамках нескольких исполнительных производств, в рамках которых также наложен аресты на автомобиль ... (л.д. 29-33, 44, 47, 49-53).

В ходе рассмотрения дела Войтенко В.Н. не представил доказательства того, что транспортное средство фактически было ему передано по сделке купли-продажи и находится в его владении и пользовании, и соответственно, что у него возникло право собственности на автомобиль, равно как и того, что он совершал какие-либо действия, связанные с фактическим владением спорным автомобилем.

Из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи, судом не установлены основания для освобождения транспортного средства ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ..., от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Войтенко Владимиру Николаевичу в удовлетворении исковых требований к Сичкарь Анастасии Вячеславовне об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко

...

...