Решение по делу № 2-4376/2019 от 28.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,     

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее – Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили Кредитный договор № (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности истец обязался предоставить ответчику денежные средства ( далее- Кредит») в сумме 774 198,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 869 140,96 руб. и состоит из:

- 705 292,19 – кредит;

- 155 867,34 – плановые проценты за пользование кредитом ;

- 4 091,07 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3 890,36 –пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 869 140,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 891,41 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

     Суд, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее – Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили Кредитный договор № (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности истец обязался предоставить ответчику денежные средства ( далее- Кредит») в сумме 774 198,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

На основании внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от 10.11.2017г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от 07.11.2017г.) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество ).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 869 140,96 руб. и состоит из:

- 705 292,19 – кредит;

- 155 867,34 – плановые проценты за пользование кредитом ;

- 4 091,07 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3 890,36 –пени по просроченному долгу.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Анализируя изложенное, учитывая также, признание иска ответчиком в части заявленных требований о взыскании суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 891,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 140,96рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 891,41 рублей, а всего взыскать 881 032 (восемьсот восемьдесят одна тысяча тридцать два ) рубля 37 копейки.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова