Решение по делу № 2-7435/2023 от 30.06.2023

УИД №72RS0014-01-2023-007360-33

Дело № 2-7435/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       28 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина Михаила Ивановича к Попкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 10.01.2022 в сумме 1 600 000 руб., пени по договору за период с 02.02.2023 по 30.06.2023 в сумме 476 800 руб., мотивируя их тем, что 10.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получен займ в размере 2 000 000 руб., на срок до 01.02.2023. Ответчик частично вернул долг в сумме 400 000 руб., договором предусмотрены пени. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истец вручил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, которые оставлены без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Парафило А.В., действующий на основании доверенности от 27.06.2023, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 10.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор безпроцентного займа № 1, по условиям которого ответчиком получен займ в размере 2 000 000 руб., на срок до 01.02.2023, что подтверждается подлинником договора займа от 10.01.2022, подлинником расписки в передаче денежных средств по договору займа от 10.01.2022.

400 000 руб. ответчик вернул истцу 30.01.2023, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено, что денежные средства по договору займа в установленный срок истцу возвращены не были в полном объеме.

    Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения условий по договору займа № 1 от 10.01.2022 со стороны ответчика, поэтому имеются основания для взыскания с него невозвращенной суммы займа в размере 1 600 000 руб.

    Договором займа предусмотрены пени в размере 0,2 % от невозращенной суммы в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 476 800 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца и находит его верным

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соснина Михаила Ивановича – удовлетворить.

Взыскать с Попкова Алексея Владимировича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Соснина Михаила Ивановича (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору беспроцентного займа № 1 от 10.02.2022 в размере 1 600 000 руб., пени по договору с 02.02.2023 по 30.06.2023 в размере 476 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова